2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」，多人被捕。9 人否認暴動罪，周三（12 日）在區域法院踏入第 21 日審訊。 案發時 23 歲、任職跟貨員的被告供稱，當晚在寶寧大廈「揼骨」、光顧色情服務，完事後發現彌敦道有大批示威者及火光，逃跑期間跌倒，並遭警員截獲。控方盤問時指，為何不致電「骨妹」、返回安全地方躲避；被告指當時情況，「唔會諗到咁多可能性」。案件周四（13 日）續審。
6 名男女被指 2020 年 2 月在油麻地掟汽油彈、酒店藏汽油彈等物品。案中唯一不認罪的女被告，經審訊後被裁定縱火、管有物品意圖損壞或摧毀財產 2 罪罪成，周三（12 日）在區域法院共被判囚 34 個月。 法官練錦鴻判刑時指，被告與同案行為，「顯然是希望把熄滅的暴力活動，從灰燼中再次燃起」，幸沒造成嚴重人命或財產傷亡，又指考慮被告身世可憐、感情坎坷，受當時男友、同案被告影響犯案，決定採較低量刑起點及行使酌情權減刑。 女被告為單親母親，育有 4 歲女兒。休庭時，每逢女被告望向旁聽席，其父邊手抱外孫女，邊叫她向被告做心形手勢，「舉高啲，如果唔係睇唔到」、「你睇下人哋（旁聽者）都整（心心）」。女童則由要外祖父要求，到後期主動以手臂比心，期間數度細聲地喚「媽媽」，獲被告瞇眼回應。
3 名女子被指於 2019 年 10 月，在九龍城行人隧道內張貼寫有「光復香港 時代革命」、「不自由 毋寧死」等海報，事隔逾 2 年被起訴。 其中 28 歲女文員周三（12 日）在九龍城裁判法院開審前認罪，被告求情指，案發至今一直擔驚受怕、感內疚、悔不當初，期望能保釋候判。惟裁判官梁雅忻拒絕，指涉案隧道被大肆破壞，法庭須嚴厲對待，被告須還押至 10 月 26 日判刑，以候社會服務令報告。
「12 港人」之一的喬映瑜，2022 年 8 月完成內地服刑後被押返香港，隨即因在港涉及一宗爆炸品案被捕。她被控妨礙司法公正、藏毒 2 罪，周三（12 日）在粉嶺裁判法院再提堂時，被加控製造及管有爆炸品兩罪。 喬映瑜的妨礙司法公正罪已首先轉介區院，押後 11 月 1 日在區院正式答辯。餘下 3 罪將同樣轉介區院，分另一案處理，押後 11 月 14 日在裁院再訊，以待控方準備轉介文件。喬沒保釋申請，繼續還押。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。32 歲貨車司機否認暴動等罪受審。辯方爭議被告錄影會面口供自願性，被告早前供稱應警員要求，根據「劇本」進行錄影會面。 案件周三（12 日）在區域法院踏入第 7 日審訊，控方質疑，被告在錄影會面時，提供很多「劇本」以外的細節，如其他遊行人士的位置、行為。被告解釋指，曾看過堵路的新聞片段，故虛構相關細節。被告又指事件印象深刻，否認事後以涉案警員編號「作故仔」。案件周四（13 日）續審。
2019 年 11 月 18 日，當時 17 歲的女學生被指與另外 5 人於大圍的天橋上拆毀鐵欄，2021 年被裁定一項刑事損壞罪成，判囚 4 個月。女學生就定罪及刑期上訴，高院法官周二（11 日）批准刑期上訴，減刑一個月，定罪上訴則駁回，本月內頒下裁決理由。 上訴方陳詞時指，希望法庭可以考慮判處 3 個月或以下的刑期，讓上訴人可以受惠於《罪犯自新條例》中，允許被判囚不超過 3 個月監禁及符合其他條件的人士，可以在社會上被視為沒有案底的人。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。32 歲貨車司機否認暴動等罪受審。辯方爭議被告錄影會面口供自願性，法庭召開「案中案」審理影片呈堂性。 案件周二（11 日）在區域法院踏入第 6 日審訊，暫委法官鄧少雄裁定「案中案」表證成立，開始辯方案情。被告供稱錄影會面前，警員要求他合作才可以致電女友，又着他「認晒啲嘢佢」、跟「劇本」回答問題，稱：「我嘗試同上級講，再告你輕啲」。 被告周三（12 日）將接受控方盤問。
2019 年 9 月 5 日凌晨，警方於屯門截查一車輛時，搜出鎚仔、螺絲批等物品。警方將車上 3 男拘捕後，再透過「車 cam」發現另一名女子疑有參與計劃破壞輕鐵站設施。4 人被控一項串謀刑事損壞罪， 3 男今年初被裁定罪成，判囚 18 個月。3 人不服定罪提出上訴，高院周二（11 日）開庭處理。上訴庭 3 名法官聽畢陳詞後，即日駁回上訴許可，同時駁回上訴，將於 6 個月內頒下書面判詞。 上訴方質疑「車 cam」片段遭警方剪接，而且出現 13 秒不連貫錄像。但法官指，若片段確實由警方捏造，理應捏造入罪性更高的片段，更不會出現不連貫錄像。法官認為，警方難以在短時間內製作片段誣陷上訴人，稱「呢啲係警員嚟㗎咋，呢啲只係巡警 for goodness sake」。
2019 年 11 月 13 日，多人在中環參與「和你 Lunch」，爆發警民衝突。8 名男女被控非法集結、管有物品意圖損壞財產等罪，其中 6 人否認控罪，案件周二（11 日）在區域法院續審。 控方在開案陳詞指，警員用超過 1,500 小時反覆觀看現場片段，與各被告的裝束、外貌特徵等作比對，加上部分被告在警誡下承認犯案等，足以肯定其犯案。惟辯方表明，將會爭議警誡供詞的自願性及可接納性，以及案發時是否在場等。案件周三（12 日）續審。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，民主黨主席羅健熙等 10 人被控非法集結等罪，5 人在開審前認罪，其中 4 人周二（ 11 日）在區域法院被判囚 14 至 18 個月，案發時 17 歲女生則判入更生中心。 法官練錦鴻批評，各被告的行為未經深思、缺乏邏輯，近乎盲目地將自己的想法強加於社會上大部分沉默的人，只顧逞一時痛快，無視自己破壞前人多年耕耘的成果。法官又指，警方包圍理大的決定，令多人感到不滿，但有關決定是否合理，法庭無權批評。毋庸置疑的是，警方有憲法責任維持治安。 同案 5 名不認罪被告包括羅健熙，案件早前已審結，將於 11 月 30 日裁決。