反恐條例第二案，陪審團裁定何卓為、張家俊及李嘉濱的「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」交替控罪成立。當中，被判囚 16 年 8 個月的張家俊及李嘉濱，周一（10 日）提出定罪及刑罰上訴，案件暫未排期聆訊。
反恐第二案整合．上｜案中有幾多個炸彈？8被告如何相識？被指控有何角色？
反恐第二案｜判囚16年8個月 張家俊、李嘉濱提定罪及刑罰上訴
身在現場 見證記錄
The Witness
隱瞞已離婚單程證女子申香港永居被拒 司法覆核失敗 判詞指公安廳撤赴港定居資格
女子在內地與港人結婚後，隱瞞已離婚並獲批單程證來港，居港 7 年後申請永久居留。入境處揭發事件，撤銷其香港身份證並拒絕申請。女子上訴失敗再提出司法覆核，上周被駁回兼輸訟費。
高院法官高浩文本周二（11 日）頒判詞，指本案重點是女子不具備使用「單程證」來港居留的資格，亦即她入境和居留權無效。判詞又引山東省公安廳曾向入境處指，女子隱瞞離婚的證據確鑿，決定取消其赴港定居資格，更一度提出請入境處協助送達通知。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
石鼓洲躉船男管工疑遭製冰機夾斃 海事處調查指公司沒提供指引 未能證死者具維修資格
2023 年 7 月 14 日，30 歲地盤管工於環保署石鼓洲焚化爐地盤對開海面一艘躉船上，疑維修製冰機時，上半身被機器夾斃。死因庭周二（ 11 日）進行第二日研訊。海事處的調查報告提到，死者去世前一日曾中暑，翌日休息不足下仍上班檢查製冰機，期間沒關上電源，且獨自工作，反映其安全意識不足。
報告指，公司未有為員工提供安全指引，雖聲稱有為員工提供培訓，但未能提供有關紀錄，沒證據顯示死者合資格維修製冰機。對於公司聲稱員工毋須維修製冰機，處方則發現員工實際上需負責製冰機日常保養，包括要從機器的觀察口清除污垢及添加雪種。死因裁判官周至偉將案件押後至周三裁決。
規劃署高級測量主任認朗豪坊偷拍裙底 准保釋11.27判刑
50 歲規劃署高級測量主任涉於今年 10 月，在旺角朗豪坊偷拍女途人裙底，周二（11 日）於西九龍裁判法院承認非法拍攝及觀察私密部位罪，案件押後至 11 月 27 日判刑，期間索取感化及社會服務令報告，被告准保釋。
辯方透露，被告正被停職，獲一半月薪，定罪後有機會被辭退，希望先索取感化報告再作判刑。案情指，被告於警誡下表示後悔及承認出於猥褻意圖犯案。
被指助「健仔」等人潛逃 兩人認妨礙司法公正 判囚13及17個月
兩人被指協助「健仔」曾志健等 4 名涉反修例案青年潛逃，周二（11 日）於區院承認「妨礙司法公正」罪，分別被判囚 17 個月及 13 個月。法官指，若該 4 人成功逃離審判，將對法治造成莫大的衝擊和侮辱，故需判處阻嚇性刑期。被告聞判時冷靜，有親友飲泣。
案情指，兩人與其他人租用地方供「健仔」等人匿藏，亦協助照顧飲食以及日常生活所需。辯方求情指，兩人入世未深，深受社會氛圍影響，「覺得自己行為係公義」，已感後悔。
持雙程證男認長江中心淋紅油、襲保安 判囚14周 業主另入稟要求禁止進入及賠償
49 歲持雙程證男子，涉於 11 月 4 日在中環長江集團中心淋紅油、襲擊保安，被控「刑事損壞」及「襲擊致造成身體傷害」，他周一（10 日）在東區裁判法院承認兩罪，被判處監禁 14 星期。
案情指，被告進入上址，要求與長實集團管理層見面被拒後，往電梯大堂濺 3 罐紅油，之後掐保安頸及推其胸口。另外，涉案地址的業主上周五（7 日）向高等法院入稟，要求禁止被告進入上址，以及賠償案件帶來的損失。據司法機構網頁，有關案件將於周五（14 日）聆訊。
拖車技工疑沒扣安全帶墮下被飛機輾斃 辯方質疑專家證人證供有嚴重缺陷
2024 年 2 月 6 日，一名技工在機場禁區滑行道的拖車上，疑沒有戴安全帶，從拖車墮下並遭飛機輾斃。死者公司「中國飛機服務有限公司」否認 3 項傳票罪，案件周一（10 日）在西九龍裁判法院踏入第六日審訊。
中段陳詞階段，辯方提及涉案拖車上的閉路電視片段，不能完整拍下案發關鍵的 40 秒，而且控方的專家證人，未能完整講解被告公司案發的工作系統所有環節，控方專家的批評具揣測性。控方則指，被告公司未曾就死者當時的工序作風險評估，建立安全工作系統的首步亦未做到。裁判官朱文瀚裁定表證成立，案件周二（11 日）續審，將展開辯方案情。
32歲女子涉虛報澳洲蒙納許大學學歷申高才通 准以2,000元簽保守行為24個月
一名中國籍女子涉於 2023 年申請「高才通」來港時，虛報持有澳洲蒙納許大學學位，被控「為取得入境證而作出虛假陳述」罪。案件周一（10 日）在沙田裁判法院再訊。控辯雙方同意以簽保守行為方式處理，署理主任裁判官鄭紀航下令被告自簽 2,000 元、守行為 24 個月，並撤銷控罪。
施駿興否認與女童性交案 官拒控方呈「反駁證據」 稱辯方沒提及事主捏造證據
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周一（10 日）踏入第 10 日審訊，法官陳廣池駁回控方呈上新證據的申請。
官裁決時認為，辯方盤問事主的路線和策略，都有避免法律爭議，期間從沒提及事主捏造，或「新近捏造」證據，只指出兩人在 2011 年 3 月 14 日沒發生性行為，沒指控事主為「騙子」，盤問僅挑戰其可信程度。案件押後至明年 2 月 2 日續審。
第九天審訊｜控方指辯方涉質疑事主捏造 申反駁證據呈堂