The Witness 
石硤尾大坑西邨清拆重建，85 歲居民梁亞端不滿興建與管理該邨的「平民屋宇」之安置方案，提出司法覆核，但高院法官高浩文今年 4 月在聆訊即日駁回其申請，指「平屋」不受政府管轄。
高院資料顯示，梁亞端已於 5 月 8 日提出上訴，暫未排期聆訊。而梁拒絕搬出大坑西邨，遭「平屋」循民事控告的案件，將於 10 月底開審。此外，另一居民馬媚媚早前針對「平屋」及城規會提出第二宗司法覆核，高院將於 11 月初處理許可申請。
「利成泥水」工程董事，被指與紡織公司「順發貿易」東主偽造帳目，誇大「利成」的營運成本，意圖在財務報表上減少利潤，令稅局少收約 1,460 萬元稅款。利成董事早前受審後，行賄罪名不成立，他與順發東主另被控「串謀偽造帳目」罪則罪成，周一（6 日）在觀塘裁判法院（暫代區院）判刑。
暫委法官梁嘉琪指，利成董事是案中主要人物及得益者，監禁是唯一選項。考慮案件歷時甚久、被告妻子患癌、被告願意全數賠償等因素，酌情減刑，判監 10 個月。至於另一被告，官指他在案中無個人得益，但沒有其協助便不能成事，判監 5 個月、緩刑兩年。法庭另頒下補償令，姚即日以本票繳付 1,460 多萬元賠償。
一名女跨男的跨性別人士，獲發俗稱「廁所紙」的醫學證明，但由於法律不承認，故不可使用食環署轄下的男公廁。他入稟高院提出司法覆核，指《公廁（行為及舉止）規例》對性別的定義狹窄，令跨性別者未能使用性別認同的公廁，更可能惹上刑責，質疑條例構成歧視。
高院早前裁定申請人勝訴，宣告條文無效，但暫緩生效 12 個月，予政府時間考慮處理方法，並下令政府支付訟費。高院資料顯示，環境及生態局已於 9 月 22 日提上訴，案件暫未排期聆訊。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場爆發警民衝突，示威者杜啟華被指咬斷警長手指等，在刑事案中就襲警、傷人等 4 罪，被判囚 5 年半。在衝突中被杜用雨傘擊打導致手指骨折的時任高級警司梁子健，循民事向杜索償。
區域法院法官羅麗萍周一（6 日）頒判詞指，杜啟華欲呈案發片段，以證明沒接觸梁，惟此片段已在刑事案獲充分考慮，屬「已裁定事實」，指杜濫用司法程序。就杜稱，梁沒使用合適防護裝備致受傷，官斥他顛倒是非、諉過於人，裁定杜須向梁賠償逾 15 萬元。
杜啟華在判決後表示，「19 年到 25 年，悠長嘅法律爭議嘅旅途，終於告一段落，幾好吖」。他指，現時經濟狀況「幾麻麻」，但會盡量履行應有法律責任，「繼續守法啦，希望未來有機會讀返法律啦」。
一名正在服刑的 39 歲男子，涉於 2023 年 4 月，在元朗一遊樂場非法賭檔中，自稱為「勝和」成員，被起訴一項「聲稱三合會社團的成員」罪。被告否認控罪，案件周一（6 日）於粉嶺裁判法院開審。
臥底警員出庭作供指，他案發時到賭檔觀察，在場有人爭執，而被告則走近聲稱，「呢檔嘢我『訴苦德』嘅，我哋勝和地方，咪搞事呀！」並於附近逗留巡視。辯方質疑，現場人多，即使有人如此說，亦並非被告，而「訴苦德」的稱呼亦不屬於被告；警員一概不同意。
2023 年 8 月，30 歲女子參加音樂節後喝醉回家，遭 35 歲胞兄強姦。女子翌日發訊質問胞兄，對方則回覆一個傷心表情符號及「我愛你」。被告周一（6 日）在高等法院承認一項強姦罪，被判監禁 5 年。
法官陳嘉信引述辯方指，被告與妻子關係不佳，漸漸沉迷喝酒，事發當晚扶妹妹上床時，受酒精影響犯案。官指，事主不願接受創傷評估，又指被告沒使用安全措施、被告與事主是兄妹，事主期望獲哥哥保護，而非喝酒後遭對方性侵，屬本案加刑因素。
13 歲女童報稱遭強姦後，被得悉事件的男子威脅，稱若不與其性交 10 次，將公開女童被強姦的事件。事主兩度就範，但其後兩年持續遭男子要求性交，又勒索 4 萬元等，稱用以抵銷餘下性交次數。被告葉健濤早前承認 1 項勒索罪及 2 項屬交替控罪的非法性交罪，周一（6 日）在高等法院被判監 6 年。
辯方求情時提出，事主的心理創傷來源，不是全部來自被告。法官郭啟安則批評被告乘人之危，令事主留下難以磨滅的心理烙印。官亦一度質疑被告的心理報告，指他在報告中稱「畀晒錢」等，與承認案情不同，「唔好浪費法庭時間」；辯方之後解釋，被告只是「講得唔好」﹐並非推卸責任。
庭上引述事主創傷報告指，她因性侵患上創傷壓力症候群、抑鬱，其後酗酒、濫藥、自殘，曾因自殺不遂入院，變得無心向學，由 band 1 學校轉至 band 3、缺席公開試，自覺骯髒、不配擁有良好關係。事主亦提到，曾以為自己會像其他人一樣上大學，但因性侵不會得到實現。
44 歲的士司機否認 2024 年 12 月，向操普通話乘客濫收車資、行駛期間沒展示的士司機證等 3 罪。案件原定周一（6 日）在東區裁判法院開審，被告開審前承認控罪，還押至 10 月 20 日判刑。
案情指，被告接載一名遊客，車程標準收費應為 152.5 元，乘客繳付 300 元，被告只找續 32 元，又訛稱收據機「壞機」，拒絕提供收據。辯方求情時指，被告需支付前妻贍養費、兒子大專學費、現任妻子醫藥費等，面對經濟壓力，犯案原因「毫無懸念係貪心」。
辯方亦提及，被告因另案被判緩刑令，「毫無懸念喺緩刑期間犯案，一錯再錯」，但希望法庭給予機會延長執行上一宗案件的緩刑令，或再就本案判處另一個緩刑令。暫委裁判官許祈峰則表示，似乎沒有非常例外原因去考慮辯方的建議，遂要求索取被告的背景報告。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勤期間，兩度進行反毒品行動掃蕩深水埗通州街公園時，襲擊露宿者、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人即警長林華嘉，以及警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業被裁定意圖妨礙司法公正罪成，被判囚 2 年 1 個月至 3 年 5 個月。
4 名罪成警員梁飛鵬、龐雋詩、尹栢詩、陳守業提出定罪及判罰上訴。根據司法機構網頁，上訴庭將於 2026 年 3 月 20 日，處理 4 人上訴許可申請。
一名家長疑向一名中學助理校長提供賄款，助理校長拒絕接受並匯報事件，廉署接報後介入調查。二人其後涉嫌刪除相關電話訊息，同被起訴妨礙司法公正罪，案件周一（6 日）在屯門裁判法院再提堂。
居於深圳的次被告，即案中家長由當值律師代表，需要普通話傳譯。她申請撤銷不得離開香港的保釋條件。署理主任裁判官鄧少雄聽罷控辯陳詞，拒絕申請，次被告繼續以原有條件保釋。