The Witness 
支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤等 3 人否認控罪，周一（14日）在西九龍裁判法院踏入第 7 日審訊，續由鄒盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅，爭議國安處發出「遞交資料通知書」，是否基於有紕漏的調查。 國安處一份六四集會調查附表中，有一欄目為「涉及違法/危害國家安全講者及原文」。鄒幸彤列舉多個例子，例如表中引述司儀指「劉曉波病逝，離開心愛的妻子劉霞」、天安門母親成員丁子霖說出失去兒子之情等，問洪相關內容如何危害國家安全。證人均回應，相信和支聯會一直謀求執行「五大綱領」有關。 鄒幸彤另指，調查報告所引述的集會發言謄本有誤，例如將「令屠夫政權見到」一句，寫成「跌倒」，證人稱或是同事無心之失。
2019 年 10 月 7 日，有網民發起反對《禁蒙面法》示威，多區發生衝突，其中 5 名男女被指破壞屯門兆康輕鐵站，並攜有鐵棍及噴漆等物品。他們早前曾「踢保」，事隔逾一年被控暴動等罪。案件周一（14 日）在區域法院開審，其中 2 人於開審前承認暴動罪，「管有物品意圖損壞財產」罪則獲存檔法庭。 案情指，當晚逾百人破壞兆康站內的設施，港鐵總維修費用逾 800萬元。有認罪被告於案發時手持鐵棍，警誡下承認破壞西鐵站，對此道歉和表示後悔。控方指，本案雖然沒證據能辨認兩人曾作出破壞社會安寧的行為，但兩人的裝束、裝備、以及被捕位置等，可見他們事發時身處暴動現場並參與暴動。 案件周二續審。兩名認罪被告須還押，另 3 人准繼續保釋。
高院原訟庭法官金貝理 2021 年 12 月審理一宗機場販毒案時，自行要求召開「案中案」，處理擬為「承認事實」的 WhatsApp 紀錄，她裁定不可呈堂。外籍男被告以此為由、認為審訊不公，提出「永久終止聆訊」，金貝理最終批准申請，並批准被告保釋離港，他至今仍未回港。 律政司不服決定上訴，終院周一（14 日）裁定律政司上訴得直、發還重審，並下令撤銷被告的「永久終止聆訊」及保釋命令，高院原訟庭可發出拘捕令。 終院判詞指，WhatsApp 紀錄不受爭議，然而金貝理裁定不可呈堂，是侵犯陪審團的功能。終院又指，她錯誤批准永久終止聆訊，批准被告離港亦屬不當，因一旦律政司上訴得直，便無法對被告繼續起訴，這樣會使「公義受挫」，不符合公眾利益。 金貝理法官上月亦被上訴庭批評，處理另外兩宗機場販毒案時僭越陪審團的功能。
26 歲男警被指於 2021 年，在住所及港鐵站內 4 次掌摑及腳踢其女友，被控普通襲擊及襲擊致造成實際身體傷害共 4 罪，案件周一（14 日）在東區法院開審。 男警前女友供稱，被告在交往初期提出多項要求，包括起床後、上下班均要向他滙報，禁止她週末外出，又因她的 Instagram 追蹤人數上升和「駁嘴」，遭被告失控掌摑、叉頸及踢腰。 事主又供稱，被告自覺「自己職業應該備受尊重」，故及後因不同事件爭執時，一度要求她當眾下跪道歉，又曾吹噓自己在短短一年間，與 80 多名女性交往。
網民於 2019 年 9 月 29 日發起「全球反極權遊行」，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。當中一宗涉及 9 人的案件，共 6 人開審前認罪，另被控襲警等罪則存檔法庭。除了案發時 15 歲男生續准保釋外，其餘被告還押至周一（14 日）在區域法院求情。 辯方指，有被告案發後患上「創傷後壓力後遺症」，被法官陳廣池打斷，稱「用『創傷後』係好錯誤嘅標題」，指患病非求情理由。陳官亦關注被告是否真誠認罪，指被告若不知自己做錯甚麼，未來或會變得更加激進。他又指，同類暴動案大部分人為「後生仔女」，身家清白，有正面評價且無案底，卻作出破壞行為，稱「呢個先係問題所在，點解佢哋做錯？」 陳官聽取辯方求情後，下令為次被告索取教導所和勞教中心報告，並撤銷其保釋，案件押後至 12 月 2 日判刑，全部被告還押候判。散庭時有旁聽人士向被告揮手，稱「生日快樂」。
政府入稟向獲批「保就業」津貼私人公司，追討款項。律政司上周五（11 日）入稟高院，向經營高級男士服裝的「利邦國際品牌有限公司」，追討約 352 萬元的薪金津貼及罰款。 入稟狀指，利邦於 2020 年申請兩期「保就業」計劃，共獲批約 1,004 萬元津貼，但政府覆檢時，發現該公司沒有將津貼用於支付薪金，並大幅裁員，原本 181 名員工削減至 6 人，違反計劃條款。 入稟狀又指，保就業計劃秘書處由 2021 年 6 月起，三度要求利邦償還不果，故入稟追討。
26 歲「高登討論區」男會員，被指 2017 年 11 月發帖稱「不排除轟炸解放軍營」，內容涉及製作炸藥材料及步驟，有人報警舉報。經審訊後，他早前被裁定「煽惑他人製造爆炸品」罪成，周一（14 日）在區域法院被判囚 4 年 6 個月。 辯方求情時強調被告案發時有自大型妄想症，案發於 2017 年，當時香港「天下太平」，再加上被告於 2021 年才被起訴，涉及延誤檢控。 暫委法官鄭紀航判刑時指，被告智力無異常，相信他發帖經深思熟慮，有邏輯及意識，不會就其心理狀況減刑。官又指，帖文可煽惑多人，以倍數份量製作「硝酸甘油」，帖文標題針對解放軍，亦令案情進一步惡化，加重刑責。
2019 年 9 月 2 日，示威者於旺角警署外聚集，其中一名女子被指把汽水罐擲向警員背部，及後搜出鐳射筆、手袖等物。她早前否認襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，受審後周一（14 日）被裁定罪成，還押至本月 28 日判刑。 被告聞判後一度情緒激動，不斷嚎哭。辯方求情時透露，被告懷有 7 個月身孕，預產期為明年 1 月，望法庭考慮以社會服務令或緩刑處理。控方隨即表示，受法例所限，法庭無權判緩刑。 裁判官施祖堯最終未有為被告索取社會服務令報告，僅下令索取背景報告，意味被告或需在獄中分娩。
網民於 2019 年 10 月 13 日發起「 十八區開花」，18 歲男生被指在荃灣藏易燃液體及噴漆，被裁定管有物品意圖損壞財產罪成，被判入更生中心。男生不服定罪提上訴，周一（14 日）被駁回申請，維持原判。 高院法官陳仲衡指，警員供詞與閉路電視片段吻合，原審絕對有理由信納警員證供。上訴方指原審拒納上訴人供詞時，沒有指出其作供時「迴避」的基礎；法官指原審耳聞目睹上訴人作供，質疑上訴方的批評「根本是吹毛求疵，為投訴而投訴」，認為定罪無不穩妥之處。
浸會大學視覺藝術系男學生於 2019 年聖誕節，在旺角朗豪坊外被搜出噴漆拘捕，事隔 2 年後被控。他早前經審訊後，被裁定「管有物品意圖破壞或損壞財產」罪罪成，准保釋至周一（14 日）判刑。 裁判官施祖堯在西九龍法院指，被告初犯，從小表現出其藝術天分，過往成績優異、操行良好，亦曾獲頒「院長名譽錄」（Dean’s list），考慮到涉案噴漆不具破壞性，平衡案情及其他因素後，認為可給予一個更生機會，決定判處 100 小時社會服務令。