The Witness, Author at 法庭線 The Witness

【影片】《立場新聞》被指串謀發布煽動刊物案　首日審訊重點

2022.12.082022.11.01 by The Witness

前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，周一（31 日）在區域法院開審，是 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。案件正式開審前，法庭先處理有關「檢控期限」的法律爭議。辯方資深大律師余若薇質疑，涉案 17 篇文章，有 10 篇於案中被告被檢控時，已下架超過 6 個月，超出檢控期限，控方不可以此為檢控基礎。控方反駁，該 10 篇文章屬串謀的「外顯行為」，以證明被告「持續」串謀犯案，故此不受「檢控期限」限制。控方又指，《立場》在《蘋果日報》停運後發公告，部分博客文章下架，顯示他們知道文章有觸犯《國安法》的風險。法官郭偉健押至周二（11 月 1 日）就「檢控期限」的爭議作出裁決。文字報道：《立場》被指煽動案開審　官周二裁決半年「檢控期限」爭議

《立場》被指煽動案開審　官周二裁決半年「檢控期限」爭議

2022.12.212022.10.31 by The Witness

前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，周一（31 日）在區域法院開審，是 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。

案件正式開審前，法庭先處理有關「檢控期限」的法律爭議。辯方資深大律師余若薇質疑，涉案 17 篇文章，有 10 篇於兩被告被檢控時，已下架超過 6 個月，超出檢控期限，控方不可以此為檢控基礎。

控方反駁，該 10 篇文章屬串謀的「外顯行為（overt act）」，以證明被告「持續」串謀犯案，故此不受「檢控期限」限制。控方又指，被告在被捕前將部分博客文章下架，顯示他們知道文章有觸犯《國安法》的風險。法官郭偉健押至周二（11 月 1 日）就「檢控期限」的法律爭議作出裁決。

被告鍾沛權及林紹桐精神不俗，分別穿着恤衫及藍色間條毛衣出庭，大批前《立場新聞》員工到庭旁聽，散庭時與兩名被告揮手。

「起底」刑事化首案開審　事主稱裝修延誤拒付 6 萬元尾數　資料被放上網

2022.10.31 by The Witness

政府 2021 年 10 月將「起底」行為刑事化，個人資料私隱專員公署同年 12 月拘捕一名 31 歲裝修公司董事，指他涉嫌與一對男女發生金錢糾紛後，在網上平台公開對方的個人資料，為新法例生效以來，首宗針對網上「起底」的案件。案件周一（31 日）在西九龍裁判法院開審，被告否認控罪。

控方傳召事主 X 出庭作供，X 與本案另一事主Y 為男女朋友關係。X 供稱，被告沒有按時完成裝修工程，遂拒絕支付尾數。被告之後在 Facebook 群組公開其個人資料，並稱其為「無良黑心業主」。

X 表示在數年前認識被告，為「飲酒朋友」，得知被告從事裝修工程，遂聘請被告為其單位裝修。雙方協議工程費用為約 24 萬，並簽約確認。

高院上訴庭法官朱芬齡獲委任副庭長　曾裁黎智英覆核警檢新聞材料敗訴

2022.11.012022.10.31 by The Witness

司法機構周一（31 日）公布，正式委任高等法院上訴法庭法官朱芬齡為上訴法庭副庭長，2022 年 11 月 1 日起生效。

翻查資料，朱芬齡曾處理《壹傳媒》創辦人黎智英，就警方引《國安法》細則手令查新聞材料的司法覆核，當時朱芬齡等 3 位法官共同駁回申請。朱亦曾處理前民陣召集人岑子杰，就香港法律不承認海外同性婚姻的司法覆核，裁定岑敗訴。

東涌奏《願榮光》獲裁無牌演奏罪不成立　六旬翁原另被控大圍演奏　控方改控無牌籌款

2022.10.31 by The Witness

曾被票控在東涌無牌二胡演奏《願榮光》、最終獲裁無罪的六旬翁，近日再被票控 2 項「沒有許可證而奏玩樂器」，指他在 2022 年 6 至 8 月期間，兩度在港鐵大圍站外無牌二胡奏樂，案件周一（31 日）在沙田裁判法院提堂。

控方申請修改控罪至「沒有許可證而在公眾地方籌款」，獲署理主任裁判官張志偉批准。控方擬申請把本案，及另外 2 宗案發地點不同的同類案件合併審訊，獲批准押後至 11 月 3 日處理。

控方指，3 宗案分別為本案、旺角東站外奏二胡案，及一宗發生於中區的案件。

9.29 金鐘｜8 人暴動罪成　2 人獲退休裁判官曾繁凱撰求情信　還押至 11 月判刑

2022.10.31 by The Witness

2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，8 人被控暴動等罪，其中 6 人早前認罪，其餘 2 人不認罪受審，周一（31 日）被裁定罪成。

區域法院暫委法官鄭念慈指，兩人衣着打扮各特徵均與片中擲物者完全脗合，加上他們在現場被捕，必然正身處暴動的核心範圍。官下令所有被告還押至 11 月 21 日判刑。

辯方求情指，2 名被告獲退休裁判官、現任傳道人曾繁凱撰求情信，其中一人原獲港大錄取修讀博士學位，但因本案關係放棄，選擇投身社會，望在待審階段賺錢養家。辯方又慨嘆，被告中不乏成績優異的社會棟樑，令人十分痛心，望法庭網開一面，盡量輕判。

維園刺警案｜20 歲學生認暴動、拒捕　官判入教導所：更生較重要

2022.10.31 by The Witness

2020 年 7 月 1 日，警員在皇仁書院外制服 20 歲學生期間，懷疑被一名 21 歲學生阻止，另疑遭 24 歲工程師以摺刀刺傷。涉案 3 人早前承認暴動、有意圖傷人等罪，其中 20 歲學生周一（ 31 日）在區域法院被判入教導所。

法官姚勳智表示，本案由非法集結演變成暴動，逾 300 人參與其中，歷時不短，性質嚴重，理應採納 4 至 5 年監禁作量刑起點，考慮到被告參與程度不高、認罪有悔意等因素，認為其更生需要較為重要，遂以判入教導所代替監禁。

牛頭角非法集結罪成　21 歲女生提定罪上訴遭駁回　官：參與意圖「昭然若揭」

2022.10.31 by The Witness

2019 年 10 月 13 日，網民發起「18 區開花」，多區爆發衝突。4 名青年去年被裁定非法集結及蒙面等罪成。其中一名 21 歲女生不服定罪提出上訴。高等法院法官黃崇厚周一（31 日）頒下判詞，駁回女生上訴，維持原判。

上訴方力陳，女生沒有鼓勵或推動牛頭角站外的非法集結，她可能只因警方驅散，為逃避警方而走到牛頭角站外對面的玉蓮臺，而且主動與示威者保持距離。法官裁定，女生目睹有人堵路後仍跟隨示威者一同走到牛頭角，是有意識地與他們在一起，「若說她不知那裏發生的事，是脫離現實的說法。」法官又指，即使未能證她曾作出任何實質舉動，亦絕非旁觀者。她在場可鼓勵其他示威者，其參與意圖「昭然若揭」，終駁回兩罪上訴。

47 歲男涉拆毀「法輪功」街站　5 刑毀罪成　官斥私下執法、引憲法抗辯「強調奪理」

2022.10.31 by The Witness

一名內地出生的中年男子，被指於 2020 年在旺角、天星碼頭等地方，清拆及撕毀「法輪功」街站的宣傳品，被控 5 項刑事損壞罪。周一（31 日）在西九龍裁判法院被裁定全部罪成，押後至 12 月 1 日判刑，期間為被告索取感化報告，被告准以原有條件保釋。

裁判官李志豪斥，辯方引中國憲法的「共同義務」作抗辯理由是「強調奪理」，認為被告明顯故意地作出破壞。官又反問，若按被告邏輯，為維護國家主權是否不論殺人、盜竊，也可用作抗辯理由？官又指，不論出發點有多崇高，私下執法既為國家帶來混亂，亦非社會之福。

612 基金案｜辯方結案：信託人沒相互權利及義務、基金非社團　法庭有責考慮法例原意

2022.12.202022.10.31 by The Witness

已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 名信託人及秘書被票控，案件周一（31 日）在西九龍裁判法院作結案陳詞。

代表陳日君樞機及何秀蘭的辯方資深大律師彭耀鴻，陳詞指社團成員之間需有相互權利及義務，如果只是信託人擔起管理基金的工作，不等同各人之間有相互權利及義務，指他們只是履行信託人的職責。

代表吳靄儀的資深大律師何沛謙指，《社團條例》立法原意是打擊不良社團及三合會，而條例中所指的「社團」是有意表達得含糊，而含糊的情況就交由法庭按立法背景及目的，以及條文用字作合適的解讀。辯方周二（11 月 1 日）將繼續作結案陳詞。