The Witness 
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。32 歲貨車司機否認暴動等罪受審。辯方爭議被告錄影會面口供自願性，法庭召開「案中案」審理影片呈堂性。 案件周二（11 日）在區域法院踏入第 6 日審訊，暫委法官鄧少雄裁定「案中案」表證成立，開始辯方案情。被告供稱錄影會面前，警員要求他合作才可以致電女友，又着他「認晒啲嘢佢」、跟「劇本」回答問題，稱：「我嘗試同上級講，再告你輕啲」。 被告周三（12 日）將接受控方盤問。
警方 2022 年 5 月拘捕 6 人，涉於 Telegram 發布仇恨政府與殺警言論，及討論製造炸彈、如何購買武器等，其中 3 人被控「串謀煽惑他人有意圖而傷人」罪。另外 2 人周一（10 日）到警署報到時被捕，周二（11 日）被帶到東區裁判法院提堂。 控方申請將已被控的 3 人控罪修訂為「串謀有意圖而傷人」，獲裁判官劉淑嫻批准，而首次提堂的兩人亦被控同罪。控方並申請押後至 11 月 2 日再訊，以準備文件轉介至區域法院，亦將案件合併處理。 裁判官聽取辯方的保釋申請後，認為控罪嚴重，而案件將轉介區院審訊，被告有不依期歸押的風險，最終拒絕保釋。
2019 年 9 月 5 日凌晨，警方於屯門截查一車輛時，搜出鎚仔、螺絲批等物品。警方將車上 3 男拘捕後，再透過「車 cam」發現另一名女子疑有參與計劃破壞輕鐵站設施。4 人被控一項串謀刑事損壞罪， 3 男今年初被裁定罪成，判囚 18 個月。3 人不服定罪提出上訴，高院周二（11 日）開庭處理。上訴庭 3 名法官聽畢陳詞後，即日駁回上訴許可，同時駁回上訴，將於 6 個月內頒下書面判詞。 上訴方質疑「車 cam」片段遭警方剪接，而且出現 13 秒不連貫錄像。但法官指，若片段確實由警方捏造，理應捏造入罪性更高的片段，更不會出現不連貫錄像。法官認為，警方難以在短時間內製作片段誣陷上訴人，稱「呢啲係警員嚟㗎咋，呢啲只係巡警 for goodness sake」。
2019 年 11 月 13 日，多人在中環參與「和你 Lunch」，爆發警民衝突。8 名男女被控非法集結、管有物品意圖損壞財產等罪，其中 6 人否認控罪，案件周二（11 日）在區域法院續審。 控方在開案陳詞指，警員用超過 1,500 小時反覆觀看現場片段，與各被告的裝束、外貌特徵等作比對，加上部分被告在警誡下承認犯案等，足以肯定其犯案。惟辯方表明，將會爭議警誡供詞的自願性及可接納性，以及案發時是否在場等。案件周三（12 日）續審。
36 歲男學校圖書館管理員，涉嫌在聊天應用程式「Telegram」呼籲他人破壞店舖「360」，被控一項煽惑他人犯刑事損壞罪。被告周二（11 日）在東區裁判法院認罪，還押至 10 月 26 日判刑。 案情指，他在 Telegram 群組內留言，提議以「水攻」一間店舖的貨物。辯方求情指，群組內其他成員一度聲稱要「火攻」店舖，被告提出「水攻」只針對貨物，亦無證據顯示有人作出實際行為，期望裁判官為被告索取社會服務令報告。 惟裁判官劉淑嫻認為，社會服務令不足以反映案件嚴重性，只為被告索取背景報告。
2022 年 7 月 22 日，52 歲女子駕駛私家車至葵盛西邨對開時，懷疑失控撞向 2 米長欄杆，同車的 52 歲休班警長見狀疑接手駕駛，並駛至 500 米外停下。警方到場後發現兩人帶有醉意，未能通過酒精呼氣測試。 兩人被控酒後駕駛及不小心駕駛共 3 罪，周二（11 日）在沙田裁判法院首次提堂。他們暫毋須答辯，獲准保釋至 11 月 21 日，以待辯方索取文件及給予法律意見，期間須交出 5,000 元保釋金，亦不得離港。 警方回覆《法庭線》查詢指，涉案警長已被停職，並強調警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
一名七旬男中醫，被指去年在港鐵車廂內，尾隨並 4 度觸摸 15 歲女學生大腿，周二（11 日）在西九龍裁判法院，被判非禮罪名成立。 裁判官施祖堯批評被告證供自相矛盾，辯稱因擔心疫情，乘港鐵沒有捉着扶手，但裁判官認為，若被告真的關注疫情，「撞到陌生人構成衞生風險豈非更高」，又質疑被告「由上而下掃」事主，與失平衡「拉不上關係」，裁定被告觸摸 X 時具猥䙝意圖。 辯方求情時透露，被告有一項同類定罪紀錄，但指被告年長，重犯機會低。裁判官下令被告還押至 10 月 25 日判刑。
7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查。政府公布，7 人所發出的逾兩萬張「免針紙」將於周三（12 日）起失效。「長洲覆核王」郭卓堅入稟申請司法覆核。高院法官高浩文周二（11 日）就政府決定頒下臨時禁制令，令到涉案「免針紙」暫續維持有效，直至另有頒令，並將案件押後至下周四（20 日）作聆訊。 郭卓堅在庭上指，政府做法是「未審先判」，違反法治精神。法官亦問及，廢除「免針紙」的權力來源，政府一方解釋不是廢除，而是不再接納為有效，又指據警方調查，涉案醫生疑未經適當評估而簽發「免針紙」，讓相關市民進入處所會對公共衛生構成風險。 政府晚上公布，因應高院頒令，暫緩拒絕接納相關「免針紙」，又指調查仍在進行，市民若延誤接種，可能對自身構成健康風險，「他們一旦感染新冠病毒，可導致重症甚至死亡，亦會對公營醫療系統帶來不必要的負擔」。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，民主黨主席羅健熙等 10 人被控非法集結等罪，5 人在開審前認罪，其中 4 人周二（ 11 日）在區域法院被判囚 14 至 18 個月，案發時 17 歲女生則判入更生中心。 法官練錦鴻批評，各被告的行為未經深思、缺乏邏輯，近乎盲目地將自己的想法強加於社會上大部分沉默的人，只顧逞一時痛快，無視自己破壞前人多年耕耘的成果。法官又指，警方包圍理大的決定，令多人感到不滿，但有關決定是否合理，法庭無權批評。毋庸置疑的是，警方有憲法責任維持治安。 同案 5 名不認罪被告包括羅健熙，案件早前已審結，將於 11 月 30 日裁決。
2021 年 11 月，19歲社區主任黃煒龍被指以電話訊息，脅迫女子進行性行為，被控一項「企圖以威脅手段促致他人作非法的性行為」罪，他周二（11 日）在區域法院表示擬不認罪。