2019 年 8 月 31 日港島區遊行爆發警民衝突，法律系女學生被控暴動等兩罪，原獲判無罪，惟律政司上訴得直，案件發還原審法官重新考慮。女生被改裁定暴動罪成，上月在區院被判囚 34 個月。
高等法院資料顯示，女生上周四（13 日）提出逾時定罪上訴，案件暫未排期聆訊。
8.31灣仔｜原審暴動無罪 案件發還被改判罪成判囚 法律系女生申逾時上訴
身在現場 見證記錄
法庭
元朗狗咬狗事件｜大狗狗主被控兩項容受大型狗隻進入或留在公眾地方罪 准保釋10月再訊
元朗 YOHO 本周一（17 日）發生「狗咬狗」事件，兩隻小狗相繼死亡。涉事大狗狗主被指沒以狗帶牽引狗隻，被控兩項「容受大型狗隻進入或留在公眾地方」罪，案件周四（20 日）在屯門裁判法院首提堂。
署理主任裁判官鄧少雄應控方申請，押後案件至 10 月 29 日再訊。被告獲准以現金 3,000 元保釋，條件包括不得離港、居住在報稱地址、不得接觸控方證人。
證監會與PwC達10億和解協議 恒大清盤人提司法覆核：證監會越權、避司法監督
中國恒大集團前年被香港高院頒令清盤，財務報表亦涉造假。證監會今年 4 月指，與恒大核數師羅兵咸永道香港（PwC HK）達成和解協議，對方在不承認法律責任下將預留 10 億元補償合資格的恒大少數股東。恒大清盤人質疑證監會做法涉越權，提出司法覆核。
案件周三（19 日）聆訊，恒大清盤人一方指，本案是證監會成立逾 30 年以來首次與第三方簽署和解協議，條款無公開、不受司法監督，屬史無前例。證監會一方主張有廣泛酌情權，法例沒明文禁簽訂和解協議，而法律程序仍由法庭把關。法官押後至 10 月底前頒裁決。
支聯會案供詞整合｜李卓人憶六四北京經歷：知動亂定性惟「堅持站民間立場」
八九民運時，李卓人 32 歲。他庭上供述，當年自薦成為支聯會代表，赴天安門廣場支援學生，直至有人說有軍隊「殺入」促他離開。他回到飯店整夜未眠，聽到外面有槍聲，看着廣場燈滅，之後目擊廣場、長安大街死傷者眾多。
控方質疑李赴京支援「動亂、反革命」，李卓人同意他知道官方定性，但稱從民間角度那是場民主運動，而他「堅持站喺民間嘅立場」。他又供述被公安扣留後獲救，自此視推動民主為「一生承擔」。翻查資料，除司徒華外，有新華社高層與港區人大代表當時亦協助李安全返港。
編按：控方指控李卓人與支聯會各被告主張「結束一黨專政」，等同「結束中國共產黨領導」，必然涉以違憲非法手段顛覆政權，又指被告利用中國的負面事件來加強煽動效果，透過「誣捏性、污名化」的陳述鼓吹群眾。案件將於本周五（21 日）裁決。
支聯會案供詞整合｜李卓人從政之路：訪艇戶見不公 學中共搞工運至投身民運
69 歲李卓人的證詞，由他七十年代入讀港大開始，原本不諳政治的他撞正「火紅年代」，受「認中關社」思潮衝擊，感有責為「苦難中國」承擔，亦從關顧基層醒覺香港社會不公，憶述探訪艇戶時語帶哽咽，稱「覺得小朋友要浸死呀咁樣⋯就覺得自己有責任㗎」。
畢業後，李卓人毅然放棄土木工程本科，投身工運，漸體會爭取民主的重要，繼而投入民運，先後參與成立職工盟、工黨，在議會爭取勞權，「我都諗唔到，咁就做咗一世喇。」《法庭線》記錄李卓人的庭上證詞並結合公開資料，重組他投身工運、民運數十年的經歷。
編按：控方指控李卓人與支聯會各被告主張「結束一黨專政」，等同「結束中國共產黨領導」，必然涉以違憲非法手段顛覆政權，又指被告利用中國的負面事件來加強煽動效果，透過「誣捏性、污名化」的陳述鼓吹群眾。案件將於本周五（21 日）裁決。
欖球港隊代表普通襲擊等罪成判罰款 官下調金額以適用《罪犯自新條例》
34 歲香港欖球代表隊球員，被指在中環酒吧碰女子的腰及臀部，再在警署踢毁門閂。他經審訊獲裁非禮罪不成立，普通襲擊則罪成，連同其承認的刑事毁壞罪共罰 1.2 萬元，另須賠償 100 元。
辯方周三（19 日）在東區裁判法院提出，把罰款下調至一萬元，讓被告適用《罪犯自新條例》，即 3 年後如沒再犯案可毋需申報案底。控方沒反對陳詞。裁判官朱文瀚批准。
兩女子墮電騙 23歲男子認冒警協助收款160萬元 判囚4年4月
23 歲男子涉於 2024 年參與電話騙案，向兩名女事主出示香港警察委任證，收取 160 萬元，再存入騙徒的比特幣錢包，被捕後另透露曾協助處理近 86 萬元款項。男子周三（19 日）在區域法院承認兩項欺詐、一罪洗黑錢罪，官接納控方加刑申請，判囚 4 年 4 個月。
辯方求情指，被告案發前收到電騙，獲游說使用假委任證，「成功呃到可以獲得報酬」，愚蠢下答應要求。辯方又指，被告主動向警方透露另一取款案，直接招認可見真誠悔意。
內地女涉假結婚被控串謀詐騙 11.2開審 辯方指控方證人曾涉詐騙、已獲文件
42 歲持雙程證女子，涉假結婚後在 2018 年訛稱探望配偶來港，並謊稱對方是待產嬰兒生父，以獲得仁安醫院分娩服務。女子否認「串謀詐騙」等兩罪受審，惟辯方反對開審，指關鍵的「金手指」證人曾犯洗黑錢罪。
案件周三（19 日）在沙田裁判法院提堂。辯方甫開庭指，控方已提供相關證人的文件，不會申請終止聆訊，案件可排期審訊，又指被告擬出庭作供。署理主任裁判官鄭紀航排期 11 月 2 日開審，預需時 3 天。被告續准以原有條件保釋。
中學副校長被控私家車內非禮學生 擬不認罪、暫定11月開審
一名中學副校長被控今年 3 月在私家車內非禮女學生，辯方周三（19 日）在東區裁判法院指被告擬不認罪，案件押後至 10 月 14 日正式答辯及進行案件管理，主任裁判官張志偉另排期 11 月 16 日起審訊 3 天，期間被告續准保釋。
控方指本案將有 3 名證人，包括事主、事主的「新近投訴」者及警員，另會有 3 名警員供辯方盤問。辯方則稱會爭議錄影會面口供的自願性，另將傳 3 名證人就被告品格作證，皆為被告過往的學生。
Save Lily事件｜父母為男嬰Danny申人身保護令被拒 官：執意以一己方式撫養、忽視風險
一對未婚情侶早前在家分娩誕下幼子 Danny，一度拒絕向入境處提供 DNA 資料被捕，法庭其後批出兒童保護令，Danny 交由社署照顧。該對父母早前入稟高等法院，為兒子申請人身保護令，要求接 Danny 回家照顧。
法官歐陽桂如周三（19 日）駁回申請。判詞指，社署執行兒童保護令，不能視作非法羈留，申請人身保護令並不恰當，建議 Danny 父母申請更改兒童保護令條件。判詞又指，裁判法院是考慮了居住環境、家庭狀況等因素，包括申請人兩名女兒的情況，認為 Danny 面對潛在風險，非單純基於嬰兒沒有就醫便奪去監護權。
判詞末段形容，本案涉及一名父親「以自己方式誕下孩子後，執意以自己方式撫養孩子，卻忽視這令孩子暴露於風險之中」。Danny 父親在庭外指，會向裁判法院要求檢視兒童保護令，並指許多事情都有風險，「係咪每一個風險都要政府去干預呢？」
法律101｜甚麼是「人身保護令」？