2019 年 9 月 29 日，網民發起「全球反極權」遊行，96 人被控在金鐘暴動，其中一案 11 名被告全部罪成， 9 人被判囚 3 年半，2 人判入教導所。其中一名學生不服定罪提上訴，周四（20 日）於高院上訴庭審理。
上訴方指，原審大律師嚴重失職，沒清楚告知上訴人「一定要畀證供」，令她失去勝算機會。法官彭偉昌質疑，如被告作供但說法牽強，舉例指「到長洲買糯米糍」，「講句好俗嘅廣東話，講咗仲衰多兩錢重」。
律政司一方則指，上訴人曾表示自己口齒不伶俐，又擔心盤問下會動搖及被羞辱，故不打算出庭作供，認為原審大律師沒嚴重失職。3 名法官聽取陳詞後，駁回上訴人的上訴申請，指「完全冇勝訴嘅機會」。
2024 年 3 月，律師陸建廷被指與 12 歲女童非法性交及錄製其裸體影片，共被控 5 項「與在 13 歲以下的女童非法性交」及「促致未滿 16 歲的另一人製作色情物品」等罪。
案件周四（20 日）於區院再訊。辯方透露陸擬承認控罪，案件押後至 11 月 3 日處理。陸沒有保釋申請，繼續還押。
2019 年 8 月 31 日，灣仔爆發衝突，多人被捕。案發時 21 歲男子，2023 年回港探望患病母親被捕，上周五開審前改認罪，周四（20 日）在區院判刑，法官張潔宜以監禁 5 年為量刑起點，經認罪減刑，最後判囚 3 年 9 個月。被告步入羈留室前向旁聽親友高呼「保重」。
辯方求情時提到，被告藏有口罩、手套，均為防禦性質，僅以最低程度參與暴動。官接納物品不具殺傷力，但指他穿黑衣、手套及外科口罩，背囊另有手套、口罩及濾芯。官認為，考慮上訴庭的分類，被告並非僅以身穿黑衣置身現場以鼓勵形式參與暴動。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周三（19日）在高等法院踏入第 21 日審訊，法官黎婉姫續總結供詞及引導陪審團。
法官引述陪審團提出兩條問題，其中問及若被告人被告知某行為十分危險，但輕視、忽視此訊息，該行為是否屬於有意圖？官解釋指，陪審團可根據本案不同證據作出推論，而推論時有多項考慮因素。
官另提醒陪審團，被告在被捕後有權保持緘默，「唔可以因為佢呢個答案，對佢作出任何不利推論」。 案件周四（20 日）續，料陪審團將退庭商議。
42 歲女子被指於 2022 年以永久離港為由，向滙豐保險成功提取近 10 萬元強積金，事後被職員舉報懷疑涉偽造文件，事隔約 3 年被起訴欺詐罪，周三（19 日）在東區裁判法院首度提堂。
女子在沒律師代表下即席認罪。案情指，她向滙豐申請時，附上報稱已向民政署聲明永久離港的文件；被捕後在警誡下稱「之前有間財務公司介紹我申請嘅」，錄影會面下則指收取近 10 萬元強積金後，把當中 1 萬元給予中介。
主任裁判官蘇文隆同日判刑，判她監禁 2 個月、緩刑 3 年及罰款 2,000 元，同時勸籲她「唔好再犯事喇知唔知」，又指她現可「返屋企」；被告答「好」。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（19 日）於高院踏入第 72 天審訊。
爆炸品處理課（EOD）高級炸彈處理主任以控方專家證人身分作供，他指警方在宏創方兩單位搜出的 57 公斤硝酸銨，可混合鋁粉製成恐怖組織常用的高性能炸藥 AN/AL，若加入同樣由警搜出的 TATP 炸藥，可在 50 米範圍內造成嚴重傷害，而單位內的電路板裝置可控制引爆。
控方指，次被告李嘉濱曾與一名男子討論在炸彈加入螺絲釘。專家確認，在李電話擷取的照片顯示綑上鐵釘的裝置，而加入鐵釘會增強炸彈的殺傷力。審訊周四續。
第 71 天審訊｜辯方指被告裝置編程可用作啟動汽水機屏幕 專家確認可作開關功能
博愛醫院董事局前主席蕭炎坤捲入黃金投資詐騙案，被指透過從事黃金交易公司處理總值逾 250 萬港元的款項；他不認罪受審，區院暫委法官溫紹明周三（19 日）裁定他洗黑錢罪名不成立。
官質疑，蕭身為打滾商界多年的人，豈會如此天真，信非親非故者讓沒出資的他成為涉案公司唯一董事，但認為他或警覺性低、未必知情，亦都有自招嫌疑及疏忽，例如在知悉款項有問題後不是報警，而是轉為定期令對方不能取款，形容蕭責無旁貸。
有旁聽人士聞判拍手歡呼、擁泣。蕭在法院外表示「好開心」。被問及算否還了清白，蕭答「係係，好感恩」，又指打算去吃飯慶祝。
現年 42 歲前海關高級關員，被指 2020 年至 2021 年新冠疫情期間，向海關虛報 28 次在家工作，實際受薪為醫療輔助隊協助隔離、非緊急護送，其後再向海關報稱沒執行任何外間工作，被廉署起訴欺詐等兩罪。
案件周三（19 日）在東區裁判法院首度提堂，主任裁判官蘇文隆應辯方要求，押後至 5 月 14 日再訊，期間被告准保釋。控罪指涉及 28 次在家候命工作、約 1.9 萬元海關薪金。
中國建設銀行（亞洲）時任部門主管兼總經理，否認於 2023 年在中環的行人天橋、隧道等三度「督」韓裔女下屬的臀部及腰部等，以及在辦公室兩度摸腰、掃手臂等，經審訊後，周二（18 日）在東區裁判法院獲裁定 5 項非禮及普通襲擊罪不成立，兼獲批訟費。
裁判官屈麗雯指，事主向友人講述遭非禮時稱「幸運地」附近沒有人，質疑非禮案的事主會否對於沒有目擊證人而感「幸運」，又指事主曾與友人夾口供。官指，綜合各事件累積而言，嚴重影響事主的可信性，疑點利益歸於被告。
法律101｜甚麼是「刑事訟費」？
