2022 年 5 月，27 歲休班男警涉在長沙灣駕車時撞傷途人，對方小腿被撞至變形見骨。他事後未能通過酒精呼氣測試，又被指慫恿傷者不要報警，「賠幾多都得」。警員早前承認「危駕致他人身體受嚴重傷害」等 3 罪，另否認 1 項意圖妨礙司法公正罪受審。被告周五（19 日）於區院（移師西九龍法院）被裁定妨礙司法公正罪成，須還押至 4 月 25 日判刑。
法官嚴舜儀在判詞指出，被告多次請傷者不要報警，在自稱會報警後，仍沒有報警，唯一推論是被告「根本無意報警，他只是想拖延時間，想辦法說服傷者不報警」。法官又指在傷者自行報警後，被告繼續以金錢慫勇，和誘使傷者不向警方報告他駕駛車輛撞傷了傷者，明顯是妨礙司法公正行為。
一名 28 歲男電腦技術員，涉於今年 4 月，在黃大仙區內一間學校，與未滿 16 歲男童同性肛交，以及非禮和拍攝男童私處。該電腦技術員被控「與 16 歲以下男生作出同性肛交」等 6 罪，案件周五（19 日）在觀塘裁判法院首度提堂。
被告暫毋須答辯，控方申請押後，以待警方進一步調查及索取法律文件，獲署理主任裁判官劉綺雲批准，案件押後至 8 月 2 日再訊。辯方沒保釋申請，被告須還押候訊。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 63 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第五天作供，續接受控方主問。
庭上訊息顯示，黎向陳發送《蘋果》文章連結，陳稱視為黎的指導。訊息又顯示，黎向陳指會資助他與劉祖廸的旅費。陳稱，黎與劉祖廸會面時，稱想培養劉為政治明星，劉沒即時接受，「同埋佢都唔想做政治明星」。
陳周三供稱，黎智英欲結合街頭、議會及國際力量行動，提出與「攬炒巴」劉祖廸見面商討。陳到英國與劉見面，對方感猶豫，而最終經協調下，眾人於台北會面。陳又提及，黎「想主導成條國際線」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
全日綜合報道：
黎智英案第63日審訊｜陳梓華：黎提國際遊說 稱他「呢代人」未必實現推翻中共
周三報道：
黎智英案第62日審訊｜陳梓華確認在黎智英要求下 協調黎與劉祖廸會面
鋼琴教室女客戶服務主任於試用期間，被診斷患甲狀腺機能亢進症。她放病假期間，其上司透過訊息稱「總要有個人，好難無限期等你」，其後遭解僱。該女子早前入稟區院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，要求賠償收入和情感損失 10.8 萬元，案件周四（18 日）提訊。
由於法庭及原告方送達文件後，僱主一方沒有回應及派代表出席，法官梁國安裁定原告方勝訴，排期於 11 月 28 日作賠償評估。
2017年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周四（18 日）踏入第四日研訊。
為鄧換肝的團隊成員、醫生馮恩裕供稱，鄧的狀況與慢性乙肝急性發生吻合，又表示其情況並非自身免疫性肝炎。在死因裁判官周慧珠提問下，馮同意帶乙肝病毒者服用類固醇，而沒服用抗病毒藥的話，肝衰竭風險會增加；若有服用抗病毒藥的話，乙肝發作的機會則很低。
元朗 7.21 襲擊 ，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人早前認罪，周四（18 日）在區域法院被判囚 55 月。他是第九名白衣人罪成，報稱沒三合會背景。
暫委法官鄧少雄判刑時指，被告完整參與整個「7.21 白衣人」事件的暴動和傷人過程，又指他曾挑釁、威嚇、襲擊黑衣人和車廂上市民，亦曾招手著其他白衣人進入元朗站付費區，指他帶頭指揮。
就暴動及串謀傷人罪，法官各以 7 年為量刑起點，被告認罪獲 3 分 1 刑期扣減。另被告曾做義工，再扣減 1 個月，終判囚 4 年 7 個月。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 62 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第四天作供。
陳供稱，2019 年 11 月區議會選舉後，黎智英助手 Mark Simon 曾稱，「黃絲」勝選屬大勢所趨，他與老闆「開始研究緊初選，就希望延續呢股氣勢」，以在立法會選舉取得大勝。陳翌月與黎見面，黎指初選可吸納年青人票，而若素人落敗，正選時「佢嗰啲票可以流落老泛民」，最後可鞏固泛民議席。
陳又指，黎欲結合街頭、議會及國際力量行動，提出與「攬炒巴」劉祖廸見面商討。陳到英國與劉見面，對方感猶豫，而最終經協調下，眾人於台北會面。陳又提及，黎「想主導成條國際線」。案件周五續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第62日審訊 陳梓華：李宇軒團隊區選監選行動獲資助50萬元
45 歲中學男教師被指於 2021 年至 2022 年期間非禮 2 名女舊生，包括合照時觸碰胸部、摸大腿、扶手電梯上擁抱等。被告否認 4 項非禮罪受審，周三（17 日）在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立。
裁判官林子康指，事主在指稱非禮事件後，仍繼續與被告看燈飾、吃甜品，亦共飲一杯飲品，加上相片顯示事主神情開心，「與剛剛被侵犯完嘅說法係不一致」。另一項非禮罪指，事主與被告合照時遭摸胸，官指被告動作相當奇特、可疑，但不能排除為意外接觸。
辯方另申請部分訟費獲批，官指兩名事主與被告關係較親密，看不到為何事主畢業後，被告不能與她們有較親密身體接觸，認為不屬自招嫌疑。
香港記者協會今年 4 月 5 日入稟高等法院提司法覆核，挑戰運輸署署長今年 1 月就車牌查冊實施的新安排，質疑安排有違言論自由和新聞自由原則，要求法庭裁定運輸署現行政策違憲。
高等法院法官高浩文周三（17 日）頒下判詞，批出司法覆核許可，並請各方在 14 天內，擬定不早於今年 7 月 8 日的審期。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治，死因庭周三（17 日）踏入第三日研訊。
曾解剖鄧遺體的瑪麗醫院醫生陳雙煒稱，據臨床資料顯示，鄧懷疑服用類固醇，引起乙肝復發，曾接受兩次換肝，其後出現併發症，多重器官衰竭。他判斷，鄧在換肝後併發機化性肺炎、胸腔積液，引起細菌入血，最終因敗血症死亡。
另陳在講解解剖報告前，向死者長女提及，曾在 6 年前與家屬見面對話，「知道你哋家人好困擾」，故在此致以慰問，「希望你了解媽媽病情多啲，希望你哋早日走出哀傷」。長女在提問結束時回應，「衷心多謝你，冇乜人係作為醫生，咁嘅身分地位講呢句說話，我亦都未收過任何呢啲（說話）」，並一度哽咽，「呢 6 年本身真係過得唔容易，所以真係多謝你」。