已停刊的《蘋果日報》公司被一間租車公司入稟小額錢債審裁處，指其沒有繳交汽車保險、維修等費用，追討逾 3.6 萬元欠款。審裁官陸惠雅周五（21 日）裁定原告勝訴，下令《蘋果》須支付其中 3.4 萬元。 根據申索書，原告為「大昌行汽車租賃」，被告為指「蘋果有限公司」。原告指被告沒有根據合約訂明，按時繳付汽車保險、維修費等 27 項費用，合共逾 3.6 萬元。《蘋果》一方由清盤人派員代表出席聆訊。
曾經在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁李解新，再被指於 2021 年及 2022 年在港鐵旺角東站、大圍站和中環拉二胡，涉無牌演奏及籌款。他否認 7 項傳票控罪，案件周五（21 日）在沙田裁判法院開審。 控方傳警司陳榮解釋《願榮光》具煽動性，陳指示威者經常在唱歌後高呼「光復香港，時代革命」，經驗顯示當歌曲出現、「佢哋（示威者）係會激進咗」。舉報被告拉奏二胡的途人則指，「啲暴徒經常性播呢隻歌」，認為樂曲「滋擾」、「感覺不良」，逐拍片報警。 被告沒有法律代表，親自盤問證人。他同意自己當時無許可證演奏音樂，但強調街頭藝術受《國際公約》保障，又質疑當局「用這麼多的警力對待一個香港伯伯」，實際上為「政治迫害」，案件 7 月 24 日續。
已故航運商人阮喬坤的同居女友羅美堅，被指於 2009 年以失實誓章申請成為阮於澳洲的遺產執行人。阮家子女於 2008 年展開與羅的爭產訴訟，羅於 2011 年敗訴。 事隔逾 11 年，她被控一項宣誓下作假口供罪，經審訊後被裁定罪成，周五（21 日）於區域法院（移師至荃灣裁判法院）被判處 12 個月監禁。案情指，羅在呈交予澳洲法院的誓章中訛稱阮沒有子女或兄弟姐妹，獲批遺產管理書，而實情是阮有子女及姊妹，而羅知曉事實。 區院暫委法官溫紹明指，本案案情嚴重，羅在宣誓下作假口供損害法治，拒辯方提出考慮判處緩刑；惟指羅與阮相伴多年，卻於爭產訴訟中成為被告並敗訴，法庭為本案不尋常背景表示同情。
網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，去年 9 月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周五（21 日）在西九龍裁判法院作結案陳詞。 針對辯方指陳朗昇與截查的便衣警員之間，接觸不多於 30 秒，控方認為，法庭應考慮整體證據，以及被告的行為是否構成阻撓警員。控方又指，法例沒列明警員需要不斷要求被告出示身份證，法庭應考慮自截查警員接觸陳，直至陳被捕之間的整體行為。 辯方指有關理據已於書面陳詞詳述，庭上不作回應。裁判官梁嘉琪押後案件至 9 月 25 日裁決，期間陳朗昇續准保釋。
政府就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，周五（21 日）在高等法院處理臨時禁制令申請。律政司一方指，在 2019 年反修例運動中，《願榮光》可引發煽動分裂國家的情緒，認為傳播歌曲構成國安風險，強調非針對合法新聞工作。 以獨立身分提供協助的「法庭之友」代表則指，法庭要考慮，禁制令所帶來的寒蟬效應及不確定性，又指港府越禁制《願榮光》，或觸發越多人犯禁，形容是「欲蓋彌彰」。法官陳健強聽畢陳詞，押後至下周五（28 日）頒下裁決。 至於早前表明有意提出抗辯、因支聯會案正還押的鄒幸彤，據了解，她早前以個人身分向登記處存檔文件被拒。鄒其後透過資深大律師李志喜、大律師梁麗幗提出抗辯，亦遭律政司反對。法官陳健強日前書面通知鄒幸彤一方，指鄒沒犯下禁制令下所指的 4 項行為，故「沒有資格（no standing）」介入案件。 律政司發言人回覆查詢指，由於案件的法律程序正在進行中，律政司不會對案件細節作評論。
一名 46 歲男子於 2021 年被控企圖無牌管有一支槍械，以及無牌管有槍械及彈藥罪，共涉管有 4 支高於兩焦耳氣槍，以及 6,700 發鉛彈。案件周五（21 日）在區域法院（移師至荃灣裁判法院）進行答辯，被告承認兩罪，被判囚 18 個月。 案情指，海關截獲郵包發現有未組裝氣槍，警方其後到被告租用的大角咀工廈單位搜查。辯方求情時指，被告為「槍癡」，自少年時期收藏槍械，管有槍械並無非法用途或意圖，亦沒有在藏槍單位外進行射擊測試。 區院暫委法官溫紹明指，本案案情比較嚴重，涉及高動能的氣槍及鉛彈，危險性非常高，唯接納辯方所指行為並沒有對公眾安全構成實際威脅，最後兩罪刑期同期執行，判處 18 個月監禁。官又指，被告曾因無牌管槍在高院被判囚。
終審法院非常任法官包致金的姪女 Amina，涉於 2022 年 12 月，從家中擲出外傭的物品、盆栽，導致 3 部私家車損毀。經審訊後，她被裁定涉及扔盆栽落樓的 1 項刑事毀壞罪成，另外的盜竊及刑毀罪則不成立，周五（21日）被判囚 2 個月，緩刑 18 個月。 裁判官王證瑜指，本案案情嚴重，造成 64,000 元損失，被告定罪後無表示悔意，而且有同類犯罪紀錄。考慮到案件由家庭糾紛衍生，被告亦向涉事車主償還維修費用，加上被告受躁鬱症、過度活躍症等精神問題困擾，判囚 2 個月，緩刑 18 個月。
33 歲仁濟醫院駐院醫生，被指於 2015 至 2020 年間，多次虛報服務時數，詐騙醫管局逾 11 萬元特別酬金。他被控一項欺詐罪，周五（21 日）在西九龍法院首次提堂。 裁判官梁嘉琪應辯方要求，將案件押後至 9 月 1 日答辯，並批准被告以現金 2 萬元保釋，期間不得離港，亦不得直接或間接接觸控方證人。
元朗 7.21 襲擊事隔 4 年，再多 4 名男子於 7 月初被落案起訴暴動及串謀傷人罪，4 人須還押候訊。據了解，被告均為白衣人。當中一名 43 歲男子周五（21 日）於高等法院申請保釋，控方提出反對。暫委法官胡雅文聽畢雙方陳詞後，批准被告保釋。 被告鄭文傑（43 歲，商人）獲准以 10 萬元現金保釋，保釋期間不得離境，須交出所有旅遊證件，居於報稱地址，每周 3 次到警署報到。案件將於 9 月 15 日再訊，以待準備轉介區域法院文件。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（21 日）展開第 89 日審訊。何桂藍第四日作供，稱控方早前引用、由「民動」總幹事黎敬輝所寫的新東會議筆記紀錄「唔係太準確」，指自己在會上應沒說過「故綱領更進取較好」，因不認為否決預算案的取態是進取，「其實都只係撳個反對掣啫...當時在席嘅黨派，基本上都做過呢件事㗎喇。」 何又指不認同區諾軒早前證供，稱認為新東協調會議是爭論為避 DQ 到哪個地步，而非應否否決預算案；而會上討論否決權時，有人提出民生影響，是出於擔心選民反應，「我理解，係講緊選民明唔明白，點樣同選民去解釋，唔係講緊發言者本身會因為民生嘢，醫院學校而唔去投（否決預算案）」。 周四審訊時，何供稱理解戴耀廷寫否決權的字句，是指權力包括否決預算案，但不一定要否決，「簡單嚟講，佢（戴）寫咗句根本乜都無講過嘢出嚟」，故認為積極抑或會運用不太重要。何又稱，鄒家成在新東會議上提出採「會運用」，而她聽鄒的發言後「有啲慚愧」，承認曾為鄒「幫口」，支持採「會運用」字眼。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍稱認同「議會絕非抗爭終點」 解釋指不欲予民眾假希望 周四報道： 47人案｜何桂藍承認支持採「會運用」否決權字眼 稱聞鄒家成發言感慚愧 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。