香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中 21 人周五（ 21 日）在區域法院提訊，當中 4 人於區院的控罪獲存檔法庭，餘下 17 人的案件，排期於 2024 年 1 月 9 日開審，屆時將處理認罪被告的答辯，及不認罪被告的審訊，預計需時 15 天作中文審訊。 據了解，本案被告合共面對 160 項虐兒罪，其中 10 人擬認罪，當中趙詠茜擬認逾 40 項罪名；其餘 7 人擬不認罪受審，其中黃潔瑩獨自面對的 11 項虐兒罪，將分柝另案於 2024 年 1 月 30 日開審。
五旬漢涉於 2022 年向警方虛報有人在中聯辦門口放炸彈，警方調查後沒有發現。他否認一項「炸彈嚇詐行為」罪，裁判官鄧少雄周五（21 日）在東區裁判法院判被告罪名不成立，但須還押至 5 月 5 日，待索兩份精神科醫生報告，以判斷須否發「入院令」。 辯方引述醫生證人指，被告有嚴重濫用咳藥水的問題、「經常中毒」，犯案可能出自幻覺，真誠相信當時有危險，「唔係真係想作出惡作劇」。裁判官表示，被告或因躁狂抑鬱症等精神病發作，引致犯案，故控方未能證明其犯罪意圖。
2019 年 11 月 19 日，警方圍堵理大，大批巿民聲援被困校內的示威者。5 人在尖沙咀厚福街被捕，被控暴動罪，當中一人於開審前認罪，餘下 4 人早前被裁定罪名成立，被判監禁 37 至 48 個月。 當中一名被裁定罪成的 46 歲女子不服定罪，申請上訴許可，案件周五（21 日）於高等法院處理。上訴庭法官彭寶琴聽畢雙方陳詞，即日拒絕批出上訴許可，認為她提出的理據並無任何合理可辯之處。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（21 日）展開第 48 日審訊。何桂藍代表大狀 Trevor Beel 繼續盤問，引用趙家賢口供，質疑為何沒提及 2020 年 5 月獲邀承辦初選。趙回應指，是因警方按案情「大方向」的需要而作記錄，趙解釋警方記錄準則時，主動提及何桂藍在新東協調會議上，曾說「中港關係破局」。 Beel 周四展示趙家賢個人 Facebook 帖文等盤問，法官關注盤問方向，提醒或會引來「反效果」或擴闊共謀者原則的應用範圍。何一方則指，盤問是有關趙的可信性。庭上展示的兩則帖文中，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼。 辯方質疑看似抗爭派的帖文，法官指辯方是問趙，是否並非假裝的那樣溫和，又問趙是否屬本土抗爭派。趙一度稱不記得有相關帖文，又指回想是否因政局躁動而人有情緒，其後解釋稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。 全日綜合報道： 47人案｜趙家賢被何桂藍一方質疑 一度激動以英語回應 法官提醒非針對個人 周四報道： 47人案｜被何桂藍一方引FB帖文質疑可信性 趙家賢稱應是他人代發 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。何桂藍一方展示趙家賢個人 Facebook 帖文等盤問，法官關注盤問方向，提醒或會引來「反效果」或擴闊共謀者原則的應用範圍。何一方則指，盤問是有關趙的可信性。 庭上展示的兩則帖文中，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」及「#香港人反抗」等字眼。辯方質疑看似抗爭派的帖文，法官指辯方是問趙是否並非假裝的那樣溫和，又直接問趙是否屬本土抗爭派。 趙一度稱不記得有相關帖文，又指回想是否因政局躁動而人有情緒，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出，因自己「完全無任何印象」。此外，因有被告身體不適，審訊下午提早結束，周五（21 日）續。 周四報道： 【實時更新】47人案｜第47日審訊 辯方引趙家賢遭咬傷後公告盤問
港菲混血街頭歌手馬賦馳（Oliver Ma），於 2021 年 5 月，在中環街頭演唱英文版《願榮光歸香港》，有行人圍觀其演出，他被控違「限聚令」。他否認一項「組織受禁羣組聚集」罪，案件周四（20 日）於東區裁判法院開審，由裁判官屈麗雯審理。 警員指，當時接獲噪音投訴，到場發現逾 30 人圍觀，遂警告馬停止演奏，惟沒指明涉「受禁聚集」；又指「被告增長在場人士嘅情緒」、使行人起哄，因此拘捕他。辯方則指出，警員的執法行動同樣引人注目，引來更多市民，例如當警員警告馬賦馳時，有市民上前質疑，以及舉起手提電話拍片；警員稱不記得。
警方國安處去年 10 月拘捕一名 23 歲男子，指他涉嫌為組織「光城者」提供資金，在荃灣的政府檢測站縱火等。他被起訴《國安法》下的「串謀恐怖活動罪」，及交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」，案件周四（20 日）於西九龍裁判法院首次提堂。 被告有保釋申請，控方則反對。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德把案件押後至 5 月 12 日作提訊日，以交付至高院處理，並拒絕保釋申請，被告須還押候訊。
2020 年 11 月 19 日中大畢業禮，逾百人在校內遊行，有人展示「光時」橫額等及叫口號。事後兩青年被控「串謀發表煽動文字」罪，控方及後改控二人非法集結罪。案發時 16 歲男生認罪，周四（20 日）在區域法院被判入更生中心。 法官王詩麗指，被告積極參與示威，角色鮮明，曾在遊行隊伍前方帶領叫喊口號，又指在場有人戴上 V 剎面具，可掩飾身份，致行動升級，威脅在場人士安全。辯方求情時指，本案屬和平遊行，過程中無人受傷，被告沒有使用暴力或武器。法官接納本案非同類案件中最嚴重，考慮被告初犯有悔意，故採納建議，判他入更生中心。 同案另一名 19 歲青年早前被判入教導所，法官指他保釋期間犯案、有數項案底，法庭須揀選最適合的刑罰，不認為本案判刑存有差異。
五旬漢涉於 2022 年向警方虛報有人在中聯辦門口放炸彈，警方調查後沒有發現。他否認一項「炸彈嚇詐行為」罪，案件周四（20 日）在東區裁判法院開審。 庭上播出涉案報警錄音，一名男聲表示「中聯辦有人擺咗個炸彈喺門口，兩 watt（瓦特）嗰啲特種炸藥，我 friend 話畀我聽嘅」。被告被捕後於錄影會面否認曾報案。被告母親則指，被告患精神病逾 30 年，他在病發後會忘記自己發病時的行為，而他當天早上「精神都好亂」。
