2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警方大興行動基地抗議，多人被捕。其中 3 人承認非法集結，其中兩名被告被判囚 9 個月。法官謝沈智慧早前拒納同一事件為案例，指該案法官未考慮示威者對執法作出挑戰，惟她周四（13 日）改稱會「睇齊」該案的判刑。 法官指，本案屬早有預謀，嚴重之處在於示威者公開挑戰警方的執法權力，被告有備而來，攜帶裝備，支持及鼓勵在場示威者。法官同意本案沒有使用汽油彈等攻擊性較強武器，願給予「最寬大」的認罪扣減。 法官早前為案發時 14 歲青年索取勞教中心和教導所報告，惟他只適合到教導所服刑，該院所關押期最長可達 3 年。法官認為，將他判入教導所屬過重刑罰，「變咗佢係最細，但判刑最重，令我呢幾日坐立不安」，遂要求另行索取更生中心報告，押後至 4 月 20 日判刑。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（13 日）展開第 42 天審訊，吳政亨、余慧明、楊雪盈、彭卓棋、何啟明及劉偉聰等 6 名被告，完成對趙家賢盤問。 當中，趙供稱於 2015 年區議會選舉認識楊雪盈，指「楊雪盈同我都係嗰種，理性溫和務實嘅性格」，又指沒聽過楊曾提逼使特首下台、癱瘓政府，「佢（楊）剩係覺得之後入到立法會，係自主嘅行事」。 此外，兩法官數度問及「民動」角色，趙稱原至官方選舉前的民意調查就完結。法官關注，民調後或需繼續參與協調。趙稱召集會議作出協調是由戴耀廷、區諾軒負責，並非「民動」。案件周五（14 日）續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第42日審訊 趙家賢指楊雪盈「好溫和、務實」
2019 年 12 月，五旬漢因心口痛往聖德肋撒醫院（俗稱法國醫院）求診，取藥回家後突然抽搐，被送往公院後接受「通波仔」手術，術後一直昏迷，留醫深切治療部兩周後離世。死因庭周四（13 日）就事件展開研訊。 死者妻子供稱，當時她與丈夫詢問應否留院檢查，並問及收費「有冇（得）平啲」，但當值醫生以差劣態度表示沒有，又指「有買保險做咩嫌貴」。之後死者打算住院，但當值稱沒需要，著他離開，並簽發轉介信。死者最終沒住院。 死因裁判官何俊堯庭上質疑，當值醫生就死因研訊撰寫的報告中，提及死者拒絕入院，但當晚病人紀錄沒有該部分內容，「大半年之後，先喺報告寫呢樣嘢出嚟？」該名醫生表示「樣樣寫落去，真係唔夠時間」，但指事件重要、會特別記住。惟裁判官再質疑如何記住，「你個腦唔係電腦嚟。」
2019 年 7 月 1 日，大批示威者在金鐘龍匯道一帶集結，向舉行升旗禮的會展推進，與警方發生衝突，其中 9 名男子包括一對孖生兄弟事隔逾 2 年半被起訴暴動等罪，其中 5 人早前承認暴動罪。法官李慶年周四（13 日）在區域法院判一名青年入教導所，另外 3 人判監 26 個月，餘下一名 30 歲男判囚 28 個月。 法官判刑時指，本案暴動規模大，造成威脅的嚴重性及逼近程度高，事件明顯對公眾造成嚴重滋擾，本案暴動規模及情節為中等嚴重。法官又指，參與非法集結及暴動的年輕人，雖然懷著改變社會的理念，但以違法方式表達「害人害己」，又認為有不少參與者被煽動違法，指片段可見有人把被告拉向對峙前線。
西九龍裁判法院周一（10 日）發生被告「掉包」事件，一名被控販毒的男子在臨時囚禁室等候還押期間，涉買通另一名被控襲擊、獲准保釋的男被告，交換身分識別手帶，前者「保釋」離開法院，正被警方通緝。 涉被買通的男子被控一項明知地誤導警務人員罪，案件周四（13 日）在西九龍裁判法院提堂。案件押至 5 月 25 日再訊，候警方進一步調查及索取律政司意見。裁判官施祖堯指案情嚴重，拒絕被告保釋申請，被告保留 8 日保釋覆核權利。
港大法律學系副教授李雪菁被指於 2019 年至 2021 年間，詐騙港大租屋津貼，涉報稱住在九龍區一單位，事實上與父母在新界另一物業居住，騙取合共逾 72 萬元津貼。廉政公署接獲投訴後，落案起訴她 1 項詐騙罪。 案件周四（13 日）於區域法院再訊，辯方申請押後案件，以待索取文件及讓被告考慮答辯意向。法官高勁修遂應辯方要求，將案件押後至 5 月 16 日再訊，期間被告續准以原有條件保釋候訊。
案發時 22 歲尼泊爾籍男學生，被指在 2022 年 2 月 22 日，於 Instagram 發布兩個限時動態，煽惑新冠病毒接觸者或感染者外出播疫，事隔半年被控一項「煽惑他人而使他人蒙受感染的危險」。裁判官王證瑜周四（ 13 日）在東區裁判法院裁定被告罪名不成立，並將涉案手提電話歸還被告。被告聞判向裁判官方向鞠躬。 裁判官指，按被告於警誡錄影會面的辯白，以及辯方專家證人、港大語言學教授解釋涉案動態的內容，被告僅詢問上載快測結果之照片是否社交平台的新潮流（new trend）；同時呼籲大家保持樂觀心態，辯方稱此與當時政府論述吻合。官續稱，即使相關內容可疑，控方未能毫無合理疑點地證明被告具非法意圖。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（13 日）展開第 42 日審訊。代表楊雪盈的大狀張耀良開始盤問趙家賢，趙同意，在 2015 年認識楊雪盈，當時楊當選灣仔大坑選區的區議員，而兩人有良好的工作關係。張問就趙的認知，楊是否立場溫和？趙稱，「好溫和、務實嘅獨立議員。」 趙周四在代表鄭達鴻、梁國雄的大狀黃宇逸盤問下同意，不視被告鄭達鴻為本土抗爭派，形容鄭「好細心同埋理性」討論政策，「唔能夠知道」鄭若進入立法會一定會否決預算案。 趙又稱，被告吳政亨（即李伯盧）發起的「三投三不投」，與他、民主動力及區諾軒無關，又指戴耀廷曾承諾該運動由李伯盧推動，與大會無關。另辯方引林景楠 WhatsApp 訊息，曾批評「三投三不投」廣告「嘔心」，而戴回覆「這是民間團體搞的」。 全日綜合報道： 47人案｜趙家賢稱楊雪盈與自己「好溫和務實」、楊認為「入到立法會應自主行事」 周三報道： 47人案｜趙家賢接受盤問 同意不視鄭達鴻為本土抗爭派 指民動與「三投三不投」無關 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（12 日）展開第 41 天審訊。趙家賢完成控方 8 天主問作供，他在辯方盤問下同意，不視被告鄭達鴻為本土抗爭派，形容鄭「好細心同埋理性」討論政策，「唔能夠知道」鄭若進入立法會一定會否決預算案。 在盤問下，趙又稱被告吳政亨（即李伯盧）發起的「三投三不投」，與他、民主動力及區諾軒無關，又稱戴耀廷曾承諾該運動由李伯盧推動，與大會無關。辯方引林景楠 WhatsApp 訊息，曾批評「三投三不投」廣告「嘔心」，而戴回覆「這是民間團體搞的」。 控方早前確認，時任觀塘區議會主席蔡澤鴻、民動總幹事黎敬輝為本案共謀者外，周三亦指公民黨前執委、前立法會議員郭榮鏗是共謀者，會依賴郭在公民黨記者會的發言指控各被告。案件周四（13 日）續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第41日審訊 辯方開始盤問趙家賢
警方 2022 年 5 月在黃大仙東頭邨一單位，拘捕現年 32 歲電腦技術員，並在其住所內檢獲 20 公斤化學物品。被告早前被控一項企圖製造爆炸品罪，案件周三（12 日）在九龍城裁判法院再提堂，控方修訂原控罪，並加控 3 項控罪，包括串謀導致嚴重爆炸、管有爆炸品等，獲裁判官葉啓亮批准。 控罪指，除公屋單位外，被告另涉於新蒲崗的「盛實迷你倉」內管有爆炸品；並於 2019 年 8 月 27 日至 2022 年 5 月 23 日期間，與他人串謀釀成爆炸，相當可能對人命或財產造成嚴重損害。被告續還押至 5 月 22 日再訊，控罪書披露，案件由警務處國家安全處負責調查。