宏福苑大火後五個月，外傭何去何從？勞工處資料顯示，火災前宏福苑有 130 名外傭。有外傭團體接觸到 115 名倖存者，大部分在大火後繼續為原僱主工作，約 20 人合約終止，原因包括僱主已沒照顧長者需要、外傭自身心理受創等。
至於 10 名殉職外傭，已全數運返家鄉下葬。逝者留下未了心願，家屬亦面對經濟壓力：有父親在遺體回鄉當天傷心離世，有人需賒數辦後事，有未成年子女擔心失學。工權會今年初攜捐款到當地應急，又提到其中 8 人的遺體，事發時與照顧對象同被發現，有遺屬感慨：「即使我的姐姐完全可以自救，她也願意陪伴奶奶走到生命盡頭。」
周二（21 日）的早上剛下過一場大雨，天色陰霾不散，Dorz 牽着嫲嫲的手，途徑他年幼時就讀的小學，準備回到他成長的家道別，「我諗都係當最後一次，所有嘢都當係最後一次咁做」。
87 歲的嫲嫲剛出院，未能爬上位於中層的家，只能由孫兒透過視像通話，替嫲嫲取回回憶之物，幸好家中情況不算太差，兒時學生相、嫲嫲舊照、爺爺生前行醫的「仁心仁術」牌匾，雖然熏黑，尚算完好無缺。但望見家園頓成廢墟，Dorz 形容心情在悲傷和憤怒之間遊走，「點解會發生一件咁悲慘嘅事？我哋 1,900 戶要無端端食呢樣咁無情嘅嘢？」
Dorz 仍希望待嫲嫲復康，可獲安排再次上樓，讓她與家園好好道別，「我今日啱啱上完去，都覺得嗰下釋放，即係件事終於完喇，我諗佢都好想，就係差呢下」。
相關報道：
宏福苑居民上樓Day2 模型、鏡頭、茶具與戒指 災民帶走帶不走的物品
編按：宏福苑大火聽證會至今傳召 24 名居民、遺屬作證，本文內容根據他們的供詞、開案陳詞內容，重組火災時序，以及居民在大火前後的遭遇。
2025 年 11 月 26 日， 天氣乾燥吹微風，本來是個平凡的星期三。
宏福苑居民如常睡午覺、照顧孫兒、帶愛犬散步、在家整理廢紙及鋁罐，準備乘搭 71K 巴士到街市回收。
小社區自成一角，部分高層單位眺望吐露港，朝暉晚霞在窗前流轉；八幢屹立一隅的淺啡色樓宇，也是大埔人出入九龍的一道熟悉風景。
不少居民自屋苑落成起入住，40 多年來打拼、養活子女、退休，視宏福苑為畢生家園。他們的下一代長大後，還是選擇在這裡安居、成家，兩代相鄰而居，彼此照應。
那日大火燒毀一切。宏昌閣一樓光井平台起火，火舌隨風飄散，不消數分鐘，火勢從地下直竄頂層；七座大廈一小時內陷入火海。
逃生、求救、互助、訣別——皆在頃刻之間，定格成永遠的傷痕。
編按：首宗串謀勾結外力案上月判刑，黎智英被判囚 20 年，其餘 8 名認罪的前《蘋果》高層、重光團隊成員，被判囚 6 年 3 月至 10 年。隨着上訴期限屆滿，黎一方確認不上訴，馮偉光、林文宗則提刑期上訴。在欺詐案中任特赦證人的周達權，亦正式獲撤控。
由 2020 年 12 月首提堂起計，歷時逾 5 年的案件正式落幕。負責此案的兩名記者，回顧聽審的心路歷程。
執筆之際，相距判刑日已逾一個月。前一陣子忙於整理判詞、計算被告預料獲釋日期、跟進上訴情況，當一切塵埃落定，才有時間沉澱，回顧這趟歷時兩年多的聽審旅程。
開審、裁決、判刑，我們如臨大敵，公司幾乎總動員來到西九龍法院；證人、被告作供，我們互相補位，抄寫、翻譯、消化，一篇篇實時稿、完整稿是這樣產出——
這篇手記，不是單純的「法庭新聞怎麼做」。
庭內被告、家屬、前員工的神情，還在腦內浮現；記得法院對面的綠置居麗玥苑，在案件提堂時，不過是一片剛動工的地盤，判刑後抬頭一望，幾幢樓宇已平頂，蓋上綠色棚網。
這篇手記，是兩個記者在法院內外的記憶碎片。
支聯會案已進入辯方舉證階段，《法庭線》簡單回顧中段陳詞的爭議，看辯方如何成功推翻其中一個檢控基礎；亦整理獲裁表證成立的另一檢控基礎，以及法官就中國憲法在法庭如何應用的裁斷，讓讀者了解審訊的關鍵爭議與路向。
編按：宏福苑大火至今三個月，聽證會將於 3 月 19 日開始，調查事件成因。《法庭線》訪問倖存者與遺屬，他們訴說大火前後的生活點滴，以及對尋找真相的期望。
大火後一個多月，兩個裝有骨灰的器皿徐徐被放至海面，泛起一陣漣漪。
Phyllis 遵從媽媽意願，赴東龍洲水域撒灰，媽媽住在率先起火的宏昌閣，吸入濃煙去世。送行時，船家見她不捨，安慰道：「佢去環遊世界喇，開開心心喇。」
在寧靜的塔門水域，葉家駒也送別妻子。他們住在第二座起火的宏泰閣，妻子逐戶拍門提鄰居走火警，自己卻錯過逃生機會。葉家駒說妻子不愛鋪張，所以為她選在塔門告別。
花瓣伴隨兩個器皿飄流、分解，骨灰如細沙般散開，在浩瀚大海游走，也許在某一刻、某一點交會。
對遺屬來說，告別摯親不是最終章，而是另一個開端。
葉家駒常提到「生人都要破地獄」，他與 Phyllis 各帶着遺憾，決心尋真相、討公義，不僅為了媽媽和妻子，也是為了 160 多條人命。成因未明、資訊紛紜，即將展開的聽證會，成為眼前一根浮木。
幾個月來，兩人不停接受訪問。作為少數露面的遺屬，除了面對網上涼薄言論，身邊人也替他們擔心，怕發聲會惹來麻煩。
「我話，吓，我係死難者家屬喎，我出嚟講嘢，如果都俾人滅聲，呢個世界、呢個香港仲有公義嘅？我唔驚囉。」Phyllis 說。
追尋真相之路漫長而艱難，他們直視鏡頭，堅持說下去。
監倉每晚準時關燈，J 爬到床上拿出單行簿，借廁所微弱的燈光書寫，記錄他當刻的感受，有時寫到清晨才願擱筆，這是他全日唯一能安靜獨處的時間。在肉身受困的空間裏，文字成為 J 情緒的出口。
「每當感到寂寞失落，我寫作；我感到幸福，我寫作；我遇到不公，我寫作；我感到苦惱，我寫作。」
皺巴巴的單行簿被翻得快要缺頁，密密麻麻記錄了 J 兩年間不平凡的日常，入世未深的畢業生如入大觀園，原本人生不會遇到的社團中人、外籍毒販，一次又一次衝擊 J 的價值觀。他在書寫中開始反思人生，問自己究竟想要甚麼。
出獄後，有出版商欣賞 J 的文字，讓這名理科男變成新晉作家。他在書中寫道：「坐牢是一段沒有意義的日子，直至我們賦予它意義。」對他來說，痛苦亦是一種體驗，「佢會畀到一啲嘢你」。
書中不只寫下個人感受，亦記下囚友的故事，承載另一重意義。「我都知道寫書其實唔係好賺錢，但係我真係好希望大家注重裡面嘅人嘅權益。」
編按：宏福苑大火至今三個月，聽證會將於 3 月 19 日開始，調查事件成因。《法庭線》訪問倖存者與遺屬，他們訴說大火前後的生活點滴，以及對尋找真相的期望。
2 月初的獨立委員會指示會議，居住宏泰閣、85 歲的冼婆婆與兩名女兒到場旁聽，受訪時憶述被困 9 小時後獲救，在梯間「檻過大公仔」的經過。
死裡逃生，但新裝修的家付諸一炬，冼婆婆與幼女入住過渡性房屋，最近忙於搬遷。農曆新年前，記者跟冼婆婆一家見面，她們談起火災，說仍然歷歷在目。
當日冼婆婆發現走廊佈滿濃煙，果斷關門，她見濃煙沿門縫滲入，想了想決定開風扇和抽油煙機，把煙引出窗外；不久又見窗外的棚網起火，即拿一桶水淋熄。消防員登門時驚訝屋內竟沒煙，向她舉起大拇指。
女兒說，媽媽在危急關頭「好醒」，但其實自救方法「不合理」，「其實講緊（火警時）你要閂好晒啲門窗，封好晒啲地方，佢就開晒屋企嘅窗，有咩抽得出去門口嘅，佢都開晒。」
她說一家人得以逃過一劫，也憑一點運氣，「好彩係風向吹唔到我哋，好彩係我阿媽堅持（裝修）要買呢個防火門。我阿媽有啲嘢嘅堅持，令到我哋今日，成為呢個好彩，我哋先救返一命。」
壹傳媒創辦人黎智英經歷 156 日審訊，被裁定串謀勾結外國勢力及煽動 3 罪成，判囚 20 年，為《國安法》生效以來刑期最重被告，其餘 8 名認罪被告被判監 6 年 3 個月至 10 年不等。法官指，本案串謀精心策劃、早有預謀，屬「罪行重大」，而黎是幕後主腦，須提高量刑。
在香港，判囚 20 年或以上多見於販毒、殺人等重罪。在本案中，法庭基於甚麼因素裁定屬《國安法》下「罪行重大」分級？理據是否充分？勾結罪量刑起點分別定在 18 年及 15 年監禁，是否過高？高齡又是否有效的減刑因素？
《法庭線》訪問了港大法律學院教授楊艾文、前刑事檢控專員江樂士及法律評論員黃啟暘，為讀者解讀判詞重點，剖析高等法院對首宗串謀勾結外國勢力案的量刑考慮。
相關報道：
黎智英案｜官裁定本案串謀屬罪行重大 黎判囚20年、8認罪被告囚6年3月至10年
