2023 年 5 月，有病人因喉嚨痛、咳嗽而向普通科醫生蔡文健求診，獲處方「撲濕痛」等藥物。病人另要求醫生處方咳藥、抗生藥，但對方經診所助理指，藥物不在其保險承保範圍內，須額外付費。病人最終沒支付額外費用，離開診所後向醫委會投訴。
政府憲報周五（8 日）刊出醫委會研訊結果，裁定醫生違紀罪成，除牌 4 個月，暫緩執行 18 個月，期間須完成醫委會安排的同業審核。
醫委會公告指，醫生主要責任是為病人提供妥善醫療護理，並時刻按病人最佳利益行事。雖然治療喉嚨痛、咳嗽，通常毋須使用咳藥或抗生素，但案中醫生承認，該等藥物按當時病情是有需要及適當。若病人保險不足以承擔費用，醫生理應另供選項，例如發處方信讓病人在外間藥房購買未獲承保的藥物。而在病人拒絕額外付費時，醫生應按病人需要處方其他合適藥物，例如咳藥水。
2024 年初，黃大仙東頭邨便利店外發生爭執，59 歲男子勸交時，被人推跌致頭部着地，送院兩日後不治。案發時 33 歲的男子周五（8 日）於高等法院承認誤殺罪，被法官譚耀豪判處監禁兩年半。
法官形容，被告並非故意殺人，惟在死者倒地時離開現場，沒尋求協助。事件導致無辜的人喪命，應予阻嚇性刑罰。官亦透露，被告還押期間父親離世，他無法出席葬禮，而被告在求情信對死者家人致歉，又指自己因為喪父感受到失去摯親的痛苦。
2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅疑遭投訴來歷不明，被食環署查封貨倉內大批月餅，至同年 12 月再檢走該批月餅。「膳心小館」按《公眾衞生及市政條例》向法庭申訴，要求頒令撤銷食環署決定及賠償，早前獲裁定申訴有效。
案件周五（8 日）在觀塘裁判法院再訊，裁判官劉淑嫻排期 9 月 29 日開審，預料審期兩日。膳心小館一方將傳召一名證人，食環署一方則會傳召 3 至 4 位證人。
香港女子足球代表隊前助教黃子偉，被指 2021 年非禮前員工，獲判無罪後，再遭另一名女隊員兼前員工指控摸胸、拍大腿，被控兩項非禮罪，周四（7 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名不成立。
裁判官余俊翔指，事主分別稱被告遭以手掌、指尖摸其胸，「上述分歧唔可以話唔關鍵」。官又指，事主曾表示不再追究，但她知悉被告在另一非禮案被判無罪後，「決定站出嚟為自己」，使官考慮其供詞可靠性，終裁定不能穩妥接納事主供詞。
辯方申請訟費，指本案不構成自招嫌疑，「如果大家朋友有啲身體接觸，拍吓心口、拍吓大髀就話係非禮，如果係咁呢個世界點運作？咁我周街都會俾人話係非禮」。控方另就辯方提出不必要申請而申請訟費，官押後以書面方式頒布判決。
35 歲已停職男警，被指在油麻地警署接見室內藏毒，被控管有危險藥物及抗拒警務人員兩罪，周四（7 日）在九龍城裁判法院再訊。
被告承認兩項控罪，控方指，被告有一次同類型刑事定罪紀錄，今次於感化令期間再犯案。裁判官陳志輝將案件押後至 8 月 21 日判刑，並索取戒毒所報告，期間被告需要還押。
翻查報道，一名同名男警於 2024 年，在葵涌警署內當值被揭藏毒，之後再在街上被截查時，被發現藏毒，被判 12 個月感化令。
香港婦女基督徒協會時任主席丘嘉熙，被指利用虛假收據及報價單，申請政府資助活動開支，以及在劇團兼職時，詐騙 3 間學校支付活動費用，涉款共逾 4 萬元。她被控使用虛假文書副本及欺詐等 6 罪，早前被裁定全部罪成。周四（7 日）於九龍城裁判法院判刑。
辯方求情指，涉事學校、機構及政府沒有實際損失，被告從中亦沒有得益。辯方又指，被告基於對法律意識薄弱而犯罪，事發後深感後悔，重犯機會低，望法庭判處社會服務令或緩刑。
裁判官曾慶東考慮辯方求情及案例，被告亦沒有刑事定罪紀錄，本案可能使其「前途盡毀」，但官指案件涉及違反誠信，終判處 4 個月即時監禁。另批准被告保釋待上訴。
通訊事務管理局 2020 年裁定港台《頭條新聞》內「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，記協聯同港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。局方和工會其後各就敗訴部分提上訴。至去年，上訴庭駁回通訊局上訴；工會、記協則獲判勝訴，並獲撤銷通訊局的警告。
通訊局向上訴庭申請上訴至終審法院被拒，再直接向終院申上訴許可。終院網頁最新顯示，終院上訴委員會於周四（7 日）拒絕向通訊局批出上訴許可，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，通訊局無法再透過上訴挑戰上訴庭決定。
通訊局回覆《法庭線》查詢指，備悉終院上訴委員會的決定，作為廣播業的法定規管機構，會繼續以公平、公正及不偏不倚的原則按《廣播條例》及相關節目守則，處理有關廣播事務的投訴，確保電視及電台節目符合公眾利益。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（7 日）於高院踏入第 147 天審訊。第三被告吳子樂的代表大律師繼續陳詞。
辯方指，控方指控吳為 Telegram 用戶「夠鐘改名」的說法之中，存有合理疑點。辯方提及，吳被捕後，「夠鐘改名」曾打出一通長達 110 秒的電話，亦引用拘捕吳的警員證供指，吳被捕後，雙手一直被手銬反鎖，「完全冇用過電話」。
辯方又指，負責拘捕吳的警員與即時在現場搜證的警員，兩人的紀事冊沒有記下兩人在同一空間錄取口供及搜證，而兩人 5 年後在庭上作供更改說法並且一致。辯方質疑，兩人的證供是「作出嚟」、「（證供）全部都係垃圾」。
第 146 天審訊｜辯方結案：警拘捕次被告後手機沒轉飛行模式 涉案 TG 訊息或被更改
一名持雙程證內地男子，今年 7 月在香港使用「高德地圖」接單，開白牌車接客取酬被捕。他承認「違反逗留條件」、「駕駛出租車非法取酬」等 3 罪，案件周三（6 日）在九龍城裁判法院判刑。
辯方求情指，被告在內地使用網約車軟件接載乘客，上月以旅遊簽證來港，惟對本港法律沒有認知，故借用朋友的汽車外出駕駛時，繼續透過「高德地圖」接單。裁判官陳志輝考慮被告認罪及沒有刑事定罪紀錄，判監 2 個月及停牌 1 年。
