五旬婦涉在黃大仙住所內，用刀刺傷智障孖仔，被控兩項有意圖而傷人罪，案件周四（12 日）在九龍城裁判法院再提堂。被告缺席聆訊，控方透露她正留院。署理主任裁判官香淑嫻將案件押至 10 月 16 日，或更早出院日再訊，期間被告由警方看管。
身在現場 見證記錄
法庭
7.21元朗｜林卓廷及6「非白衣人」暴動案押後開審 辯方一致反對播上環衝突片
前立法會議員林卓廷與另外 6 人，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站參與暴動，案件原定周四（12 日）在區院開審，惟因控辯雙方的同意案情尚未確認，遂押後至下周一（16 日）再續。
另辯方一致反對控方播放事發當日上環衝突的片段，質疑與本案無關；控方則指可提供「大環境」。法官陳廣池指「大環境」的意思隱含關連性，「你唔會話以巴戰爭係大環境嘛」，認為關鍵是如何串連，並下令在下周一控方開案前處理片段呈堂性的爭議。
另外，除林卓廷因民主派初選案繼續還押外，其他被告續准保釋，並毋須到警署報到。
陳凱港涉串謀詐騙2,600萬按揭 東亞職員稱至少月入16萬 方可批出現時貸款額
近年活躍微博、因本案被停職的沙田警區助理指揮官陳凱港，涉 2019 年向本地銀行及財務公司隱瞞任職警員、提供虛假受僱文件，與另一名 49 歲前督察騙取逾 2,600 萬元按揭貸款。兩人否認串謀詐騙，案件周三（11 日）在區域法院展開第 2 日審訊。
控方傳召東亞、華僑職員講述公司審批貸款程序，其中東亞職員稱，若以東亞在本案批出逾 2,100 萬元貸款計算，陳須至少月入 16 萬元方達標。據早前控方案情指，陳任職警司時月入約 15 萬元，但申請貸款時報稱在一公司任職「總經理」，月入 24.5 萬元。
至於陳遞交的佐證文件，職員稱入息證明若轉帳標註為「薪金」，就認為是可信，即使稅單月入與報稱月入不符，可能是申請人曾轉工，未必不合理。
4青少年認酒店禁錮大學生勒索5,000元 庭上透露其中兩人將指證其他被告
2020 年 9 月，一名大學生疑遭人以其女友私密照勒索，他交出 5,000 元贖金後，再被帶到牛頭角一間酒店內禁錮。大學生的母親其後亦收到訊息，提及事主與一名警長的 15 歲女兒「亂搞關係」，要求她繳交 600 萬元贖金。
9 名青少年被控非法禁錮、勒索等罪，繼早前 3 人認罪，再有 4 人周三（11 日）在區域法院認罪。庭上透露，認罪的 15 歲男生與 24 歲青年將出庭指證其他被告，法官林偉權批准兩人續准保釋，其求情押至 2024 年 1 月 5 日處理。
至於另外兩名認罪少年的求情，則還押至 10 月 31 日處理，候索取教導所、勞教中心及更生中心報告。餘下兩名被告不認罪，周四（12 日）繼續受審。
10.13將軍澳｜5人涉「私了」便衣警 暴動、非法禁錮等罪成囚7月至37月
2019 年 10 月 13 日，一名便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，事後 3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪，當中 4 人開審前認罪，餘下兩人經審訊後罪成。除案發時 13 歲少年外，另 5 人周三（11 日）在區域法院被判囚 7 個月至 37 個月。
法官李俊文指，受襲警沒作出不當行為，其人身安全應受到法律保障，但遭示威者禁錮及傷害，應當嚴厲譴責。惟法官認為，受襲警被禁錮歷時不長，過程不涉捆綁或折磨等；亦同意本案的暴動和非法集結較同類案件輕微。法官另考慮有被告為子女經濟支柱、案發至今已 4 年、角色次要而酌情減刑。
王詩雅涉瞞行蹤案｜控方專家稱王病情好輕微 辯方報告指中度至嚴重
2022 年 1 月 3 日出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，案件周三（ 11 日）在九龍城裁判法院踏入第三日審訊。
辯方早前指，王當時為確診的「victim」，仍盡力回答衛生署問題，實「唔容易」。控方傳召專家證人港大腦神經科教授張德輝，張供稱王當時病情「好輕微」，隔離期間除輕微咳嗽，沒任何徵狀，「個人好清醒、警覺性好好、說話連貫性好好」。
張亦提及，已檢視辯方專家報告，而該報告指王病情屬「中度至嚴重」，影響多個器官，包括腦部，引發認知功能問題。暫委裁判官葉青菁指，控辯專家説法矛盾，法庭須仔細研究其基礎。案件周四續審，控方將傳召衞生署職員作供，張德輝將於周五續作供。
認隱瞞利益參與招標詐騙 科大供應商董事判囚28個月
香港科技大學前供應商，涉串謀一名時任科大兼任副教授，於多項採購中，隱瞞該兼任副教授在公司權益歷時逾 7 年，涉款約 400 萬元。兩名時任公司董事被廉署起訴串謀詐騙（法律 101 文章）及欺詐罪等 17 項罪名，次被告周三（11 日）認 11 罪，被判囚 28 個月。
次被告的妻子、牧師及太平紳士等均為他撰寫求情信，據悉其中一人為民建聯立法會議員陳恒鑌。被告於科大畢業，另有兩個碩士及一個博士學歷。
區院暫委法官鄭紀航稱，本案最早發生於 2011 年，指被告有高學歷但不分是非對錯，明知有利益衝突卻沒有申報，且從中獲益。案情透露，涉案的兼任副教授保釋期間離開香港並失去聯絡；庭上提及他被通緝。至於同案首被告，已排期於 2024 年 2 月開審。
11.18油麻地｜11 人否認暴動受審 控方：被告以鼓勵形式參與暴動
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批市民「圍魏救趙」，213 人在油麻地碧街一帶被捕，分拆成多案審理。其中涉及 23 人的案件，12 人先後認罪，11 人否認控罪受審。控方周三（11 日）在區院讀出開案陳詞。
控方指，眾被告並非居於案發現場附近，當時該處並非正常運作，眾人沒有正當理由前往現場。控方認為，他們有意圖參與暴動而身處現場，以鼓勵形式參與暴動。
蔡天鳳碎屍案｜控方稱需時檢驗證物 辯方指「不恰當押後」申訟費被拒
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，今年 2 月在大埔龍尾村，被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，前家姑被控一項意圖妨礙司法公正罪；另外兩人涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，各被控一項「意圖協助罪犯」罪，案件周三（11 日）於九龍城裁判法院再訊。
代表死者前夫一家四口的律師指，案件主管調查速度慢，導致案件不斷押後，「超過一年咁濟，都仲未做好（DNA 檢驗）」，申請是次提堂訟費。控方回應指，本案要化驗「不完整嘅人嘅殘肢」，所需時間會比一般情況長，認為是次提堂非合適場合處理訟費，強調辯方申請權利不會被剝奪，「他日法庭裁定押後係延誤、錯誤，理據係不變」。
署理主任裁判官香淑嫻聽畢雙方陳詞，拒絕辯方訟費申請，並應控方要求，將案件押至 12 月 20 日再訊，另批准兩名獲保釋的被告更改報到次數，死者前夫一家四口繼續還押。