47 人案周一（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第六日審訊，法院外繼續有逾百人排隊輪候旁聽。隊伍中，出現約 20 名非華裔人士，當中有人帶同幼童、嬰兒排隊，其後一邊用奶樽餵奶，一邊步入法院。 隊伍中，一名男子向記者自稱是難民，稱有朋友指有報酬及酒精飲品，但他不知道是排隊取籌旁聽。部分排隊人士取籌後在法院短暫逗留，然後於 10 時開庭前離開。記者問一名幼童需否上學，他拉下口罩，說「I don't want to」，身邊的家長立刻替他拉上口罩。 記者同時接觸到多名未能進入正庭旁聽的市民，有人稱眾被告還押逾 700 日，希望「睇吓佢哋有咩變化」，有人對未能入正庭感失望，亦有人指「入唔到都唔緊要嘅，可以睇直播」、「排隊都係一種支持」，有人指仍希望現身排隊，讓記者知道有人支持被告。 此外，司法機構職員下午在延伸庭宣布，正庭尚有 11 個空位，「…手頭上 1 至20 號飛，有無黃色飛持有人，你係想過去 3 號庭（正庭）嘅，可以出來同我換飛」。最後共約 10 人獲安排轉往正庭旁聽。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周一（13 日）於區域法院踏入第 29 日審訊。 控方圍繞民主派初選盤問鍾沛權，包括「墨落無悔」聲明、《立場》協辦的初選論壇等，其中提到《立場》沒轉載戴耀廷的「攬炒十步曲」文章，因知道涉非法主張。鍾沛權否認，指直至自己被捕前，都不認為初選犯法。他解釋，當時覺得文章陳腔濫調、純粹戴對政局發展的推算，「十劃都未有一撇」，因而忽視了。到初選案後，他因為處理相關新聞再閱讀文章，發現「呢篇文章被視為重要罪證之一，先重新注視」，直言當時沒轉載，「諗返轉頭喺做新聞既角度係一種失誤」。 鍾沛權又供稱，初選大會邀請《立場》協辦初選論壇，「因為初選重要、多人關心」，盼透過協辦論壇，讓讀者知道初選參選人的政治主張。法官郭偉健兩度追問，鍾是否推動初選；鍾稱希望讓更多香港人接觸初選，「喺充分知悉下做決定」。案件周二（14 日）續審，控方會就何桂藍、鄒家成及梁晃維專訪盤問。
警方 2020 年首以疫情為由，拒絕批准六四維園悼念晚會，有市民改在 18 區「遍地開花」悼念，其中旺角爆發警民衝突。兩名 55 歲男子被指參與非法集結，早前在開審前認罪，押後至周一（13 日）在區域法院判刑。 法官林偉權指，本案集結時間較短、範圍有限，但不能輕視非法集結演變成暴動的嚴重性，考慮到首被告受社會氣氛影響而衝動犯案，並非擔任領導角色，判囚 7 個月。另一被告沒有法律代表，法官聽取其陳詞後，押後至 3 月 30 日判刑，期間批准他續保。
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，林卓廷、何桂藍、陳志全、鄒家成等 16 不認罪被告周一（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 6 天審訊。控方下午大約 2 時 45 分，傳召認罪被告區諾軒作供，他回應控方主問時交代初選計劃源自一個飯局開始，出席者包括李永達、李卓人、戴耀廷、黃浩銘，以及他，席間討論戴所提出「立法會過半」的願景。 此外，早上法院外繼續有逾百人排隊，有自稱來自非洲的難民向《法庭線》記者指，有朋友叫他來排隊，指會有報酬及酒精飲品，但他不知道是排隊取籌旁聽。《法庭線》將繼續實時更新報道。此外，記者亦整理首周審訊內容，供讀者重溫。 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中， 10 人獲准保釋， 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押，其中 4 人被押逾 700 天。
民主派初選 47 人案首周審訊完成，何桂藍、林卓廷等 16 名被告逐一答辯，否認控罪。控方在開案陳詞指，首被告戴耀廷倡議通過初選實現「攬炒」，並指有 33 名被告簽署了承諾遵守初選計劃的「墨落無悔」聲明書。控方又播放 2020 年新界西協調會議，指顯示戴耀廷曾提及「無差別否決《財政預算案》」；該片鏡頭晃動，畫面大部分時間置於枱底下。
控方其後逐一讀出 16 人分別於記者會、初選論壇，以及宣傳片段等多個場合的發言節錄，另引述部分人的文章和筆記內容，指證他們在案中的角色和行為。控方預計下周一（13 日）起將傳召區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及林景楠 4 名認罪被告作供，連同辯方盤問需時大約 6 周。
同時在法院外，一連多天有逾百人排隊輪候聽審，部分人帶同被鋪、糧水。不同人向記者聲稱，輪候及聽審可獲酬。司法機構採取新措施，由法庭保安員記錄離庭人士的籌號和時間，而回應《法庭線》查詢時又指會因應情況，容許延伸庭人士轉往正庭旁聽。
民主派初選 47 人案首周審訊完成，何桂藍、林卓廷等 16 名被告逐一答辯，否認控罪。他們原被指控以「威脅使用武力」及「非法手段」嚴重干擾香港政權機關履行職能，不過控方作出修訂，庭上讀出的開案陳詞只提及「非法手段」。 控方亦在開案陳詞指，首被告戴耀廷倡議通過初選實現「攬炒」，並指有 33 名被告簽署了承諾遵守初選計劃的「墨落無悔」聲明書。控方亦播放 2020 年新界西協調會議，指顯示戴耀廷曾提及「無差別否決《財政預算案》」；該片鏡頭晃動，畫面大部分時間置於枱底下。 控方其後逐一讀出 16 人分別於記者會、初選論壇，以及宣傳片段等多個場合的發言節錄，另又引述部分人的文章和筆記內容，指證他們在案中的角色和行為。控方預計下周一（13 日）起將傳召區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及林景楠 4 名認罪被告作供，連同辯方盤問需時大約 6 周。 同時在法院外，一連多天有逾百人排隊輪候聽審，部分人帶同被鋪、糧水。不同人向記者聲稱，輪候及聽審可獲酬。司法機構採取新措施，由法庭保安員記錄離庭人士的籌號和時間，而回應《法庭線》查詢時又指會因應情況，容許延伸庭人士轉往正庭旁聽。 《法庭線》整理首周審訊的文字及影像報道，讓讀者掌握審訊進展。
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開、駕「家長車」接應。5 人包括前熱血公民成員鄭錦滿不認罪受審，鄭在審訊途中被控暴動罪。鄭早前被裁暴動罪成，另外 4 人則意圖妨礙司法公正罪成。暫委法官鄭念慈周六（11 日）於區域法院判鄭錦滿監禁 3 年 8 個月，另外 7 人則分別判監 7 個月至 13 個月。 法官指，理大暴動規模不算小，但考慮鄭錦滿非領導角色，控方於舉證後才檢控暴動罪，確有延誤，另因鄭同意大量案情，酌情減刑。至於另外 7 人，法官指他們打算協助理大暴動者離開，若成功暴動者便逍遙法外，又指即使被告未必得悉整個計劃，必然知悉自己非單獨犯案，而伙同犯案屬加刑因素，因而上調刑期。
香港的招牌、霓虹招牌是獨特的城市風景線。但大家有沒有發覺，從前在街道抬頭可見的特色招牌，現在逐漸消失？繼早前「梁添刀廠」拆卸大鋼刀招牌，深水埗再有地標「南昌押」的霓虹招牌面臨「熄燈」。
現時招牌監管制度是如何？甚麼情況可以豁免？若招牌擁有人不履行清拆令，屬於刑事罪行嗎？告別招牌前，我們先了解一下法例。
今年 1 至 2 月，區域法院有兩案、共 9 人，先後經審訊後，被裁定暴動或非法集結罪名不成立。律政司其後以案件呈述方式提出上訴，並向上訴庭單方面申請，要求法庭向 9 人發出拘捕令，帶返法庭以加諸有條件保釋。 上訴庭法官薛偉成在非公開聆訊聽取陳詞後，周五（10 日）拒絕律政司申請，指涉案被告均年輕沒有案底，未曾違反保釋條件，他們的人生因本案已被耽誤 3 年，亦因嚴厲的保釋條件嚴重限制人身自由，再向他們發拘捕令及施加保釋條件，並無需要亦不合比例。 判詞透露，律政司曾提出，若法庭拒絕是次申請，不應公開裁決，以免涉案被告得悉後離境。惟法官認為，公開法庭裁決，是執行司法公義的基礎要求，又指被告被裁定無罪後，已可隨時離境。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園 Aeon 偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人否認盜竊罪，案件周五（10 日）踏入第七日審訊。 兩名被告選擇作供，當中莊供稱案發時為首次使用自助付款機，因工作繁忙且擔心身在內地、或受封控影響的幺女，導致執拾貨品時手忙腳亂。控方質疑為何如此擔心內地疫情，莊一度落淚指「我唔覺得我送佢（幺女）返去係做錯」。 控方追問莊，是否「對祖國的醫療冇信心？」，稱許多人倚賴蓮花清瘟膠囊，指莊聲稱擔心幺女，實是「作出嚟開脫自己冇畀錢嘅不誠實行為」。莊不同意。案件押後至 3 月 9 日作結案陳詞。