2021 年一名時任警員涉收受貸款公司董事逾 1 萬元賄款，以披露警方運作及案件調查進度，又涉向同袍索取約 1 萬元貸款。前警員及貸款公司董事，分別被控「公職人員接受利益」等罪，上周五（12 日）首次提堂時，前警員原表示認罪，其後申請撤銷認罪答辯。當值律師又指，被告母親聘請的私人律師正趕往法庭，但休庭前被告稱律師仍未趕到。案件押後至周一（15 日）在沙田裁判法院再訊。 前警員由私人大律師代表，辯方指據其指示，首次提訊時當值律師沒有告知被告可以暫時不答辯。即使被告曾任警員，他從未上過法庭，並不知道首天可以不答辯。裁判官覃有方指現時似乎指控當值律師不稱職，應給予機會對方回應，押後案件至 6 月 14 日再續，被告准以 $10,000 現金繼續保釋。
2019 年 9 月 8 日，有人在旺角聚集示威、一度堵塞馬路，並向旺角警署照射鐳射光，警方驅散人群時拘捕 2 男 1 女。其中一名 18 歲女學生早前承認非法集結罪，還押至周一（15 日）在九龍城裁判法院判刑。 署理主任裁判官黃雅茵指，案發高峰期逾百人參與，歷時約 3 小時，但案中暴力程度較同類案件輕，無人受傷；被告曾以鐳射筆照向警署，但其位置與警署有一段距離，帶來的潛在傷害較低。裁判官考慮被告案發後患上創傷後遺症和抑鬱症，現時情緒已平復和積極生活，加上有深切反省，故採納報告建議，判被告入更生中心。
2021 年 8 月下旬，27 歲非緊急救護員駕駛私家車前往瑪麗醫院上班，途中錯誤駛往大角咀深旺道方向，欲「切線」調頭時，與一輛電單車相撞，最終導致 55 歲鐵騎死亡，其妻手腳多處受傷。他周一（15 日）在區域法院，承認危駕致死及嚴重受傷 2 罪。 暫委法官鍾偉強強調，危駕致死屬嚴重罪行，需顧及至親離世對其家人的影響，批評被告因為一己之便，明知死者的電單車接近仍「切線」，但考慮被告沒有飲酒、超速、有悔意及即時認罪，判囚 14 個月，停牌 5 年及須自費完成駕駛改進課程。
曾因在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再被指前年及去年在港鐵旺角東站、大圍站和中環拉二胡，涉無牌演奏及籌款。他否認 4 項「沒有許可證而奏玩樂器」及 3 項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」的傳票控罪。案件原訂周一（15 日）於沙田裁判法院開審，惟主控因染疫缺席，故庭上只處理同意事實。聽畢案情後，被告表示「事實基本是這樣，但我沒有罪。」案件押後至周二（16 日）續審。
聽障男生襲警重審案，周五（12 日）在東區裁判法院踏入第四日審訊。辯方庭上播放片段，顯示當日有警員稱「我同阿 sir 對埋故仔先」，認為警員意思是想統一各人說法。辯方指，警司僅稱被搶去胡椒噴劑，他其後向拘捕警劉志威表示遭被告「襲擊」，劉以為「襲擊就係打警察」，故誣衊被告作出「打警察」的招認，務求令被告招認與警司供詞互相吻合；劉不同意。 辯方陳詞指，劉的證供「強差人意」，指劉供稱安排聽障的被告致電母親，要求她到警署，情況如某港產片的內容，「屈個視障嘅人偷睇國家機密，令人哭笑不得」。案件押至 5 月 29 日續審，裁判官屆時裁定被告招認的呈堂性，是否表證成立。
2021 年一名時任警員涉收受貸款公司董事逾 1 萬元賄款，以披露警方運作及案件調查進度，又涉向同袍索取約 1 萬元貸款。前警員及貸款公司董事，分別被控「公職人員收受利益」等 3 罪，周五（12 日）在沙田裁判法院提堂。 前警員原表示認罪，看畢修訂案情後，申請撤銷認罪答辯，遭裁判官斥「點會咁兒戲㗎，一時認罪一時唔認罪押後」。當值律師又指，被告母親聘請的私人律師正趕往法庭，希望法庭等候。案件因此數度押後，至休庭前被告稱律師仍未趕到，申請押後再訊。 裁判官覃有方指被告做法「好茅」，如同騎劫法庭和「走後門」，又指被告曾任警員，應比其他市民更熟悉法庭程序，「未去過法庭，未做過刑事案件㗎？… 無人有特權㗎喎」。覃指法庭難以在被告無律師代表下繼續處理案件，「我問你，我有咩選擇？除咗押後之外… 我無啊，你唔繼續，我一定要押後。」最後押後案件至下周一（15 日）再訊，被告獲准保釋。另一被告則准以現金 1 萬元保釋，押後至 7 月 11 日再訊，待律師索取文件。
2020 年母親節，有人響應「母親節行街」活動，於旺角新世紀廣場一帶集結，及後旺角爆發衝突，逾 200 人被捕。其中 4 男否認非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器罪，經審訊後，其中 3 人周五（12 日）在九龍城裁判法院，被裁定非法集結罪名不成立；19 歲男子則兩罪全部罪成，還押至 5 月 25 日判刑，候索勞教中心等報告。 裁判官葉啓亮指，罪成被告作供時，就何時、為何在旺角出現拋出兩個版本，「反覆無常，明顯沒告知法庭真相」，加上他當時裝束與其他示威者沒明顯分別，又攜有生理鹽水、行山杖等，是懷有共同目標破壞社會安寧。 至於另外 3 人，裁判官拒納其中 2 人的案情，但指單憑呈堂片未能肯定被告有非法集結；另外一人裁判官則指不排除辯方案情真確，故罪名不成立。
屢被高院上訴庭及終審法院，批評決定錯誤的原訟庭法官金貝理，於 2021 年審理一宗少年販運可卡因案件時，考慮其年齡及精神狀況後，判入教導所。律政司不服刑期過輕提覆核。上訴庭 3 名法官其後改判少年監禁 4 年，周五（12 日）於高院頒下決定理由。 判詞引述原審時金貝理考慮男子年輕等因素，認為把他關押在成人監獄，與真正毒犯共處並無幫助，又考慮其心理精神問題等，決定破例判他入教導所。上訴庭指，針對嚴重販毒案，是次判刑屬史無前例（unprecedented），明顯不足，又指公眾阻嚇應比個人更生更重要。法官認為，原審理應判處 6 年監禁，考慮少年已在教導所服刑超過一年，改判囚 4 年。
