壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書，案件押至 2023 年 9 月開審。 黎智英分別於 3 月及 4 月入稟高院及提司法覆核，要求律政司宣布人大釋法不會影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，又指國安委建議入境處拒絕向他批出簽證，僭越《國安法》權力。經聆訊後，高院首席法官潘兆初將於本周五（19 日）就兩宗案件頒下決定。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察涉於休班期間，在尖沙咀美麗華商場非禮懷孕女店長，事後提出百萬賠償換取不予追究。他早前指曾患適應障礙症，案件獲批押後待醫療報告。被告否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，周二（16 日）在九龍城裁判法院開審，由裁判官梁雅忻審理。 事主 X 供稱，被告為多年「熟客」，當晚購物時，曾看著自己胸部稱「你咁快谷奶 」，又隨她進入休息室，突然伸手箍其頸欲強吻。X 推開他並呼叫，被告再扯開其領口， 抓了右胸一下，她再呼「冷靜啲」，被告才停手稱「我飲大咗」。 事主隨即致電丈夫，丈夫到場並報警，被告跪地求饒。閉路電視顯示，被告哀求指「無心之失」、「冇咗份工，我真係會仆街跳樓死」，又提出可為胎兒「供書教學」、用餘生補償兩人。被告及後一度嘗試逃走，遭事主丈夫制服。事主在控方詢問下稱被告身上無酒氣。案件周三續審，被告續准保釋。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，今年 2 月在大埔龍尾村被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，還押候訊；另 2 人涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，各被控一項意圖協助罪犯罪，獲准保釋。 前家姑李瑞香則被控一項意圖妨礙司法公正罪，早前申請保釋被拒，周二（16 日）於九龍城裁判法院提出保釋覆核。署理主任裁判官黃雅茵聽取雙方陳詞後，再拒絕被告保釋。被告放棄 8 天覆核權，還押至7 月 31 日再訊。
2019 年 11 月理大校園被警方包圍，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，逾 200 人被控暴動。被捕者分成多案處理，其中 9 人不認罪受審後全部罪成，另同案一名女護士開審前認罪，10 人周二（16日）在區域法院判刑。 法官郭啟安稱，本案示威者人數眾多，最高峰達 2 千人，為反修例案中最大規模之一，惟警員僅約 200 人，可謂「以一敵十」。法官又指，示威者攜有護目鏡、防毒面具等裝備，明顯有備而來，且他們當日投擲至少 200 多枚汽油彈，數量及密度可見非即興發生，而是有周詳計劃。法官斥暴徒自私自利，因個人理念、不滿社會現況而破壞社會安寧，對公眾造成極大滋擾，令市民蒙受無辜經濟損失。 法官稱，要對多名 20 至 30 歲的年輕人判長期監禁，對個人、家庭、社會均屬悲劇，且各被告有獨特家庭背景，惟案例指暴動為嚴重罪行，家庭因素非減刑理由，最後除認罪被告被判囚 45 個月外，其餘 9 人判囚 50 至 58 個月。被告當中，有人為註冊護士及審計員，法官特別提到，希望有關機構可「彈性處理」被告的專業資格、「寬容態度對待犯事嘅年青人」。
網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，去年 9 月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周二（16 日）在西九龍裁判法院開審，由裁判官梁嘉琪審理。 當日截查被告的便衣警員供稱，收到情報指有人鼓吹媒體和居民到場表達不滿和訴求，評估或會發生混亂。她見被告與同行男子打斜過馬路，被告以手按著斜孭袋，認為他們或打算示威，故將他們截停。警員指，多次向被告表露身分，並要求出示身份證，但被告情緒激動未有依從，最終以「阻差辦公」和「公眾地方行為不檢」拘捕他。 辯方盤問時質疑，警員庭上證供較當日的口供詳盡，警員指事後在安靜環境「諗得更多」，憶起更多事項。辯方指出，被告曾遭公開身份證資料，故案發時要求釐清便衣警員身分，但警員未有回應，直至其他軍裝警員介入才回答其隸屬小隊。辯方另指，被告及後與警員理論有否阻礙途人致情緒激動，最終未及出示身份證。案件周三（17 日）續審。
港大法律學系副教授李雪菁被指於 2019 年至 2021 年間，詐騙港大租屋津貼，涉報稱住在九龍區一單位，事實上與父母在新界另一物業居住，騙取合共逾 72 萬元津貼。她被控一項詐騙罪，周二（16 日）在區域法院再訊。李雪菁擬不認罪，控方表示有 15 名證人，包括兩名廉署職員。法官高勁修將案件排期於 2024 年 8 月 26 日開審，預計審期 5 日，期間被告續准保釋。
2020 年 5 月 13 日，有人於沙田新城市廣場發起「和你 Sing 」行動，7 名青年被指破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店，被控阻差辦公、煽惑他人刑事損壞等罪。其中 3 人經審訊後罪成，分別判囚半年、5 個月及教導所。其中 2 人不服定罪提出上訴，經聆訊後，法官張慧玲周二（16 日）於高等法院駁回其中一名 18 歲青年的上訴；另一人則因早前入院缺席聆訊，擇日再處理。 上訴方早前爭議，發生「搶犯」時 18 歲青年僅在附近觀望，並無證據證明他與同案被告達成任何共識。事發後青年僅跑到走廊另一端，然後繼續在商場內徘徊，若他畏罪而逃，理應早已離開商場。法官裁定，唯一合理推論是青年與同案被告共同行事，把雨傘交予對方，當對方在「搶犯」時，青年亦在旁觀看，以便需要時提供協助，之後跟隨對方逃跑。法官裁定青年並非無辜的旁觀者，亦非因為清白的理由逃跑，駁回其定罪上訴。他需要即時服刑。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 50 歲前職員否認 4 項虐兒罪，案件周一（15 日）在九龍城裁判法院開審。 被告稱已工作約 27 年、喜愛小朋友，又提及疫情間曾三度爆發上呼吸道疾病，院舍卻長期人手不足，自己需快速「出手」制止事主的不當行為，如打鬧、互相親吻，以確保他們不會受傷、染疫。 控方指，其中一名事主如廁時，遭被告快速拉扯其手臂約 10 下，因此大哭，又兩度拍打另一事主的頭部。被告強調當時力度小、兒童沒受傷，重申動作旨在保護兒童。案件於 6 月 2 日作結案陳詞，被告續准保釋。
