65 歲退休女教師今年 4 月，疑因不滿菲傭的工作表現而引起爭執，拉扯其頭髮、掌摑並打其肩背。她承認一項普通襲擊罪，周一（17 日）在沙田裁判法院被判囚 4 周，緩刑 18 個月。 署理主任裁判官張志偉判刑時引案例指，本案屬嚴重控罪，外傭不應為奴為婢，法庭須向公眾傳遞訊息，僱主襲擊外傭並非小事。張官指被告認罪是最大的求情理由，考慮被告 2021 年起沒服用抗抑鬱藥，案發前嚴重失眠，未能控制情緒，亦無證據顯示被告過往曾襲擊事主，因此判處緩刑。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（15 日）繼續處理求情及法律爭議。 控方指，若法官裁定被告「情節輕微」，便可同日判刑，否則建議待涉及《國安法》刑期爭議的「呂世瑜上訴案」有裁決後判刑。辯方則重申認為本案屬「情節輕微」，望即日判刑。 法官郭偉健在辯方求情時質疑，王逸戰曾接受媒體訪問，又指賢學思政的號召力「可以講係比光城者多」，對於本案情節屬嚴重或輕微，「相信有一個初步諗法」。案件押後至 10 月 22 日再訊，法官表明「希望（屆時）起碼部分被告判刑處理得到，或者有可能全部被告都處理到」。
大家還記得數月前，荷里活男星尊尼特普（Johnny Depp）在美國法院控告前妻安柏赫德 （Amber Heard） 誹謗的案件嗎？證人作供時雙方多次以「傳聞證據」（hearsay）為由提出反對。其中一次更是 Depp 打斷自己，笑稱「That’s hearsay I guess … I am learning」，為人津津樂道。
其實香港的法律也有「傳聞證據」的概念。究竟何謂「傳聞證據」？為甚麼在刑事審訊中不可呈堂？
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人認罪。其中 1 名 32 歲前員工，早前承認掌摑及搖晃一名兩歲幼童，承認一項虐兒罪，周五（14 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 星期。 署理主任裁判官黃雅茵判刑時指，涉案女童案發時腳踢另一名兒童，應當阻止，但被告「捨易取難」，以不正確方式教導兒童，只會令他們「從今以後，以武力處理糾紛」，又指若被告停留在口頭訓斥，不會招致罪責。
「長洲覆核王」郭卓堅周一（10 日）獲高等法院批出司法覆核許可，挑戰政府廢除 7 名醫生所發出逾 2 萬張「免針紙」的決定或屬違法。郭申請法援，周四（13 日）被法援署拒絕，指郭已打齊 3 針、非涉案免針紙的「持份者」，沒有法定地位提覆核。 郭卓堅周五（14 日）就法援署決定提出上訴，並在高等法院外會見傳媒，指法援署設立的原意，是基於法律公義，協助窮人打官司，「但係今日嘅法援係點呀？處處以你為敵」。他認為，「公眾利益，係唔理你係唔係持份者」，舉例指他早年曾司法覆核男性原居民可享「丁權」等案，自己同樣非持份者，一樣獲批法援。 郭又提到，現時有律師團隊願免費協助他打官司，稱「（法援）有咪最好囉，如果無，咁我咪欠左佢哋人情囉。香港市民都欠佢地一個人情啦」。
一名中學兼職籃球教練，涉於今年 2 月至 5 月期間，以按摩和了解肌肉發展為由，邀請至少 4 名男學生到寓所，非禮及拍攝逾百張祼照。他於今年 5 月被捕，被起訴 5 項非禮罪、4 項「促致未滿16 歲人士製作色情物品」、及 1 項「促致年滿 16 歲但未滿 18 歲人士製作色情物品」罪。 案件周五（14 日）在九龍城裁判法院提堂，控方在庭上透露，需時徵詢法律意見，決定是否轉介案件至區域法院處理。裁判官崔美霞應控方要求，押後案件至 11 月 11 日再訊。被告沒有保釋申請，須繼續還押。
正就 2019 年 8 月機場暴動案服刑的「佔旺女村長」畢慧芬，被指去年 2 月在小欖精神病治療中心親吻 17 歲女囚友，又用手觸碰對方下體，被裁定兩項非禮罪成，判監 3 個月，與現有刑期分期執行。 畢慧芬不服定罪及刑罰提上訴，周五（14 日）在高等法院審理。她自行陳詞指，當時沒有非禮、遭事主誣告，又指自己患有輕度弱智，認為法庭不應對一個長期病患，判處「咁重嘅刑期」。法官邱智立將於明年 1 月 16 日或之前頒下判詞。
7 名醫生早前被指濫發「免針紙」被捕，當中牽涉的兩萬多張「免針紙」，原定本周三（12 日）無效。「長洲覆核王」郭卓堅早前入稟高等法院申請司法覆核，指當局廢除「免針紙」決定違法，要求法庭推翻，周一（10 日）獲高院原訟庭法官高浩文批出司法覆核許可，其後再頒下臨時禁制令，令涉案「免針紙」暫維持有效，直至另有頒令。 郭卓堅周四（13 日）接受查詢時指，收到法援署通知，稱由於他已打齊三針疫苗，不屬於「相關人士」，因此不合資格就有關司法覆核申請法援。郭卓堅認為，案件涉及公眾利益，自己屬持份者，將就法援署決定提出上訴。
理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 被告不服刑罰申請上訴許可，周四（13 日）在高等法院審理。法官關注「5 年以上刑期」，是限制「量刑起點」還是「最終刑期」，呂世瑜一方認為限制前者，律政司一方則認為是後者，並申請押後，進一步準備陳詞。法官應律政司要求，押後案件至 10 月 24 日續審。 呂世瑜穿着白色袖衫、格子毛衣背心出庭，開庭時不時望向家屬席，向親友擺心心手勢，離庭時又與他們揮手。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。32 歲貨車司機否認暴動等罪，並爭議招認口供呈堂性。經歷 8 日審訊後，暫委法官鄧少雄周四（13 日）在區域法院指，接納其招認口供均屬自願、准予呈堂，並裁定本案表證成立。被告同日改為承認所有控罪，押後下周二（ 18 日）由控方宣讀案情，期間獲准繼續保釋。 根據上訴庭案例，被告在開審後第二日起計認罪，將不能得到全數三分一刑期扣減，扣減幅度將少於 20 %。