有戀童癖、現年 48 歲男電工 10 年前因性侵男生，被判監禁 12 年。他出獄一年後再次犯案，2019 年在自助洗衣店與 15 歲男生搭訕，自稱富裕及向對方提供生活費，帶他回家口交和肛交，並拍攝過程。 男電工承認與 16 歲以下男子同性肛交、作出猥褻行為等 5 罪，2021 年 12 月被判監禁 9 年 4 個月。他不服判刑申請上訴許可，指肛交、猥褻及非禮屬持續的性行為，理應同期執行，而非原審的分期執行。高院上訴庭副庭長麥機智周三（19 日）頒判詞指，總刑期是否過重值得爭議，批准上訴許可。
47 歲女警長被指於 2019 年底，在少年警訊會所內偷去 2 支警察紀念品 USB，以及總值 2,400 元的 28 張書券。她否認 3 項盜竊罪，經審訊後周三（19 日）在粉嶺法院被裁定罪成，被判囚 8 個月、共賠償 700 元。 裁判官陳炳宙指，被告證供自相矛盾，並非誠實證人，又指身為警員應是榜樣，但她卻偷取學生財物，斥其「知法犯法」和「有辱警隊」。 辯方申請就定罪和刑期上訴，官指不認為有合理成功，但考慮被告無案底，批准保釋等候上訴。被告准以 5 萬元現金擔保，不得離開香港。
2022 年 5 月，警方拘捕 6 名 16 至 36 歲的男女，指他們於 Telegram 發布仇恨政府和殺警言論，並討論製造炸彈及如何購買武器等。其中 5 人早前被控「串謀有意圖而傷人」、「管有攻擊性武器」等罪，須還押候訊。 其中 16 歲中四女學生還押約一周後，周二（ 18 日）在東區裁判法院提出保釋覆核，獲主任裁判官嚴舜儀批准。女生在保釋期間，須遵守一系列保釋條件，包括不得使用社交媒體、遵守所有校規等。
曾犯謀殺罪被判囚終身的八旬翁，獲假釋後疑因向護老院追討 8 千多元按金不果，於 2020 年初到護老院向 4 名員工淋通渠水，早前承認兩項蓄意淋潑腐蝕性液體罪，周二（18 日）於高等法院被判囚 15 年。 辯方求情指，被告，很大機會在監獄度過餘生，望法庭酌情扣減。惟法官陳慶偉指，被告年屆八旬仍選擇犯案，法庭為何要寬大處理，並批評被告有預謀犯案，攜帶 3 支通渠水到場，濃度達 98%，毋庸置疑是要對事主造成最大傷害。法官又指，長期監禁對被告沒有阻嚇力，當被告遇上不稱心的事情便訴諸暴力，從他在庭上多次叫囂，可見一斑。
7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查，繼醫生戴港盛早前被控「不誠實取用電腦」罪後，周二（ 18 日）再有另一名醫生蔡淑梅，涉訛稱有兩人基於醫療理由，不宜接種新冠疫苗，被起訴 2 項「串謀詐騙」罪，案件下午在屯門裁判法院提堂。 主任裁判官蘇文隆應控方要求，押後本案至 12 月 13 日，作進一步調查，期間批准蔡以現金 10 萬元等條件保釋，不可干擾控方證人，包括診所 3 名護士。辯方透露，涉事診所仍有運作，蔡亦有上班。控辯雙方均確認，蔡已無權限登入醫健通發「免針紙」。
2020 年 5月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，被控參與暴動、有意圖而傷人等罪。其中 3 人開審前與控方達成認罪協議，另 1 人在審訊期間認罪。 案件周二（18 日）在區域法院求情，辯方指事件對受害人沒造成永久傷害，作供時腦根靈敏；又指本案屬個別單一事件，各被告認罪，有悔意，望法庭可給予減刑。 暫委法官鄧少雄將押後案件至 11 月 4 日判刑，以待為索取被告各項報告，期間 4 人須還押。散庭時，旁聽人士向被告欄內的被告揮手，有人大叫「照顧自己」、「我愛你」，有人哭泣，被庭警制止。
政府指 7 名私家醫生涉嫌濫發「免針紙」，原定他們所發出的逾兩萬張「免針紙」周三（12 日）起失效。「長洲覆核王」郭卓堅上周一獲高等法院批出司法覆核許可，挑戰政府的決定或屬違法。法援署其後指，郭卓堅沒有「法定地位」提覆核，拒批法援。郭卓堅不服提出上訴，案件周二（18 日）於高等法院進行閉門聆訊，裁定郭上訴得直。 郭卓堅在庭外形容，「今次個官係好好嘅，佢亦知道，呢個係公眾利益啊嘛，你法援喺度玩乜嘢啫」。他又指，明白打官司不一定會勝訴，「但我知道正義同公義都站喺每個人身邊。」
45 歲「實惠家居」男經理被指於 2022 年 3 月，在員工衣帽間放置手提電話偷拍 42 歲女員工更衣，警誡下稱傾慕對方而偷拍。他早前承認一項窺淫罪，周一（17 日）在西九龍判裁法院判刑。暫委裁判官曾慶東指報告正面、被告有悔意，遂採納報告建議，判處感化 12 個月。
水警高級督察林婉儀 2021 年 9 月執勤時殉職，26 歲時任男警涉在「香港警察」Facebook 帖文下，發布「水記女幫板應該死左喇」、「不過係抵死」留言，又轉發與林婉儀失蹤有關的《立場新聞》報道，指「狗官死一個點夠」。男警否認煽動罪，周一（17 日）在西九龍裁判法院開審。 開審前，法庭召開「案中案」處理涉案電子內容的呈堂性。辯方指，警長利用上司職權，要求被告服從指令、提供手機密碼，否則加控他「違反指令」，因此被告在非自願情況下提供密碼。案件周二（18 日）續審。
17 歲患自閉症少年被指於 2020 年 12 月，因認為一名法官是「藍絲」，於 9 分鐘內連續打 8 次電話予該法官及其妻子，違反高等法院 2020 年頒下的臨時禁制令。少年承認藐視法庭罪，周一（17 日）在高等法院被判囚 14 天，緩刑一年。 法官高浩文指，法庭不能容忍針對司法人員及其家屬的「起底」行為，但「不幸地」，其他干犯更嚴重起底行為的人，沒有被檢控，不應藉著重判被告以阻嚇其他人犯案。而被告短時間內連續撥出 8 通電話，在通話中默不作聲，行為可能只屬煩人的惡作劇，而非真正滋擾，緩刑已可反映嚴重性。法官另下令被告向律政司支付 87,800 元訟費。