2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月，其中 4 人被控非法囚禁他人、在公眾地方管有攻擊性武器等罪，周五（15 日）在九龍城裁判法院答辯。
29 歲被告承認管武罪，涉及管有 3 支鐳射筆。辯方求情指，案件有檢控延誤，警方 2019 年完成檢測報告，被告原以為會被控但數年來沒發生，有合理期望不被起訴，原打算結婚，惟突被拘捕致計劃被打斷。
被告撰寫的求情信指，並非擔心自己受刑罰，惟憂慮服刑時如何照顧病母及家庭開支。裁判官押至 9 月底判刑，期間索背景報告，他續准保釋。另 3 人分別否認在太子站非法囚禁他人及管武罪，分別排期 12 月 19 至 21 日以及 6 至 7 日審訊，3 人續准保釋。
元朗 7.21 襲擊事隔 4 年，再多 4 名男子於 7 月初被落案起訴暴動及串謀有意圖傷人罪。據了解，被告均為「白衣人」。案件周五（15 日）於粉嶺裁判法院再訊，控方申請把案件轉介至區院處理。
署理主任裁判官鄭念慈把案件押後至 10 月 5 日於區院再訊，並拒絕其中一人保釋申請；3 人還押候訊，餘下一人續准以原有條件保釋。
有市民於 2020 年 2 月舉行太子站「831」事件半年集會，多人被捕。事隔逾兩年，一名 37 歲地盤工人和 42 歲銷售員被起訴非法集結罪，兩人經審訊後，周四（14 日）於九龍城裁判法院被裁定罪成。
裁判官葉啓亮根據片段，與兩人衣著打扮特徵等作辨認，指認出首被告是首名把欄杆放在路中央的人，次被告亦與另一名女子把欄杆放在路上，裁定在場人士有意圖破壞社會安寧。兩人聞判時表現平靜，須還押至 9 月 29 日判刑，期間索取背景報告。
辯方求情時稱，首被告為家庭的經濟支柱，且他需要覆診，並指本案不涉武力或財物損失，社會亦「由治入興」，難以重犯；次被告是患高血壓母親的主要照顧者，冀法庭輕判。
警方 2019 年 12 月以涉嫌「洗黑錢」罪為由，拘捕與「星火同盟」相關的 3 男 1 女。其中一名現年 21 歲男子，其後被落案起訴，指他利用銀行户口洗黑錢，涉款逾 63 萬元，案件周四（14 日）在區域法院續審，被告繼續作供。
余供稱，「星火」曾轉帳款項至其個人戶口，再由他轉帳予求助人。被問身為義工，為何負責錢銀事宜，余答因其他成員負責法律支援、探訪在囚者。他另承認帳目混亂，但解釋稱因當時沒工作、記帳經驗，並非刻意把「星火」款項和個人存款搞混。
余又指，「星火」受助對象包括「非被捕者」，例如家屬、社運人士、因政見不同而被解僱或失家人支援者。官質疑此看來並非「人道援助」，余答「我哋認為呢個都係一個人道嘅援助」。案件下周一（18日）續，料余將接受控方盤問。
警方 2019 年 12 月以涉嫌「洗黑錢」罪為由，拘捕與「星火同盟」相關的 3 男 1 女。其中一名現年 21 歲男子，其後被落案起訴，指他利用銀行户口洗黑錢，涉款逾 63 萬元，案件周三（13 日）在區域法院續審。
被告供稱，2017 年尾加入「星火」成為義工，主要在街站派傳單，至 2019 年「星火」接多宗被捕支援求助，他被安排回覆 FB 訊息，提到「星火」會為被捕人士提供法律及財政援助，有義工統籌曾將公眾捐款存入其個人戶口，再通知他將款項轉帳求助人。
被告又提到，曾有求助人獲資助購買「被捕收咗嘅物資」。法官關注，「警察 seize （檢取）咗物品…你繼續提供支援，係咪都係協助犯案？」，並提醒被告其供詞或引伸其他刑事案件，他有權拒絕回答。案件周四（13 日）續。
2019 年 10 月，3 名男子被指在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，案件周三（13 日）在區域法院踏入第 7 日審訊，任職健身教練的次被告繼續作供。他指自己原本政治冷感，反修例運動前覺得警察「幾好」，但在 Facebook 群組看到 2019 年 7 月 21 日警署落閘片段後，認為不讓市民報案的做法很差，始對警方印象改觀。
控方質疑，「香港警察」亦有 Facebook 專頁，為何他不看警方回應；次被告表示非針對警方，「從來唔睇官方嘅嘢，睇啲真實啲嘅嘢」。控方又指，當晚中上環都有示威、「打到『撼撼』聲」，次被告則回應，全港有 3 萬名警員，「咁少警力都調動唔到，冇咩可能，元朗本身都有警察啩」。他周五（15 日）繼續接受盤問。
2019 年 9 月 2 日清晨，22 歲男子被指在葵涌遭警員搜出士巴拿及行山杖，早前裁定管武罪不成立；律政司以案件呈述方式上訴得直，案件發還予原審重新考慮。
裁判官林子勤周三（13 日）聽取陳詞後，裁定被告罪成，即時囚 3 個月。官指，他原接納被告錄影會面中，稱士巴拿、行山杖用於自衛，惟受制於高院裁決，以及考慮被告沒作供，故此次不予比重。官續說，被告警誡下曾有「入罪性陳述」，即他稱擬保護連儂牆，考慮袋內裝備等，指唯一合理推論是擬在爆發衝突時以兩物攻擊他人。
一直望向官的被告聞判，即時別過臉。官又指，本案所涉物品較控方呈上案例破壞性低，以判囚 5 個月為量刑起點，並酌情減刑至囚 3 個月。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，他們否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，案件周二（12 日）在區域法院續審。
辯方引述群組訊息，指次被告曾提及「掉磚、掉啞鈴」、「仲未有人殺警同殺佢哋老婆仔女，如果有義士做，我一定捐錢畀佢屋企人」。被告解釋，當時看到警車撞人群等片段，感到「好嬲、想發洩」，重申只是「自己爽一爽」，又指「呢個群組係好好嘅紓壓渠道」。
次被告又指，當時他經營的健身中心生意差，需向家人借錢，坊間有傳聞指警員「好好賺，OT （超時工作）到人工有幾倍，聯想起自己幾慘，加上本身對佢哋執法模式唔滿意」，才在群組發表這些言論。案件周三（13 日）續。
2020 年 5 月 1 日，案發時 15 歲男生被指與 3 名黑衣人，在旺角馬路投擲汽油彈，周二（12 日）在區院承認企圖縱火等 3 罪，還押至 9 月 28 日判刑，候索取教導所報告。法官陳廣池關注，被告拒絕在警察記事冊簽署、錄影會面中保持緘默，質疑「一定有人教佢」，控方指被告接受法律意見後才拒絕簽署。
陳廣池又表示，「後生仔無緣無故突然喺 2019 年有激進行為，係好可悲、可嘆」，質疑本案有「幕後黑手」，一度詢問被告會否協助警方，提供另外 3 名黑衣人的身分。辯方表示被告不會提供相關資料，陳再指，其求情信稱有悔意，「話後悔又唔指證其他人喎，為乜呢？」。
