緩刑 Archives - Page 3 of 4 - 法庭線 The Witness

反修例案檢控延誤　過去一年至少18案獲法庭接納及減刑　逾半案發逾30月後起訴

2023.11.202023.06.06 by The Witness

反修例運動爆發至今近 4 年，約 3,000 人被檢控。《法庭線》翻查過去一年審結、被告罪成的案件，發現至少有 20 宗（涉 28 名被告），辯方或裁判官在審訊中曾提及控方檢控延誤，當中 18 宗獲法庭接納，被告獲減刑 2 周至 9 個月，或判緩刑。其餘兩宗則不獲接納。

該 18 宗案件，控罪包括刑事損壞、襲警及非法集結等，案發至被告首提堂相隔 16 至 35 個月。有人曾獲警方告知不起訴後被檢控，有人獲釋後再被捕；涉逃出理大案的前熱血公民成員鄭錦滿，案發 16 個月後被控，然後在審訊期間被加控暴動罪。

有裁判官指出，若非案件延誤，被告早已刑滿，認為延誤有礙更生，對被告不公，亦令被告及家人承受巨大壓力；亦有裁判官認為檢控沒延誤，或指不認為延誤是「拖延」以致需要減刑。

反修例運動至今有近 7,300 人暫未被起訴。而今年續有多人被控，涉及 6.12 金鐘暴動、8.31 旺角及太子站襲警等。特首李家超 5 月回應檢控進展時指，警方按證據及案情處理，「定一個所謂不基於任何證據考慮的時間表，是不切實際的，亦未必符合法治精神」。

五旬婦認擬宰貓食用　官指沒證據殺貓或虐待　判囚4周緩刑2年

2023.05.23 by The Witness

一名五旬女子涉於 2023 年 3 月，在石硤尾白田邨手持貓屍，警方接報到場將她拘捕。被告周二（23 日）在西九龍裁判法院承認一項「屠宰狗隻或貓隻作食物」罪。

案情指，被告聲稱在街上見到貓隻被撞死，於是拾回家打算食用。辯方求情提到，被告於中國內地農村出生，教育程度低，誤以為食用貓屍不受本港法例規管。

裁判官指，須向大眾傳遞訊息，現今社會不容許屠宰貓隻，而驗屍報告顯示貓隻輕微擦傷，與被告說法不符；但無證據顯示被告親手殺貓，或涉及虐待，故判她監禁 4 星期，緩刑 2 年。

婚攝助理上傳警婚照　認藐視法庭判囚2月、緩刑1年

2023.04.18 by The Witness

高級督察於 2020 年 6 月舉行婚禮期間，有人發現連登討論區流傳其婚禮照片，帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事 25 歲婚禮攝影助理涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令，承認藐視法庭。法官高浩文周二（18 日）在高院判被告監禁兩個月，緩刑 12 個月，另下令他須向律政司支付 8 萬元訟費，稍後頒書面判決理由。

律政司形容被告行為違反誠信，濫用職位犯案，屬加刑因素，又指他並非單純轉載網上資料，而是主動倡議他人起底。事件對事主構成不可挽救的傷害，破壞了他們人生中只得一次的婚禮，又質疑被告並無悔意。被告方強調，被告已在信中向事主及所有受影響人士致歉，而他在案發翌日中午前已刪除帖文，有真誠悔意。

20歲女涉FB分享警員個人資料、違「起底」禁制令　認藐視法庭判監21日緩刑一年

2023.04.12 by The Witness

20歲女生涉FB分享警員個人資料、違「起底」禁制令　認藐視法庭判監21日緩刑一年

20 歲女學生被指在 2020 年 9 月 7 日，在 Facebook 分享載有警員及其家人個人資料的 Telegram 帖文，配上文字「記住唔好 share 出去呀」，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令。她於案件開審前承認藐視法庭，法官高浩文周三（12 日）在高院判被告監禁 21 天，緩刑一年，另下令女生須向律政司支付 3 萬元訟費。

律政司認為本案有加刑因素，事主需更改社交媒體 Instagram 的帳戶名稱等，以避免受到騷擾，應判處以月計的監禁。被告則在法官提問下求情指，她因一時衝動及無知而犯案，翌日已刪除帖文，感到非常抱歉及後悔。

5歲孫女獨坐電動三輪車墮地亡　外公認疏忽照顧獲判緩刑　求情指「原諒唔到自己」

2023.03.202023.03.14 by The Witness

5 歲女童去年 1 月在長洲乘坐由外公駕駛、自行組裝的三輪電動車時，被獨留車上期間疑墮地身亡。57 歲外公周二（14 日）於東區法院承認一項「對所看管兒童故意忽略罪」，被判囚兩個月，緩刑 18 個月，另就兩項傳票共罰款 6,000 元、取消駕駛資格一年。

辯方求情指被告感自責內疚，無法原諒自己，而失去孫女對他而言已是最大懲罰。主任裁判官徐綺薇判刑時指，從求情信可見，被告十分疼錫孫女，因一時疏忽而鑄成大錯，感悲傷及內疚自責，留下不能磨滅的烙印，相信被告會引以為鑑，重犯機會低，希望被告一家早日走出悲傷，被告聞判後掩面哭泣。

36歲女不滿被騙財FB發布他人個人資料　認14罪被判緩刑2年

2023.03.08 by The Witness

36歲女子疑因訂購約 4.5 萬元口罩後未獲發貨，不滿被騙財，2021 年底疑在14 個 Facebook 群組公開賣家的個人資料。她早前承認 14 項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料罪」。裁判官覃有方周三（8 日）於沙田裁判法院判被告監禁兩個月，緩刑兩年。

裁判官表示，同情被告遭遇，她因被騙而感到不忿，涉及金額亦不少，但其報復相當不智，希望她汲取教訓，不會重犯。判刑後，裁判官指她可循法律途徑追討損失，但若公開發布他人資料則屬違法。

無業婦涉立會內叫囂、與保安糾纏　藐視及干預立法會人員罪成　判囚4周、緩刑1年

2023.03.06 by The Witness

立法會於去年 5 月審議 2022 年度財政預算案的《2022 年撥款條例草案》期間，一名 64 歲無業女子涉於公眾席叫囂，及與保安糾纏。她原被控「公眾地方作出擾亂秩序行為」及「普通襲擊」兩罪，其後被改控《特權法》下的藐視罪及一項干預立法會人員罪。

被告早前承認藐視罪，周一（6 日）在東區裁判法院另被裁定「干預立法會人員」罪成，共判囚 4 周，緩刑 1 年。裁判官何慧嫻指，案發時保安正執行職務，被告反抗和嘗試爭脫，行為構成阻撓。裁判官又指，立法會是莊嚴地方，被告喧嘩擾亂議會程序，糾纏間令保安跌倒受傷，斥其沒自制能力，行為野蠻。

金融從業員認FB轉發丘文俊籲投白票帖文　判囚2月、緩刑18月

2023.01.17 by The Witness

2021 年 12 月立法會換屆選舉，廉署早前起訴 4 人涉在選舉期間於 Facebook 轉載前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前區議員丘文俊的帖文，涉煽惑他人投白票或不投票。當中 29 歲金融從業員周二（17日）在東區裁判法院認罪，被判囚 2 個月，緩刑 18 個月。

裁判官屈麗雯指，本案案情嚴重，被告轉載的帖文影響選舉公平性，但同意辯方所指有關帖文未有影響選舉結果。考慮被告背景良好，有社會賢達為他求情，相信他不會重犯，故適合以緩刑方式處理。

平面設計師涉FB轉發張崑陽籲投白票帖文　認罪囚2月、緩刑18月

2023.01.102023.01.10 by The Witness

2021 年 12 月立法會換屆選舉，廉署早前起訴 4 人涉在選舉期間於 Facebook 轉載前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前區議員丘文俊的帖文，涉煽惑他人投白票或不投票。當中 44 歲平面設計師周二（10 日）在東區裁判法院認罪，被判囚 2 個月、緩刑 18 個月。

裁判官溫紹明指，本案毫無疑問控罪嚴重，監禁是其中一個判刑選項，但考慮被告沒有案底及其個人背景，相信他犯案是單一事件，不會重犯，另參考辯方呈交的案例後，認為適合判處緩刑。

物理治療師被指FB轉發許智峯帖文　認煽惑投白票罪　判囚2月、緩刑18月

2022.12.232022.12.20 by The Witness

2021 年 12 月立法會換屆選舉，廉署早前起訴 4 人涉在選舉期間於 Facebook 轉載前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前區議員丘文俊的帖文，涉煽惑他人投白票或不投票。

當中 42 歲物理治療師周二（20 日）在東區裁判法院認罪，被判囚 2 個月、緩刑 18 個月。主任裁判官徐綺薇指，本案控罪嚴重，被告胡亂轉發帖文，影響選舉公平，但指考慮認罪、在警誡下認用涉案 Facebook 轉發帖文，而求情顯示有捐款，認為判緩刑可起警惕作用。