深水埗獨立書店「一拳書館」去年 6 月 29 日舉辦棟篤笑舞台表演，店長龐一鳴及相關公司被指無牌在書店進行舞台表演，各被票控一項「無牌公眾娛樂場所」罪。案件周二（ 13 日）在九龍城裁判法院提堂。
裁判官曾宗堯接納辯方申請，將案件押後至 3 月 3 日再訊，以待向控方索取文件及證據。
一拳書館辦棟篤笑表演 遭票控無牌公眾娛樂場所罪 3.3再訊
身在現場 見證記錄
社會
術後未發現病人體內遺拳頭大小紗布 專業失當罪成 外科醫生朱建華上訴失敗
外科專科醫生朱建華被指 2015 年為病人做手術後，未為病人作適當檢查、跟進腹痛原因，直至病人翌年另覓醫生，才揭發腹內遺下拳頭大小的手術紗布。朱被醫委會裁定兩項專業失當罪成，除牌半年。
上訴庭周一（12 日）駁回朱的上訴，指兩指控分別針對朱在病人表示腹痛後處理不當，包括未有做進一步檢查確認腹內有否膿腫，未能妥善處理腹腔內可能有異物，而醫委會裁斷朱的專業標準低於預期，不涉程序不公，朱亦未能證明事實裁斷有明顯錯誤。
判詞另提到，醫委會在事發後 5 年才開始研訊，隨後又拖延 4 年，情況極其不理想、不符期望，亦不符合司法公正。
啟德郵輪碼頭冧閘壓傷保安員 保安公司經理：因同類事增指引 主任做法正確
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等 3 罪，案件周一（12 日）踏入第四天審訊。
保安公司的職安健高級經理供稱，因應事故約一年前油麻地母嬰健康院鐵閘倒塌壓死保安員，公司有指引列明若閘門不妥需即時停用，「總之有唔妥，就即刻停」，並確認保安主任在案發前安排保安員了解再決定是否圍封，做法正確。
碼頭營運公司董事總經理則供稱，事發前有要求「世紀」加強對員工的訓練，公司亦曾安排承建商檢查碼頭所有閘口。審訊周二續，將傳召專家證人作供。
第三天審訊｜碼頭公司經理：曾拆導輪、沒接報運作有問題
大律師被控8年前非禮 官撤暫禁披露命令 被告為蘇信恩、案發時未成為大律師
編按：報道於 2026 年 1 月 13 日作出更正，原文指控方庭上透露事主不需在屏風後作供，實為錯誤。
大律師被指 8 年前在西營盤單位非禮一人，被控非禮，案件周一（12 日）於東區裁判法院再訊，官撤銷禁止披露被告姓名的臨時命令。被告為大律師蘇信恩，據庭上資訊，他被指犯案時尚未成為大律師。
官指，暫禁披露被告姓名的命令，主要爭議在於他人能否從資料「拼湊識別」事主的身分。而經控方澄清，被告與事主之間並非大律師的「師徒關係」，官認為他人從蘇的姓名推測出事主身分的機會「微乎其微」，故撤銷命令。案件押後至 2 月 13 日再訊。
海關關員涉瞞報受薪為醫輔隊抗疫 欺詐罪成囚10周 向高院提上訴
時任海關高級關員被指新冠疫情期間，虛報在家工作而獲發約 1.9 萬元薪金，實則同時受薪為醫療輔助隊抗疫，另亦沒向海關申報從事醫輔隊工作而獲發約 10 萬元報酬。她經審訊後被裁定欺詐等兩罪成，判囚 10 周、須償還約 10 萬元。
高院文件顯示，被告上周五（9 日）已提出定罪及刑罰上訴。案件暫未排期聆訊。原審裁決時，裁判官指被告蓄意隱瞞外間工作，涉及公務員違背誠信。
西環電車撞斃3歲女童 司機不小心駕駛罪成判囚4周 向高院提上訴
2024 年 8 月，一輛電車駛至德輔道西近堅尼地城泳池對開時，撞倒衝紅燈的 4 名途人，其中 3 歲女童被捲入車底，送院不治。電車司機被裁定不小心駕駛罪成，判囚 4 星期，獲准保釋等候上訴。
高院資料顯示，司機上周五（9 日）已提出定罪及刑罰上訴。案件暫未排期聆訊。原審裁決時，裁判官指被告缺乏專注，碰撞雖然無法避免，但若及早煞車死傷者不致被捲入車底。
涉申高才通時虛報資料 被告獲准離港後缺席聆訊 擔保人稱因母病危
中國籍男子涉申請「高才通」來港時虛報資料，被控串謀詐騙罪。案件原定周一（12 日）在沙田裁判法院答辯，惟被告缺席聆訊。
擔保人解釋，被告獲高院批准上月短暫返回內地照顧病危母親，被告其後稱母親病情反覆，望待情況穩定才回港，沒打算棄保潛逃。惟擔保人稱現沒有醫療紀錄作證。控方申請拘捕令。官指不想從壞的方向猜想，將案押後至月底再訊，待被告解釋缺席原因。
涉2018年兩度非禮6歲男童、6年後再犯 男子被控3項非禮罪 准保釋候訊
現年 32 歲男子被指 2018 年在天水圍天恒邨的遊樂場，兩度非禮一名年約 6 歲的男童 X，再於 2024 年在住所內非禮當時 12 歲的 X，被控 3 項非禮罪。署理主任裁判官鄧少雄押後到 2 月 4 日再訊，批准被告以 1,000 元保釋。
法律101｜甚麼是「非禮」？
水蕉新村套丁案 辯方指被告中文欠佳、錄口供後期方知被捕 調查員不同意
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周五（9 日）於屯門裁判法院踏入第八日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
辯方指，第四被告生於荷蘭，曾向廉署人員提及「中文睇唔明」，至錄影會面後期方知被捕。廉署調查員則供稱，錄影會面開始後才知道對方生於荷蘭，但對方同意用廣東話，而且 1994 年已回港，認為其中文閱讀與書寫能力可能欠佳，但聆聽能力「冇問題」。
第六日審訊｜辯方指首被告律師求見不果 廉署調查員稱因即將保釋