2019 年 11 月網民發起「黎明行動」，旺角爆發警民衝突，3 男事隔兩年半後被起訴，當中一名 36 歲男司機被裁定參與非法集結、管有物品意圖損壞財產兩罪成，判囚一年。他就定罪提上訴，經聆訊後周二（6 日）被高院駁回，需繼續服刑。 上訴方早前曾爭議控方證人總督察及警員證供有分歧，而原審裁判官錯誤裁定證人均誠實可靠，以及錯誤地拒絕接納男司機的證供。高院法官張慧玲在判詞指，認為相關分歧非關鍵，而原審對男司機證供的分析合理，控方已在毫無合理疑點下證明上訴人犯罪。
2022 年 7 月，警方在西貢北潭涌拘捕 4 名涉及反修例案的青年，包括在荃灣中槍「健仔」曾志健，連同被指協助匿藏的 34 歲男子，同被控一項「意圖妨礙司法公正的作為」罪，其中一名現 17 歲青年周二（6 日）在區域法院提訊。 辯方指，被告擬承認控罪，並指他希望與另涉的暴動案一同處理。惟控方認為，兩案分開處理較為合適。法官高勁修下令被告與「健仔」等兩人的案件一同處理，排期至 9 月 28 日正式答辯，期間繼續還押。
「12 港人」之一的喬映瑜，2022 年 8 月完成內地刑期後被押返香港，隨即因在港涉及一宗爆炸品案被捕。她被控藏毒、製造及管有爆炸品罪，另因潛逃被控妨礙司法公正罪，兩案周二（6 日）在區域法院再訊。 辯方指，被告擬承認製造及管有爆炸品、妨礙司法公正 3 罪，另藏毒罪則獲控方同意存檔法庭。法官高勁修將案件排期至 2024 年 1 月 11 日正式答辯及求情，進行中文審訊，期間被告繼續還押。旁聽人士向喬映瑜揮手，喬步入羈留室時一度舉起拇指及點頭。
反修例運動爆發至今近 4 年，約 3,000 人被檢控。《法庭線》翻查過去一年審結、被告罪成的案件，發現至少有 20 宗（涉 28 名被告），辯方或裁判官在審訊中曾提及控方檢控延誤，當中 18 宗獲法庭接納，被告獲減刑 2 周至 9 個月，或判緩刑。其餘兩宗則不獲接納。 該 18 宗案件，控罪包括刑事損壞、襲警及非法集結等，案發至被告首提堂相隔 16 至 35 個月。有人曾獲警方告知不起訴後被檢控，有人獲釋後再被捕；涉逃出理大案的前熱血公民成員鄭錦滿，案發 16 個月後被控，然後在審訊期間被加控暴動罪。 有裁判官指出，若非案件延誤，被告早已刑滿，認為延誤有礙更生，對被告不公，亦令被告及家人承受巨大壓力；亦有裁判官認為檢控沒延誤，或指不認為延誤是「拖延」以致需要減刑。 反修例運動至今有近 7,300 人暫未被起訴。而今年續有多人被控，涉及 6.12 金鐘暴動、8.31 旺角及太子站襲警等。特首李家超 5 月回應檢控進展時指，警方按證據及案情處理，「定一個所謂不基於任何證據考慮的時間表，是不切實際的，亦未必符合法治精神」。
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，其中「47 人初選案」被告劉頴匡、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人認罪，餘下 5 人包括藝人王宗堯、學生記者黃家豪、網媒記者馬啟聰等否認控罪，案件周一（5 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 6 天審訊，處理案發時 21 歲男生是否適宜答辯。 辯方專家醫生證人指，男生自幼有智能障礙，亦診斷其患有思覺失調和自閉症，經臨床評估後認為被告不適宜答辯。控方的精神科報告則指被告適宜答辯。 控方盤問指，被告能夠回應專家問題，又舉例指被告同意還押 14 天以索取精神科報告，顯示他能於律師溝通。辯方專家指，需花費不少時間與被告傾談才得出答案，而律師亦沒有相關經驗，要視乎事件和問題的複雜性。案件周二（6 日）續審，辯方將傳召心理學家作供。
有市民於 2020 年 2 月舉行太子站「831」事件半年集會，多人於旺角衝突中被捕。事隔逾 2 年，當中一名 37 歲地盤工人和 42 歲銷售員早前被起訴一項非法集結罪。兩人不認罪，案件周一（5 日）於九龍城裁判法院開審，由裁判官葉啓亮審理，預料需時 4 天。 時任港島總區應變大隊高級督察供稱，於彌敦道 610 號外拘捕 70 多人，包括本案被告，並從他們身上檢取了黑色衣物。辯方爭議被告未身處案發地點即山東街。控方確認沒目擊證人，僅依賴警員長期觀察閉路電視片段，辨認被告身分。 控方又稱可傳召該警，「就係我身後呢位警員」，坐在案件主管身旁的警員揮手示意。辯方即站起指「我唔知道原來佢喺度」，該警後於法庭指示下離開法庭避席。案件周二（6 日）續。
2019 年 11 月中警方圍堵理工大學內的示威者，213 人被指在油尖旺參與「圍魏救趙」行動被捕， 7 名男女涉於油麻地參與暴動，其中一人周一（5 日）在區域法院開審前認罪，與早前同案認罪 7 人還押至 6 月 29 日判刑；餘下 6 人否認控罪受審，案件周二續。 認罪被告的案情提到，他管有打火機、鐳射筆、黑色三角巾等。法官陳廣池追問，被告當時攜有三角巾的用處，辯方同意三角巾可遮蓋身分，但重申他被捕時沒有使用它遮蓋臉容。辯方又指，被告沒參與或製作汽油彈，案發時只是「站在那裡」。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中一宗涉及 18 人的案件，其中 13 人經審訊後被裁定罪成，而當中 5 男還押至周一（5 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判囚 4 年 3 月至 4 年 11 月。 暫委法官嚴舜儀指，暴動發生於商住區林立地段，示威者擲汽油彈及其他破壞行為，對現場人士帶來財物和人身安全風險，損失難以估計，斥情節嚴重、性質惡劣。法官認為被告不論在何時加入，都一定知道暴動的實況，增加聲勢令暴動持續。 法官引述求情指，一被告母親患思覺失調，及進行癌細胞切除手術，因應他為主要照顧者而作減刑；亦因各被告候審時積極生活工作、另一被告案發年輕等作減刑。餘下 4 名罪成被告押後至 6 月 8 日求情和判刑。
2019 年 9 月 29 日，大批示威者在旺角警署外集結，爆發警民衝突。3 人包括藝人杜汶澤創辦、女團「EOS」成員之一的廖樂兒，否認非法集結罪受審。兩名女被告周一（5 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名不成立；男被告罪成還押至 6 月 19 日判刑，候索取兩份精神科報告。 裁判官李志豪表示，呈堂片段可見，男被告以鐳射筆照射警方。至於兩名女被告，裁判官指兩人身穿黑衣、戴口罩，認為裝扮是個人選擇。他續指，兩人在示威現場出現，實屬可疑，但兩人沒有與示威者交流，未能排除是無辜路過。廖樂兒聞判拭淚，散庭與親友擁抱，離開法院時與記者揮手。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中一宗涉及 18 人的案件，5 人認罪囚 3 年半至 4 年，餘下 13 人經審訊後被裁定罪成。當中 3 人還押至周五（2 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被判囚 4 年半至 5 年 2 月，另一案發時 16 歲少女則被判入教導所。 暫委法官嚴舜儀指，暴動發生於商住區林立地段，示威者擲汽油彈及其他破壞行為，對現場人士帶來財物和人身安全風險，損失難以估計，斥情節嚴重、性質惡劣。法官認為被告不論在何時加入，都一定知道暴動的實況，增加聲勢令暴動持續。 法官指，其中 3 人分別在前排與警方對峙、管有索帶及鐳射筆，各加監 3 月；但考慮他們候審時積極生活工作、犯案時年輕及同意大部分案情酌情減刑。餘下 9 名罪成被告分別押後至 6 月 5 日及 8 日求情和判刑。