2019 年 11 月 18 日理大衝突，警方在油尖旺一帶展開圍捕行動，拘捕逾 200 人。其中 15 人的案件，前學民思潮發言人黃子悅等 10 人早前認罪，餘下 5 人經審訊後被裁定罪成，還押至周四（29 日）在區域法院求情，並押後至 7 月 13 日，與同案被告一併處理判刑。 辯方提及，27 歲被告中學時期已熱衷於參與義工服務，曾遠赴汶川當義工，可見他具良好品格。辯方又指，任職滑水教練的被告，曾有兩次救人經驗，其中一名被救者慨嘆自己「無法像子聰（被告）當年拯救她一樣拯救他」，只能撰寫求情信。 辯方又形容，被告與姨甥隔著鐵窗相見的畫面，令人唏噓。求情期間，有被告目不轉睛地看著旁聽席的親友，以口型及手勢隔空傳話，並一度低頭拭淚。另有被告雙眼通紅，在步入羈留室前咧嘴微笑，家屬高呼「頂住啊！」，並叮囑他們「照顧自己啊！」
一名 30 歲女警涉於去年 11 月休班期間，在超市盜取逾 700 元凍肉等貨品。女警早前否認一項盜竊罪，經審訊後，周一（26 日）於西九龍裁判法院被裁定罪名成立。 裁判官莫子聰裁決時，指被告「冇為意付款」說法不可信，且存在很多不合理證供，認為被告有意圖盜竊。被告續准保釋至 7 月 17 日等候判刑，期間索取感化官及社會服務令報告。裁判官明言，被告有執法人員身份，判處罰款並不足夠，即使報告建議判處社服令，法庭亦未必跟隨。
一名現年 29 歲，案發時 23 歲女子涉嫌在多宗電郵詐騙案中，經由多個不同銀行戶口「洗黑錢」，處理所得到的金錢，涉款逾 2,710 萬港元。她被控 18 項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪」，經審訊後周一（19 日）被判罪成。 辯方求情指，被告獨自養育兩名分別為 1 歲及 3 歲的幼子，患有中度抑鬱症及邊緣人格障礙。辯方亦提到，被告僅是「馬前卒」，從案中獲取的得益亦不豐厚，且由被捕到今已有 5 年多時間，漫長等候帶來尋重壓力。 區域法院暫委法官陳慧敏指，被告開立 29 個戶口，存款共 174 次，舉動並非一時貪念，屬加刑因素。對於被告有兩名幼子，法官則指犯事前應考慮對家庭的後果，並非減刑理由。法官參考案例，以涉案淨存款約 1,850 萬元，計算加刑因素及整體量刑原則後，共判監 6 年 3 個月。
2022 年 5 月，67 歲的士司機涉嫌趁 14 歲親女睡覺時，拉高其睡裙捏胸。數天後，在爭執下，被告疑用木棍打女兒的頭，又以鐵棍戳她，致她身體數處受傷。區域法院暫委法官梁少玲早前裁定他非禮及襲擊他人致造成身體傷害罪名成立，還押至周二（6 月 20 日）求情及判刑。 被告求情時，表示女兒誣告他，對此感到失望，又著女兒反省，指若她道歉，會考慮原諒。庭上指，女童的創傷評估報告仍需時間準備，案件押後至 6 月 30 日，被告續還押候判。
2020 年 10 月，多名區議員到泰國駐港總領事館外，聲援泰國反政府示威者，當中多人被警方票控違反「限聚令」，包括時任沙田區議會主席李志宏。李不認罪受審，周四（ 8 日）於東區裁判法院被裁定罪成，罰款 6,000 元。 暫委裁判官陳樨樨裁決時指，集會自由非絕對，須維持公共衛生等，而警方為涉案聚集設記者區，加上多次發出警告不果、才執法，「冇一刀切阻止集會，顯示咗一定程度嘅容忍」，「措施合理恰當」。 辯方求情指，李僅屬參與者，另提他任職區議員期間，「私人作出 6 位數字嘅貸款維持社區辦事處運作」，如今以多份兼職還款、財政拮据，將面對另一宗上訴案件，可能因該案還押。官則著李於 3 個月內繳交罰款。
2020 年 2 月 29 日「8.31 太子站事件」半周年，有示威者在旺角一帶聚集，警方驅散時有便衣警員落單被追打，糾纏間頭盔跌在地上及一度拔槍。2 人經審訊後，分別被裁定盜竊及意圖襲警罪成，周三（7 日）被判囚 4 月及 5 月。 裁判官判刑時指，涉意圖襲警的被告案發時衝向受襲警，明顯鼓動他人一同施襲，對公共安全帶來極嚴重威脅。而另一涉盜竊的被告則取去警察頭盔，裁判官指在當時社會氣氛下，頭盔或落在針對警方人士之手，與警方衝突時使用。 裁判官另指，涉盜竊的被告在宣誓下作供，表示受僱於醫管局，但感化官未能找到其工作紀錄，要求律政司轉介相關部門，調查被告有否作假證據。按辯方指，被告為合約員工。
2022 年 5 月，67 歲的士司機涉嫌趁 14 歲女兒睡覺時，拉高其睡裙捏胸。數天後，在爭執下，被告疑用木棍打女兒的頭，又以鐵棍戳她，致她身體數處受傷。他否認非禮和襲擊他人致造成身體傷害 2 罪，經審訊後周四（1 日）在區域法院被裁定全部罪名成立，還押候判。 暫委法官梁少玲指，即使女童的品行有問題，與被告關係轉差，亦不等於會誣告他，又批評被告的證供不盡不實，庭上說法與他在錄影會面所說的有多處差異。法官下令被告還押至 6 月 20 日，以待索取被告心理報告和女童身心影響評估報告。
機場三跑工程 2021 年初被揭有建築分判商「工頭」，涉向工人索取及收受非法回佣。其中一名建築工人否認兩項「串謀使代理人接受利益」罪，周四（25 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立。 裁判官李志豪指，兩名地盤工人供稱案發時因擔心被解僱，而應「工頭」和被告要求，支付共逾 6 萬元回佣。辯方質疑兩人憂慮僅屬臆測，裁判官則認為，兩人不會無謂地支付辛苦賺來的一部分工資，「工頭」亦不會派遣「不知就裡」的人收取回佣，認為唯一推斷是被告與「工頭」同屬一伙，裁定他罪名成立。 辯方求情指，被告須照顧女兒和年長父母，面對龐大經濟壓力下犯案。裁判官明言，同類案件均會判處即時監禁，下令為被告索取背景報告，還押至 6 月 9 日判刑。「工頭」早前已承認 16 項控罪，押後至 5 月 29 日判刑。
2018 年除夕，警方在紅磡截停一名 20 歲男子，搜屋後發現他藏有槍械及近 900 發彈藥等。7 人陪審團周二（23 日）以大比數裁定被告「無牌管有槍械及彈藥」罪成，並裁定他管有當中 12 盒、不少於 424 枚的子彈，手槍及滅聲器則不屬定罪物件，周三（24 日）被判監禁 9 年 9 個月。
高院暫委法官游德康指，涉事子彈殺傷力大，放入手槍即可使用，會造成較大的人身傷害，性質令人不寒而慄。加上被告與「阿高」的通話紀錄會被自動清除，加強兩人溝通的隱秘程度，能反映其背後的暗黑意圖。
法官續指，子彈存放在沒有上鎖的地方，他人能夠輕易取走，落入不法之徒手上的風險極大，增加本案嚴重程度，須判處阻嚇性刑罰。
2020 年 2 月 29 日「8.31 太子站事件」半周年，有示威者在旺角一帶聚集，警方驅散時有便衣警員落單被追打，糾纏間頭盔跌在地上及一度拔槍。3 男事隔近兩年後被起訴，其中 1 人認襲警罪判囚 8 月。另 2 人經審訊後，周二（23 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成。 兩人表示受威嚇下作出招認，包括遭警員毆打及恐嚇送往新屋嶺。裁判官施祖堯認為，相關警員在盤問下未有動搖，證供無不合理之處，故接納他們的證供。官亦指，兩被告說法自相矛盾，裁定兩人均在自願和公平下作出招認。 兩人分別被裁定意圖襲警及盜竊罪罪名成立，還押至 6 月 7 日判刑，期間候索取背景報告。