2019 年 8 月 29 日，深水埗警署外有市民聚集，及後發生警民衝突，8 人被控暴動等罪。當中 7 人不認罪，法官王詩麗早前裁定其中一人不宜受審、當庭釋放，餘下 6 人罪成，連同開審前認罪的被告，周四（27 日）在區域法院求情。 辯方指，本案暴動規模相對小，希望法庭考慮被告沒做出暴力行為，考慮低於 3 年監禁的量刑起點。辯方又指，兩名女被告在被捕至定罪近 4 年期間，完成學業及順利升讀大專，立志服務醫護界，惟因本案無法繼續學業，將來或未能成為註冊護士，對兩人而言已是極大懲罰。罪成被告繼續還押至 8 月 2 日判刑。
已故航運商人阮喬坤的同居女友羅美堅，被指於 2009 年以失實誓章申請成為阮於澳洲的遺產執行人。阮家子女於 2008 年展開與羅的爭產訴訟，羅於 2011 年敗訴。 事隔逾 11 年，她被控一項宣誓下作假口供罪，經審訊後被裁定罪成，周五（21 日）於區域法院（移師至荃灣裁判法院）被判處 12 個月監禁。案情指，羅在呈交予澳洲法院的誓章中訛稱阮沒有子女或兄弟姐妹，獲批遺產管理書，而實情是阮有子女及姊妹，而羅知曉事實。 區院暫委法官溫紹明指，本案案情嚴重，羅在宣誓下作假口供損害法治，拒辯方提出考慮判處緩刑；惟指羅與阮相伴多年，卻於爭產訴訟中成為被告並敗訴，法庭為本案不尋常背景表示同情。
香港劍擊隊代表張家朗 2021 年奪得奧運金牌，一名 27 歲男子被指將頒獎片段中的國歌，換上《願榮光歸香港》並發布至 YouTube，早前被裁定侮辱國歌罪罪成，還押至周四（20 日）在東區法院被判囚 3 個月，為首宗經審訊後被定罪的「侮辱國歌罪」案件。 裁判官屈麗雯批評，被告曾在 2019 年為政黨工作，亦有參與示威集會，卻聲稱不知道《願榮光》背後含義，說法欠說服力，同時看不到有真正悔意。裁判官強調，不論被告配上甚麼歌曲，單是消除國歌聲音已具悔辱性，除不尊重獲獎運動員外，亦誘使不同政見人士發生衝突，從而令更多人作出相似侮辱行為。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，並欲以百萬元賠償以換取事主夫婦不予追究。他被控非禮及意圖妨礙司法公正罪，經審訊後周四（13 日）被裁定兩罪成，須還押至 7 月 28 日求情及判刑。 裁判官梁雅忻批評，被告證供「不盡不實，完全不可信」，認為他作為一名督察，以其學識和職業，理應較常人更清楚法律，不可能不知道可能出現的法律後果，故唯一合理推論是，他有非禮及妨礙司法公正的意圖。 官又指，事主庭上的示範，確認當時所穿的衣服可輕易被拉低，亦不接納被告「發酒癲」。至於事主丈夫被指扯起被告衣領並壓喉，官指丈夫表現相當克制，不認為有用不恰當的力量。裁判官明言「即時監禁絕對係我考慮之列」。辯方指，求情時將呈上被告的警隊嘉許狀。
2022 年 5 月，67 歲的士司機涉嫌趁 14 歲女兒睡覺時，拉高其睡裙捏胸。數天後，在爭執下，被告用木棍打女兒的頭，又以鐵棍戳她，致她身體受傷。他經審訊後，被裁定非禮和襲擊致造成身體傷害兩罪罪成，周五（30 日）在區院（移師至東區法院）判囚 21 個月。 法官引述事主 X 的創傷報告，指她在報警後面對一系列程序，但欠缺家人支持，甚至遭父親的家人指責說謊，又因被告否認控罪而需出庭作供；X 更指不想與被告見面，對他感厭惡。 法官表示，被告完全不尊重 X ，破壞兩人互信，傷害 X 身心，認為沒有有效減刑理由；另被告堅稱被誣告，只承認自己管教嚴厲，更指若 X 道歉，會考慮原諒她，斥被告毫無反省、毫無悔意。
2019 年 11 月 18 日理大衝突，警方在油尖旺一帶展開圍捕行動，拘捕逾 200 人。其中 15 人的案件，前學民思潮發言人黃子悅等 10 人早前認罪，餘下 5 人經審訊後被裁定罪成，還押至周四（29 日）在區域法院求情，並押後至 7 月 13 日，與同案被告一併處理判刑。 辯方提及，27 歲被告中學時期已熱衷於參與義工服務，曾遠赴汶川當義工，可見他具良好品格。辯方又指，任職滑水教練的被告，曾有兩次救人經驗，其中一名被救者慨嘆自己「無法像子聰（被告）當年拯救她一樣拯救他」，只能撰寫求情信。 辯方又形容，被告與姨甥隔著鐵窗相見的畫面，令人唏噓。求情期間，有被告目不轉睛地看著旁聽席的親友，以口型及手勢隔空傳話，並一度低頭拭淚。另有被告雙眼通紅，在步入羈留室前咧嘴微笑，家屬高呼「頂住啊！」，並叮囑他們「照顧自己啊！」
一名 30 歲女警涉於去年 11 月休班期間，在超市盜取逾 700 元凍肉等貨品。女警早前否認一項盜竊罪，經審訊後，周一（26 日）於西九龍裁判法院被裁定罪名成立。 裁判官莫子聰裁決時，指被告「冇為意付款」說法不可信，且存在很多不合理證供，認為被告有意圖盜竊。被告續准保釋至 7 月 17 日等候判刑，期間索取感化官及社會服務令報告。裁判官明言，被告有執法人員身份，判處罰款並不足夠，即使報告建議判處社服令，法庭亦未必跟隨。
一名現年 29 歲，案發時 23 歲女子涉嫌在多宗電郵詐騙案中，經由多個不同銀行戶口「洗黑錢」，處理所得到的金錢，涉款逾 2,710 萬港元。她被控 18 項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪」，經審訊後周一（19 日）被判罪成。 辯方求情指，被告獨自養育兩名分別為 1 歲及 3 歲的幼子，患有中度抑鬱症及邊緣人格障礙。辯方亦提到，被告僅是「馬前卒」，從案中獲取的得益亦不豐厚，且由被捕到今已有 5 年多時間，漫長等候帶來尋重壓力。 區域法院暫委法官陳慧敏指，被告開立 29 個戶口，存款共 174 次，舉動並非一時貪念，屬加刑因素。對於被告有兩名幼子，法官則指犯事前應考慮對家庭的後果，並非減刑理由。法官參考案例，以涉案淨存款約 1,850 萬元，計算加刑因素及整體量刑原則後，共判監 6 年 3 個月。
2022 年 5 月，67 歲的士司機涉嫌趁 14 歲親女睡覺時，拉高其睡裙捏胸。數天後，在爭執下，被告疑用木棍打女兒的頭，又以鐵棍戳她，致她身體數處受傷。區域法院暫委法官梁少玲早前裁定他非禮及襲擊他人致造成身體傷害罪名成立，還押至周二（6 月 20 日）求情及判刑。 被告求情時，表示女兒誣告他，對此感到失望，又著女兒反省，指若她道歉，會考慮原諒。庭上指，女童的創傷評估報告仍需時間準備，案件押後至 6 月 30 日，被告續還押候判。
2020 年 10 月，多名區議員到泰國駐港總領事館外，聲援泰國反政府示威者，當中多人被警方票控違反「限聚令」，包括時任沙田區議會主席李志宏。李不認罪受審，周四（ 8 日）於東區裁判法院被裁定罪成，罰款 6,000 元。 暫委裁判官陳樨樨裁決時指，集會自由非絕對，須維持公共衛生等，而警方為涉案聚集設記者區，加上多次發出警告不果、才執法，「冇一刀切阻止集會，顯示咗一定程度嘅容忍」，「措施合理恰當」。 辯方求情指，李僅屬參與者，另提他任職區議員期間，「私人作出 6 位數字嘅貸款維持社區辦事處運作」，如今以多份兼職還款、財政拮据，將面對另一宗上訴案件，可能因該案還押。官則著李於 3 個月內繳交罰款。