2019 年 10 月 6 日，《禁蒙面法》生效翌日，灣仔一帶爆發衝突，多人被控暴動等罪。其中一宗涉 9 人的案件，案發時 16 歲少女開審前認罪，餘下 8 人不認罪受審；7 人被裁定罪成，1 人無罪。 區院暫委法官梁嘉琪周六（26 日）判當中 3 名未成年被告入教導所，另外 4 人監禁 50 至 51 個月。法官指，案發於公共秩序嚴重失序期間，暴動歷時 42 分鐘，期間有人駕駛鑽地車破壞馬路、投擲汽油彈，而本案檢控基礎為互相鼓勵及支持在場示威者。 至於辯方指，其中一名被告案發時目睹有女救護員被警方揮棍襲擊，故上前擁著救護員，令自己一同被襲及被捕，可見其良好品格；惟法官認為，未能證明其良好品格。
2020 年 1 月 19 日，「47 人案」被告之一的劉頴匡，在中環遮打花園發起「天下制裁集會」。及後集會因警方要求而中止，有示威者追打警員至長江中心。劉頴匡被控煽惑他人參與非法集結等罪，獲存檔法庭。餘下 4 人被控暴動等罪，一人認罪、一人否認部分控罪、另兩人則不認罪受審。案件周四（17 日）在區域法院裁決。 法官張潔宜指，案發時 19 歲男生與片段目標人物的背包款式多處細節不同，裁定其暴動及有意圖而傷人罪不成立，當庭釋放。而 20 歲學生家中搜出的骷髏圖案面罩與片段人士相同；34 歲運輸工在警誡下承認警員遭襲擊時身處人群中，法官認為他身在其中鼓勵他人施襲，裁定兩人暴動罪成。但因沒證據顯示，他們與其他襲擊者有接觸，裁定串謀有意圖而傷人罪不成立。 案件押後至 9 月 1 日判刑，兩名罪成被告須還押候判。
一名前的士公司董事於 2021 年，被指因商業糾紛披露 3 名公司拍檔的個人資料，今年 7 月中被裁定 3 罪成，周五（3 日）被判處 80 小時社會服務令。辯方引述社服令報告指，被告辛勤工作，努力上進，其後成為另一的士公司的東主。 審訊期間，官指控方沒有實質證據證明 3 名事主受到實際傷害，裁定原控罪「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指明傷害」不成立，最後裁定罪名較輕的未獲同意下披露個人資料罪成。
2019 年 10 月 13 日「十八區開花」，數名男女被指在旺角「搶犯」及「飛踢」警員。當中一名 31 歲男子企圖搶劫、襲警等罪成，判囚 7 年，為區域法院審理的反修例案件中，判刑最重的示威者。被告早前不服判刑提上訴被拒。 上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴周四（3 日）頒下判詞指，就上訴方質疑原審錯誤引用案例，指上訴人與另一涉案男子共同犯罪，認為 7 年監禁屬過重。法官認為原審在審視證供後肯定他們屬夥同犯罪，上訴庭沒干預理由。 法官認為，上訴人目的是傷害警員和搶槍，案發於社會大規模騷擾期間，加上案情嚴重，重判在所難免；又指原審參考持械行劫案例作判刑是「無可批評」，即使不參考該案例，判囚 7 年「雖然不短也絕非明顯過重」，故此駁回上訴，維持原判。
2019 年 11 月 18 日，市民發起到尖沙咀支援理大內示威者，10 人包括民主黨主席羅健熙，被控非法集結等罪。羅健熙被裁定罪名不成立，另外 9 人分別認罪及經審訊後定罪，當中案發時 22 歲男生被判監禁 2 年。他周三（2 日）向高等法院申請保釋等候上訴，上訴庭法官彭偉昌聽畢陳詞，拒絕其保釋申請。
2019 年 8 月 29 日，深水埗警署外有市民聚集，及後發生警民衝突，8 人被控暴動等罪。當中 7 人不認罪，法官王詩麗早前裁定其中一人不宜受審、當庭釋放，餘下 6 人罪成，連同開審前認罪的被告，周四（27 日）在區域法院求情。 辯方指，本案暴動規模相對小，希望法庭考慮被告沒做出暴力行為，考慮低於 3 年監禁的量刑起點。辯方又指，兩名女被告在被捕至定罪近 4 年期間，完成學業及順利升讀大專，立志服務醫護界，惟因本案無法繼續學業，將來或未能成為註冊護士，對兩人而言已是極大懲罰。罪成被告繼續還押至 8 月 2 日判刑。
已故航運商人阮喬坤的同居女友羅美堅，被指於 2009 年以失實誓章申請成為阮於澳洲的遺產執行人。阮家子女於 2008 年展開與羅的爭產訴訟，羅於 2011 年敗訴。 事隔逾 11 年，她被控一項宣誓下作假口供罪，經審訊後被裁定罪成，周五（21 日）於區域法院（移師至荃灣裁判法院）被判處 12 個月監禁。案情指，羅在呈交予澳洲法院的誓章中訛稱阮沒有子女或兄弟姐妹，獲批遺產管理書，而實情是阮有子女及姊妹，而羅知曉事實。 區院暫委法官溫紹明指，本案案情嚴重，羅在宣誓下作假口供損害法治，拒辯方提出考慮判處緩刑；惟指羅與阮相伴多年，卻於爭產訴訟中成為被告並敗訴，法庭為本案不尋常背景表示同情。
香港劍擊隊代表張家朗 2021 年奪得奧運金牌，一名 27 歲男子被指將頒獎片段中的國歌，換上《願榮光歸香港》並發布至 YouTube，早前被裁定侮辱國歌罪罪成，還押至周四（20 日）在東區法院被判囚 3 個月，為首宗經審訊後被定罪的「侮辱國歌罪」案件。 裁判官屈麗雯批評，被告曾在 2019 年為政黨工作，亦有參與示威集會，卻聲稱不知道《願榮光》背後含義，說法欠說服力，同時看不到有真正悔意。裁判官強調，不論被告配上甚麼歌曲，單是消除國歌聲音已具悔辱性，除不尊重獲獎運動員外，亦誘使不同政見人士發生衝突，從而令更多人作出相似侮辱行為。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，並欲以百萬元賠償以換取事主夫婦不予追究。他被控非禮及意圖妨礙司法公正罪，經審訊後周四（13 日）被裁定兩罪成，須還押至 7 月 28 日求情及判刑。 裁判官梁雅忻批評，被告證供「不盡不實，完全不可信」，認為他作為一名督察，以其學識和職業，理應較常人更清楚法律，不可能不知道可能出現的法律後果，故唯一合理推論是，他有非禮及妨礙司法公正的意圖。 官又指，事主庭上的示範，確認當時所穿的衣服可輕易被拉低，亦不接納被告「發酒癲」。至於事主丈夫被指扯起被告衣領並壓喉，官指丈夫表現相當克制，不認為有用不恰當的力量。裁判官明言「即時監禁絕對係我考慮之列」。辯方指，求情時將呈上被告的警隊嘉許狀。
2022 年 5 月，67 歲的士司機涉嫌趁 14 歲女兒睡覺時，拉高其睡裙捏胸。數天後，在爭執下，被告用木棍打女兒的頭，又以鐵棍戳她，致她身體受傷。他經審訊後，被裁定非禮和襲擊致造成身體傷害兩罪罪成，周五（30 日）在區院（移師至東區法院）判囚 21 個月。 法官引述事主 X 的創傷報告，指她在報警後面對一系列程序，但欠缺家人支持，甚至遭父親的家人指責說謊，又因被告否認控罪而需出庭作供；X 更指不想與被告見面，對他感厭惡。 法官表示，被告完全不尊重 X ，破壞兩人互信，傷害 X 身心，認為沒有有效減刑理由；另被告堅稱被誣告，只承認自己管教嚴厲，更指若 X 道歉，會考慮原諒她，斥被告毫無反省、毫無悔意。