23 歲助理工程師被指在 2019 及 2020 年間，在「連登討論區」發帖指「要捉落單狗殺」、「要一擊斃命嘅武器，有幾尖得幾尖」等，被控 2 項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，周一（24 日）在區域法院承認其中一罪，被判囚 7 個月。 法官姚勳智形容，被告所為「可謂血腥、殘暴」，加上帖文有逾 200 人附和，案情嚴重，但考慮到他坦白認罪、重犯機會低，求情信內容顯示他獲家人、朋友支持，決定將量刑起點盡量下調，以 12 個月為量刑起點。法官寄語被告在獄中好好反省，「出返嚟努力工作，唔好再干犯任何罪行，報答你嘅家人」。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，並欲以百萬元賠償以換取事主夫婦不予追究。他被控非禮及意圖妨礙司法公正罪，經審訊後周四（13 日）被裁定兩罪成，須還押至 7 月 28 日求情及判刑。 裁判官梁雅忻批評，被告證供「不盡不實，完全不可信」，認為他作為一名督察，以其學識和職業，理應較常人更清楚法律，不可能不知道可能出現的法律後果，故唯一合理推論是，他有非禮及妨礙司法公正的意圖。 官又指，事主庭上的示範，確認當時所穿的衣服可輕易被拉低，亦不接納被告「發酒癲」。至於事主丈夫被指扯起被告衣領並壓喉，官指丈夫表現相當克制，不認為有用不恰當的力量。裁判官明言「即時監禁絕對係我考慮之列」。辯方指，求情時將呈上被告的警隊嘉許狀。
48 歲男警被指 2022 年 8 月 6 日休班期間，在旺角一間樓上酒吧，與一名 38 歲女子發生爭執後，再以手襲擊對方，該女子其後報案。男警早前否認一項普通襲擊罪，經審訊後被裁定表證成立，被告選擇不作供，亦不傳召證人。被告周三（12 日）於九龍城裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官余俊翔指，2 名控方證人對事件經過的供詞版本不一，事主供稱被告先衝向她，但酒吧職員的供詞則為事主先打被告，法庭無法確定事件的發生經過，且案件存有疑點，因此裁定被告無罪。
50 歲時任警長涉於 2017 年至 2020 年間，訛稱自己沒向銀行或財務機構貸款，以及虛報每月貸款償還金額，詐騙俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，向他批出逾 76 萬元。被告被控 4 項欺詐罪，周三（12 日）在西九龍裁判法院認罪，准保釋至 8 月 1 日判刑。署理主任裁判官香淑嫻為被告索取背景及社會服務令報告，惟重申會考慮所有判刑選項。
2023 年 4 月 8 日凌晨，一名 56 歲休班男警員，涉嫌趁男子醉倒在地，偷去對方逾萬元手提電話。被告被控一項盜竊罪，周三（12 日）於九龍城裁判法院答辯。被告否認控罪。 控方指，將傳召 5 名證人作供，亦會依賴被告早前的錄影會面紀錄。庭上透露，辯方將反對該紀錄呈堂。控辯雙方同意 2 天審訊的安排，主任裁判官蘇文隆將審期定在 9 月 13 至 14 日，期間被告獲准以原有條件保釋候訊。
一名 30 歲女警涉於去年 11 月休班期間，在超市盜取逾 700 元凍肉等貨品。女警早前否認一項盜竊罪，經審訊後，周一（26 日）於西九龍裁判法院被裁定罪名成立。 裁判官莫子聰裁決時，指被告「冇為意付款」說法不可信，且存在很多不合理證供，認為被告有意圖盜竊。被告續准保釋至 7 月 17 日等候判刑，期間索取感化官及社會服務令報告。裁判官明言，被告有執法人員身份，判處罰款並不足夠，即使報告建議判處社服令，法庭亦未必跟隨。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，逃跑不果後跪求以百萬賠償，換取事主夫婦不予追究。他否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，案件周三（21 日）在九龍城裁判法院作結案陳詞。 辯方指，事主與被告有金錢糾紛，故誣衊他或刪改證據；控方則稱無證據顯示證物遭刪改，而即使被告主動提出百萬賠償，「佢哋不單止冇收，仲直接地打咗電話去報警」。 事主早前在裁判官梁雅忻要求下，更衣示範如何伸手進高領連身裙內，辯方指，事主「就到角度、力度攝（手）入去」，與實情有別，「佢喺法庭嘅示範比重係好低嘅」。案件押後至 7 月 13 日裁決，被告續准保釋。
一名男警於 2020 至 2021 年駐守荃灣警署期間，聲稱與高級警員結怨後，遭對方抹黑有誠信問題，又被辱罵「你老婆俾我屌」、「你阿媽俾我屌，生咗你個衰仔」等，導致他在同事之間變得不太受歡迎，年度評核亦被降級。男警指，相關說話使他上班時感焦慮﹐亦擔心其妻的人身安全。 男警認為，同袍言論涉性騷擾，違反《性別歧視條例》，警務處則未有履行僱主責任，防止性騷擾發生。他周二（20 日）入稟區域法院，要求兩者作出書面道歉，另要求涉事警員賠償合共 16 萬元，警方則須向「團結香港基金」或「警察福利基金」捐贈 16 萬元。 警方回覆指，由於案件已進入司法程序，不作評論，又指有既定機制處理涉及警隊內部的投訴，並同時根據公務員事務局的指引處理涉及性騷擾的投訴。
2022 年 7 月，警方突擊搜查火炭一工廈單位，搗破一個非法賭檔，調查後發現其中一名賭客為休班男警。男警與 4 人被控「在賭場內賭博」及違反口罩令，均不認罪受審，暫委裁判官陳業禧周三（31 日）在沙田裁判法院裁定表證成立。 庭上披露，案發單位設隔音棉、2 張電動麻雀枱，以及 3 個閉路電視鏡頭，其中一個安裝在鐵閘上。案發時男警正打麻雀，他持有 19 個籌碼、面值為 4,050 元。賭博專家推斷，他們當時正打「大陸牌」、「跑馬仔」。 辯方指，涉案場所分租多人，案發單位屬「私竇」，其他則是辦公室用途，強調無證據顯示有人抽佣、入場費等，又稱「睇到啲 video，佢哋笑得幾開心啊……我仲依稀睇到，第六被告（警員）輕輕鬆鬆，喺度抽煙添……係咪賭博場所，同佢搏老命嗰隻，根本唔係」，稱僅「衞生麻雀」。眾被告聞言咧嘴笑。案件於 6 月 8 日裁決，被告續准保釋。
一名便衣男警 2021 年 12 月在尖沙咀酒吧執勤時，疑被中學同學認出身分，同學被指夥同 10 多人包圍男警，期間有人涉脫男警衣服及拳打襲擊他，又搶其財物兼禁錮他。6 男早前承認非法禁錮等罪，法官謝沈智慧周三（31 日）於區域法院判 6 人各監禁 40 個月。 法官判刑時批評，被告因懷疑男警執行職務而犯案，案發時為疫情期間，酒吧凌晨 5 時仍在營業。本案行為公然挑戰警方執法權力，有意妨礙司法公正。而男警當時孤立無援，被十多人拳打施襲拍裸照，其驚恐程度亦不言而喻，事後患上創傷後遺症，對他影響深遠。