3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片。一人認罪判囚，另兩人擬不認罪，候審期間涉向事主提出以 10 萬元換取不出庭作供，被加控妨礙司法公正罪。
案件周二（22 日）於區院提訊。辯方表示已與控方達成認罪協商，兩男警擬承認「意圖妨礙司法公正」罪，另各自面對的「煽惑 16 歲以下兒童作出嚴重猥褻行為」及「與 16 歲以下女童非法性交」罪則存檔法庭。
法官彭中屏將案押後至 11 月 14 日答辯及求情，以英文進行聆訊，兩人續還押。
今年 10 月，64 歲退休婦被指在荃灣一帶，割爛多張慶祝國慶 75 周年的橫額或海報，被控管有適合作非法用途工具、刑事損壞等 9 罪。案件周三（16 日）在西九龍裁判法院再訊，早前留院的被告首度出庭，獲閩南語傳譯。
裁判官溫紹明應控方要求，將案件押至 10 月 30 日再訊，候索取兩份精神科報告，了解被告是否適合答辯，下令她還押小欖精神病治療中心。被告聽取控罪時，一度稱「我都冇剪過」、「我咩都唔知」。
13 歲少年於 2023 年 5 月推單車横過大埔公路行人路時，被私家車衝紅燈撞倒，一度須留醫深切治療部。司機周二（15 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）承認「危駕致他人身體受嚴重傷害」罪，法官關注是否涉永久傷害，再索取報告，被告還押至 12 月 10 日判刑。
辯方求情指，被告當晚出席宴會後駕車回家，正看自己所駕路線是否正確，沒留意紅燈。案情指，警方到場後發現少年不省人事，檢閱行車紀錄儀後拘捕被告。事故造成少年多處骨折、腦內出血，左眼視力、小便及走路均有影響。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人即警長林華嘉，警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業被裁定意圖妨礙司法公正罪成。
案件周二（8 日）在區域法院求情，辯方強調被告非精心或長期策劃，警長被告將失去「應該可以得來嘅長俸」是相當大的損失。法官張潔宜指林負責監督同隊警員，他不但沒阻止，反而一同參與誣告，問其刑責是否較高。
有辯方提出以緩刑處理，指警員因案前途盡毀，法官反問「咁個個警員干犯呢個罪行都唔使坐監？」亦有辯方指警員沒插贓嫁禍，只是天真地試圖強化已證據確鑿的藏毒案件，被官質疑與裁決抵觸。官押後至下周四（17 日）判刑，6 警須還押。
正就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，今年兩度向福利官申請穿短褲被拒絕。她不滿懲教署要求女性還押人士或囚犯在夏天要穿長褲，男性囚犯則可穿短褲，挑戰政策涉性別歧視、違憲等，今年 9 月入稟後獲高院批出司法覆核許可。
司法機構網頁最新顯示，案件將在 2025 年 3 月 24 日聆訊，料需時一天。
六旬退休漢被指於 2020 年 2 月，在 Facebook 發布「真係認真諗吓 點樣殺死林鄭」的私人帖文。他否認「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，經審訊後，法官陳廣池周三（2 日）於區院裁定被告罪成，押後至下周一（7 日）判刑，期間須還押。
對於被告供稱只是開玩笑，「天馬行空搵嘢講」，智力正常的人不會認真看待其帖文，他無意圖煽惑傷害林鄭月娥，法官反駁指被告刻意淡化發帖目的和意圖，又指認為被告並非說笑。
法官又指不能排除訊息傳開的「乘數效應」，而在佔據立法會、中大及理大衝突後，「任何激進行為已經不能視為天馬行空，絕無可能」。
法庭旁聽常客、綽號「肥仔」、患輕度智障的 24 歲霍姓男子，被指繼今年六四兩度襲警後，再在本周二（24 日）高院聽審後襲警，被控三項「襲擊警務人員」罪，周四（26 日）在東區裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯，押後至 10 月 10 日再訊，以替其索取兩份精神科報告、判斷是否適合答辯，期間還押。
一名 31 歲男警被指於今年 7 月，在牛頭角君立酒店大堂，盜去正辦理入住手續男子的背囊，內有總值逾 5,000 元的 iPad Pro 等物品。該男警被控一項盜竊罪，自 7 月首提堂起還押，案件周一（23 日）在觀塘裁判法院再提堂。
辯方申請押後，以待索取進一步文件和閉路電視片段，亦沒保釋申請。裁判官王證瑜將案件押後至 10 月 28 日，期間被告續還押候訊。
曾參賽無綫電視節目《中年好聲音》的歌唱導師林俊一，被控對 16 歲以下兒童作出嚴重猥褻行為，案件轉介至區域法院審理，林俊一期間還押。
一名參加其歌唱班的學生入稟小額錢債審裁處，指林因還押，無法完成剩餘的課堂，要求退款逾 2 萬元，案件周一（16 日）作簡短提訊，並排期於 2025 年 1 月 6 日證案。
35 歲男子承認於 2021 年間，在寓所三度強姦 11 歲女兒，事後著女兒不要告知母親。他周二（10 日）在高等法院承認 3 項強姦罪，法官陳慶偉押後至 9 月 23 日判刑，被告須還押。
案情指，被告被捕後在警誡下稱「我好後悔對個女做咗呢啲傷天害理、禽獸不如嘅事，我冇面目見個女，因為我搞咗佢。」辯方求情時承認，本案涉及違反誠信，案情嚴重，犯案時沒有使用安全套，但被告沒有拍攝過程，希望法庭予以輕判。
法官指，在其職業生涯中未曾判處強姦案被告低於 5 年的刑期，更曾判處強姦親女的被告監禁 18 年，著控辯雙方研究案例。