The Witness 
32 歲男警被指 2019 年 10 月向醫生虛報是健身教練、無法進行輕便工作，以騙取 54 日病假，被控一項欺詐罪。他周五（26 日）在西九龍裁判法院否認控罪，案件排期 11 月 24 日開審，料審期兩天，期間被告續准保釋。
控方指會有 6 名證人，被告沒招認。辯方則稱除被告外會有一名證人。警方早前回覆《法庭線》查詢指，被告現已停職，停職前隸屬荃灣警區。
33 歲男警於今年 2 月 4 日，被指在黃大仙一行人天橋升降機外，非禮一名女途人，案件周四（25 日）於九龍城裁判法院再訊，被告承認一項猥褻侵犯罪。
案情指，事主結束舞蹈練習、回家途中，被告突然正面靠近事主，並摸事主胸部，事主後退但不幸摔倒，事主遭被告壓制，期間一直遭被告摸胸及私處，非禮過程持續約 30 秒。其後事主與被告追逐至港鐵站，獲途人協助制服被告。被告在警誡下否認犯案，解釋指當時自己正協助，制服非禮事主的男子。
辯方求情時指，本案是「酒精惹的禍」，被告亦或因本案失去工作及宿舍。裁判官陳志輝則提到，被告的警誡供詞非醉酒之人可說出，又向被告指「你自己嘅職業，你都好清楚」。官將案件押後至 10 月 8 日判刑，以索取背景報告，期間被告還押。
2022 年 2 月第五波新冠疫情期間，28 歲患自閉症男子被指在 TG 群組，發布「炸核酸站」、「隨機殺狗」等訊息，他經審訊後被裁定煽惑普通襲擊、刑事損壞等 3 罪全數罪成，周四（25 日）被判監 15 個月。
辯方再三陳詞要求法庭判處醫院令。區院暫委法官崔美霞拒絕，指被告一生中見過 10 多個醫生、「由細睇到大」，惟「31 年嚟，無人提出要醫療令或者住精神病院」，又指被告在社會工作多年、有大專學歷，反問「法庭將佢困喺精神病患院入面，係咪對佢復康最有用呢？」
法官指，不接受被告受精神病影響犯案，指鼓勵隨機奪取警員生命，暴力程度屬最嚴重，又批評他在政府、醫療機構盡一切努力阻止病毒蔓延時，發布煽惑鼓勵及獎賞他人炸毀檢測站的留言。如有人受煽惑而實踐，將會傷亡慘重，即使是初犯，監禁式刑罰亦合適。
56 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，案件周四（25 日）在九龍城裁判法院踏入第二日審訊。
事主續以視像作供，稱案發當晚曾向家人透露，所遭遇的襲擊及非禮事件，獲父親鼓勵向警方的性騷擾支援熱線舉報事件。事主承認，當刻因情緒激動，故僅向父母指出遭被告捉手和擁抱，沒提及遭拍打臀部，但其後休假時，有向母親提及被拍打臀部一事。
辯方盤問時指，被告以左右手，分別向事主示範傳票及刑事調查所需的文件，期間被告絕沒捉著事主的手，兩人雙手並無任何觸碰。辯方亦提到，事主不滿被告的管理手法，兩人關係不佳，又質疑事主杜撰事件。事主均否認。
一名 32 歲男子被指去年在連登討論區留言，呼籲他人公開一宗非禮案事主的資料，經審訊被裁定「煽惑未獲當事人同意下披露其個人資料」罪成，被告周四（25 日）被判處 120 小時社會服務令。
暫委裁判官鄭潤聰指，被告犯下的罪行會帶來深遠後果，使他人不願意出庭作供。官另接納報告所指，被告的家庭「有教養」，他事後亦有悔意，明白言論不尊重女性，犯案只是「貪玩」，沒有惡意，事後他亦被吊銷地產經紀牌照。
一名 65 歲婦人涉於今年 8 月，於區域法院 49 庭內偷拍法官，被控一項「禁止在法庭處所內作出紀錄等」罪。案件周四（25 日）在東區裁判法院首提堂。
暫委裁判官鍾穎詩接納控方指，需時索取法律意見，將案件押後至 11 月 20 日再訊。期間被告可以 1,000 元現金保釋，不得離港。翻查資料，案發當日區院 49 庭的主理法官為郭偉健。
前青年民建聯副主席、「熊貓大狀」蕭震然，2022 年被香港大律師公會裁定 3 項專業失當投訴成立，指他處理一宗民事索償案時專業失當，又涉於另一事件接受紀律聆訊時提供假資料等，被罰停牌 45 個月、賠償近 45 萬元；他其後提上訴，去年 8 月被上訴庭駁回。
蕭被指沒向英國監管大律師的組織 Bar Standards Board（BSB），及時報告自己在香港被裁定專業失當一事，今年 9 月被 5 名委員裁定他涉不誠實等，下令吊銷其牌照（disbarment）。
BSB 就蕭的個案指出，公眾和法律界皆期望大律師於任何時間，包括在其他司法管轄區執業時誠實和正直地行事，「此般不誠實損害公眾對大律師乃至整個行業的信任和信心。紀律審裁組將蕭『釘牌』的決定，反映其行為的嚴重性」。
石硤尾大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」，民事控告多名拒絕遷出的居民，其中 13 人未達成和解，合併兩案處理。其中一宗合併案周四（25 日）續審，再有一名居民與「平屋」達成和解，惟指不情願，賠償亦被扣除律師費。
其餘 5 名居民繼續抗辯。屋邨經理侯劍強供稱，大坑西邨於 1997 年開始沒加租，平均租金為 800 元，較市面租金低，又指有居民「開一啲好名貴嘅車」，惟在盤問下同意，並非所有居民有能力負擔市面租金。對於居民方稱簽租約時受壓，經理稱「我哋冇強逼佢簽」。
有居民指爺爺在 50 年代與「平屋」簽訂協議，購入光民村單位。「平屋」一方指合約寫有「已繳交 2,940 元」，惟日期、簽署均留空，指未能證實已付清款項。案件押後至下周二結案陳詞。
周一報道：平屋控大坑西邨未遷出居民 官指居民理據「基本上已經輸咗」 關注承諾書限制索償
