The Witness 
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（21 日）於高等法院踏入第 56 天審訊。
辯方指 O 記警員拘捕第六被告張琸淇時，遊說她配合調查，「如果你肯同我哋合作，就同上頭講幫你轉做控方證人」，並指導她供出其男友即第三被告吳子樂，與「五飛」、「山雞」等人為「九十二籤」成員，又稱「個個都爭住認」，着她「自己諗下」。警員庭上一概否認。
控方播放張的錄影會面片段，她供稱吳負責撰寫「九十二籤」的文章，承認在明愛醫院放炸彈；又指吳曾在涉案宏創方單位秤灰色粉末、將硫磺放入行李箱。審訊下周一續。
反恐第二案｜第六被告警誡下稱「五飛同西瓜有份整炸彈」 警否認曾勸誘合作
被指為「香港獨立黨」主席的 41 歲葡籍男音樂教師，2022 年入境時被捕，早前承認《國安法》下的「串謀煽動他人實施分裂國家」罪，被判囚 5 年，不獲全數認罪扣減。被告不服刑期提上訴，案件周五（21 日）於高等法院處理。
上訴方表示，本案控罪為「串謀罪」，《國安法》下的刑罰分級雖具參考價值，但並非強制適用於本案，認罪應可獲全數扣減，並引「47 人案」指，有 4 名被告被裁定屬「首要分子」，其中 3 人因認罪等因素，獲判囚 10 年以下，律政司沒提出上訴。
上訴方另指，本案帖文內容天方夜譚、虛無飄渺，影響有限，原審官量刑起點過重。律政司則指，按照《國安法》立法原意，「串謀罪行」應與「實質罪行」的量刑一致，又指帖文是否成功煽動他人並非關鍵，而是取決於發帖的目的。上訴庭將於 6 個月內頒判詞。
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。其父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周五（21 日）在高院踏入第 5 日審訊。
女童母親供稱，被告曾因對她淋腐液而入獄，「佢覺得我累佢坐咗成年冤枉監」，憶述當年一邊為向社署接回女兒奔波，一邊頻密探監，但仍遭被告批評，其後更思疑她另有男人，「教導」女兒說媽媽帶了男人回家。被問到為何不離開被告，她稱因自己單親長大，不想女兒重歷，後哽咽稱「我而家好後悔，無咪無囉，都唔寧願無咗雅思」。
庭上播放約 30 段女童生前的生活片段，庭上只聞其聲，包括她對親友打招呼問「爺爺、嫲嫲食咗飯未呀？」、「Hello 姑媽，我起身啦，good morning！」亦有她病癒後對姑媽稱「哈哈哈哈，姑姐，我好返喇，我好精神呀，哈哈哈哈」。另有一段是女童外出，稱「我轉頭返嚟，好無呀？」然後傳出親吻的「muah」聲，再兩度說「拜拜」。案件周一（24 日）續審。
2022 年 8 月，一名油麻地母嬰健康院女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，疑走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，分別票控有關處所的佔用人、死者僱主及工程公司等。
案件原訂周五（21 日）在觀塘裁判法院開審，工程公司一方透露，遭勞工處發出「暫時停工通知書」，已上訴得直獲撤銷，形容該判決「對辯方有利」；僱主一方指「有機會影響埋答辯㖭」，需時索取指示。裁判官劉淑嫻將案押後至下周一（24 日）處理。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 136 日審訊，黎第 44 日作供。控方展示黎專欄文章，提到「特首高官對我們蔑視的態度」，質疑這是黎的偏見。黎指，這是他對實況的評估，又指文章是「我手寫我心」。
就文章提到「站出來遊行作最後努力」，黎確認主張公眾示威反對政府，保護家園。控方質疑，黎無視與政府進行建設性對話？黎指，沒有其他建設性對話，「又如何在文中提到？」。案件下周一（24 日）早上續審，下午則不開庭，待黎在庭內閱讀涉案刊物。
一對同母異父兄弟被指在未成年時，性侵一名年約 9 至 13 歲的表姊妹。兄長被控非禮、強姦等 4 罪，胞弟則涉 1 項強姦罪。案件周四（20 日）由法官游德康及 5 男 2 女陪審團繼續審理。
控方播放事主錄影會面片段，事主供稱約小四時，曾兩度目擊表妹在表哥要求下為他口交，又指曾向朋友傾訴遭表哥強姦，姑姐發現後沒收其電話、刪訊息，並與事主父親對質，父親答應不會報警，令她感到不獲支持，一年後出現自殺念頭。
辯方盤問時指，是事主主動摸表哥下體並為他口交，表哥沒強迫她，事主稱「唔記得」。辯方又指，事主曾與表哥、表弟玩遊戲機時，主動摸表哥胸口和下體，問表哥「試唔試下」，兩人其後嘗試性交，事主呼痛表哥便停止。事主承認曾以性交與表哥換取遊戲角色「皮膚」，但指交易一事與本案強姦指控，非同一事件。
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，其 37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生則認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。其父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周四（20 日）在高院踏入第四日審訊。
女童母親供稱，女兒出事前，她常與被告就管教爭執，指被告「就想好似以前制服我咁制服個女」。在案發前約兩個月，她見被告又「整」女兒，便想告知被告的父母，惟遭被告打，遂漏夜帶女兒出走，被告斥「要清楚我係叫咗你朝早走呀！係你要迫個女三更半夜咁走呀！」
庭上播放女童在搬離被告的家後，與被告的 WhatsApp 錄音對話。她喚被告「爸爸」、「豬爸爸」，多次要求被告「抱抱」， 又問「爸爸去咗邊」，並稱「Sorry 爸爸」、「爸爸，我想返去」等。而被告覆稱「你唔想見到我，唔返喇」、「爸爸唔要唔乖嘅女」等。
父否認謀殺3歲女 母憶亡女多次受虐 被淋凍水、撞頭 去瘀膏「搽極唔完」
二級懲教助理被指於 2023 年，在住所內襲擊伴侶，其後威脅她勿報警，被控傷人、普通襲擊及刑事恐嚇罪。他經審訊後，周四（20 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）被裁定首兩項罪成，刑事恐嚇罪則不成立。
控方案情指，被告稱需離開住所致電妻子時，與事主發生爭執，期間被告曾掐頸、掌摑、推撞事主，醫生指事主右中指部份骨折；被告亦要求事主不要報警，稱「你有裸照喺我度」。
官指單憑常識而言，被告的行為可傷及事主指骨，而事主的錄音顯示，被告曾道歉稱「係我一時衝動」，亦對事主的指控「完全沒有反駁」，但認為他提及發布裸照一事，是「衝口而出的魯莽之言」。辯方求情指，被告將失去公務員工作，冀獲判社服令。
2019 年 11 月，警方圍堵理大內示威者，213 人涉在油麻地以「圍魏救趙」，營救被圍堵的示威者，被控暴動，分成多案處理。案發時不足 21 歲青年經審訊後定罪，被判囚 60 個月。他提出定罪及刑期上訴，僅就後者獲批許可，周四（20 日）在上訴庭聆訊。
上訴方指，原審對同案另 3 名不足 21 歲被告給予減刑，惟上訴人沒有，但他們都同樣因年輕，不幸受社交媒體影響，誤信「圍魏救趙」。上訴方又指，上訴人案發時僅攜一個未開封外科口罩、和一隻 3M 手套，對比同案其他被告案情，認為他的刑期過重。
法官彭偉昌及彭寶琴聽畢雙方陳詞，退庭考慮約 20 分鐘後，裁定青年上訴得直，減刑 3 個月至 57 個月，書面理由將於 6 個月內頒布。
42 歲警司陳建愉被指去年 5 月在旺角一酒吧非禮女子，再於 8 月至 11 月三度在青衣警署襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪，周四（20 日）在粉嶺裁判法院再訊，陳否認控罪。
控方表示，將傳召 7 位證人，會依賴被告一份 85 分鐘的錄影會面供詞，惟需時處理會面謄本，料 6 月可開審。署理主任裁判官香淑嫻押後至 4 月 24 日作審前覆核，期間被告續准以原有條件保釋候審。