The Witness, Author at 法庭線 The Witness

47人案｜第19周審訊　文字及影像報道整合

2023.06.25 by The Witness

民主派初選 47 人案第 19 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（19/6），第 69 日審訊：
鄭達鴻第三日作供。據其供詞，公民黨於 2020 年 3 月記者會，由黨魁楊岳橋稱如政府不回應「五大訴求」會否決所有議案後，至 6 月底《國安法》實施，黨召開緊急會議達成共識，包括不再否決一切議案；7 月並 3 度更改政綱，包括刪去「根本上反對《國安法》」。

周二（20/6），第 70 日審訊：
鄭達鴻完成為時 4 日主問，他提及曾看《基本法》條文，指就算立法會否決預算案後被解散，特首可批准臨時短期撥款，故不認為否決會造成癱瘓政府，自己亦沒意圖顛覆國家政權；他另提到因「心灰意冷」而退黨。鄭亦開始接受辯方彭卓棋、李予信兩方的盤問。

周三（21/6），第 71 日審訊：
鄭達鴻接受控方盤問時，指不同意公民黨有統一立場，要否決預算案、迫使特首回應「五大訴求」，但承認知悉黨有此立場。控方另引彭卓棋的選舉單張提及「民主派…提倡…否決財政預算案，逼使當權者回應五大訴求」，鄭其後答「我認為呢個係佢（彭）對民主派嘅理解」。

周五（23/6），第 72 日審訊：
對於公民黨於《國安法》後改政綱但沒公布，鄭達鴻稱黨沒透露原因，「不過我相信係一個公關嘅考慮」，又指黨憂慮「畀人哋嘅一個印象係佢哋縮得好勁。」鄭又供稱，前黨友李予信參加街頭活動被邀請入警署，其後公民黨討論找李參選超區。

《願榮光》禁令案｜律政司：一市民擬提抗辯、另一組織擬以利害關係方參與律政司 6 月初入稟高院申請禁制令及臨時禁制令，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光歸香港》，案件將於 7 月 21 日審理。按法院命令，擬提出反對者需通知警方，期限周三（21 日）屆滿。律政司晚上回覆《法庭線》指，截至 6 月 21 日，收到一名市民通知擬就法律程序提出抗辯，同時有一個組織通知擬以有利害關係的一方的身分參與法律程序，又指會依法及按法庭的指示處理案件，不會對案件細節作進一步評論。記協周三（21 日）亦發聲明，指已致函律政司，向其索取相關案件的法律文件，又表明如有需要，會考慮向法庭申請介入案件，「申請新增新聞工作方面的豁免條款，以保障新聞工作者的工作」。 47人案｜公民黨改政綱沒公布　鄭達鴻：相信公關上憂予人「縮得好勁」印象 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（23 日）展開第 72 天審訊。法官追問公民黨於《國安法》後更改政綱，但沒公布的原因。鄭達鴻稱黨沒透露，「不過我相信係一個公關嘅考慮」，又指黨憂慮「畀人哋嘅一個印象係佢哋縮得好勁。」鄭又供稱，前黨友李予信 2020 年 6 月 12 日參加街頭活動被邀請入警署，其後公民黨討論找李參選超區。法官問黨是想找一個看似為「街頭戰士」的人？鄭否認，稱「只係佢哋想畀人攻擊嘅時候，可以有呢樣嘢講出嚟。」官其後再問，最好他有被捕過？鄭答「係。」鄭又透露，曾與李予信「有啲拗撬」，又引述當時勝出區選不久的李稱，不想參與落區派傳單「咁機械性嘅工作」，並稱想專注地區工作。案件下周續審。警方引《國安法》細則查新聞材料　黎智英申上訴至終院被駁回 2020 年 8 月 10 日，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、其兩名兒子和多名集團高層，並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭其後下令暫時封存資料。警方 2022 年 7 月 8 日，據《國安法實施細則》申獲新搜查令，容許搜查從黎手機取得、約 8,000 多項「新聞材料」。黎智英提出司法覆核敗訴後，上訴至上訴庭同遭駁回。黎智英不服決定，向上訴庭申請上訴至終院的證明書。首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及朱芬齡周一（19 日）頒下判詞，指黎一方提出的法律觀點，在過往申請從未提及，加上警方已檢閱相關資料，議題淪為學術討論，拒絕批出上訴證明書，並下令黎須付訟費。《立場》被指煽動案｜控方伍淑娟確診新冠肺炎　押至下周一結案陳詞《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周一（19 日）於區域法院踏入第 53 日審訊，原訂控辯雙方結案陳詞，惟控方指署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟確診新冠肺炎、症狀不輕，又指處理本案「要多啲體力」，希望押後 14 … Read more

男子疑持雙刀美孚新邨走廊徘徊、拍門　被控公眾地方管武　申保釋被拒還押候訊

2023.06.262023.06.23 by The Witness

一名 24 歲男子早前疑手持兩刀，在美孚新邨大廈走廊徘徊、拍門，被控在公眾地方管有攻擊性武器。案件上周五（23 日）於西九龍裁判法院提堂。

被告暫毋需答辯，控方申請押後案件八星期，以就修改控罪索取律政司法律意見；辯方則望案件僅押後兩星期，提及被告家人希望他能盡快服刑及接受治療。署理主任裁判官香淑嫻批准案件押後兩星期至 7 月 21 日。辯方提出保釋申請被駁回，被告須還押候訊。

47人案｜公民黨改政綱沒公布　鄭達鴻：相信公關上憂予人「縮得好勁」印象

2023.06.23 by The Witness

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（23 日）展開第 72 天審訊。法官追問公民黨於《國安法》後更改政綱，但沒公布的原因。鄭達鴻稱黨沒透露，「不過我相信係一個公關嘅考慮」，又指黨憂慮「畀人哋嘅一個印象係佢哋縮得好勁。」

鄭又供稱，前黨友李予信 2020 年 6 月 12 日參加街頭活動被邀請入警署，其後公民黨討論找李參選超區。法官問黨是想找一個看似為「街頭戰士」的人？鄭否認，稱「只係佢哋想畀人攻擊嘅時候，可以有呢樣嘢講出嚟。」官其後再問，最好他有被捕過？鄭答「係。」

鄭又透露，曾與李予信「有啲拗撬」，又引述當時勝出區選不久的李稱，不想參與落區派傳單「咁機械性嘅工作」，並稱想專注地區工作。案件下周續審。

周五實時報道：
【實時更新】47人案｜第72日審訊　鄭達鴻：公民黨憂改政綱予人「縮得好勁」印象

機場三跑工程貪污案　工頭涉收18萬賄款判囚16月　

2023.06.23 by The Witness

機場三跑工程 2021 年初被揭有建築分判商工頭，向工人索取及收受非法回佣，同案兩名工人早前判囚 3 及 4 個月。涉案工頭早前承認 16 項控罪，還押至周五（ 23 日）在西九龍裁判法院被判囚 16 個月。

辯方求情時指，被告有悔意，明白所犯錯誤，希望能早日出獄照顧患癌妻子。裁判官李志豪表示，被告利用權力身分剝削工人辛勤所得薪金，案情嚴重，如不遏止這類行為，「會係建築業行業悲歌」。

拉丁舞導師抽脂期間亡　醫生誤殺罪成囚6年　申上訴許可獲批　官：有合理爭辯之處

2023.06.23 by The Witness

2014 年 6 月，32 歲拉丁舞導師在尖沙嘴「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的醫生關孝孜受審後，被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。關孝孜不服定罪和刑罰提出上訴，早前在高院處理申請，上訴庭法官薛偉成即日批出上訴許可，並批准她保釋等候上訴。

法官薛偉成周五（23 日）頒下判詞指，本案最不尋常的特點為，各專家對死因提出了不同意見，死者的實際死因未能確定。就申請方指，原審未有充分就「死者因『累積效應』而導致其死亡」向陪審團引導，法官認為有合理爭辯之處。判刑方面，申請方認為，原審錯誤將誤殺罪元素之一的「沒妥善履行照顧責任」，視為加刑因素，強調不應將其「雙重計算」，法官亦同意有合理爭辯之處。

11.12中環｜6人暴動罪成囚4年至4年1月　家屬呼「老公 I love you」

2023.06.23 by The Witness

2019 年 11 月 12 日中環「和你 lunch」中，9 人包括教師、社工被控暴動等罪，其中 6 人早前被裁定罪成，還押至周五（23 日）在區域法院，分別被判囚 4 年至 4 年一個月。

法官姚勳智表示，是次暴動高峰時逾千人參與，且使用暴力的程度高，涉及破壞交通設施、縱火及擲磚等，導致馬路和交通設施嚴重受損，對公眾人士造成不便，須動用龐大公共開支作維修，但考慮到各被告並非領導者，且案發至今約 3 年多，顯然受重大影響，決定將刑期下調。

「陣地社工」成員陳虹秀及多名被告親友到庭旁聽，散庭時有家屬向被告高呼「老公 I love you」，亦有人大叫「保重呀！」

7.1立法會｜辯方分別爭議兩被告招認及不宜受審　官裁招認可呈堂、適宜審訊

2024.03.122023.06.23 by The Witness

七一立法會暴動案，周五（23 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 14 天審訊。辯方爭議一被告的招認，指他一度被扣押在內地，威脅若不合作會「被消失」，又指他遭警方威嚇利誘，暫委法官李志豪裁定警員記事冊、會面紀錄和案情重組的招認均可呈堂。

另外，辯方專家證人早前指案發時 21 歲男生患思覺失調和自閉症等，不宜答辯和審訊，法官亦裁定他適宜審訊，詳細裁決理由稍後頒布。辯方表示需時向被告索取指示，案件押後至下周一（26 日）正式開審。

職工盟屬會街站派防疫品涉違限聚　辯方爭議限聚令相稱性　官稱「4個人都有言論、集會自由」

2023.06.23 by The Witness

2020 年 5 月 6 日，職工盟屬會「建築地盤職工總會」，於金鐘海富天橋設「金鐘和你 Lunch 之攞物資」街站，派發口罩等防疫物資。4 人、包括工會幹事林小薇否認一項「參與受禁羣組聚集」，案件周五（23 日）在區域法院（暫代裁判法院）作結案陳詞。

按政府指引，「傳揚防疫技巧」屬獲豁免群組聚集；控方認為，指引只適用於一般情況，「唔係單憑有口罩嘅發放就必然獲得豁免」，如當日大部分舉措不是派防疫物資、便不獲豁免。辯方則強調，涉案街站當日主軸確實為防疫，而法例並無列明街站不可觸及其他訊息，「例如佢哋有政治身分，但佢哋做嘅嘢有助於防疫」，即構成「合理辯解」。

辯方又指，言論自由屬另一「合理辯解」，希望法庭考慮限聚令僅容許 4 人聚集是否過嚴。裁判官王證瑜連番質疑，「你 4 個人都有言論自由、集會自由，咁限制喺邊呢？喺防疫嘅 context（情況）入面，政府都容許有呢啲自由」。案件將於 7 月 26 日裁決。

非法集結罪成16歲男高院上訴得直　律政司申終極上訴　終院擇日頒判詞

2023.06.23 by The Witness

2019 年實施《禁蒙面法》後，多區爆發示威。當時 16 歲的男學生被指在黃大仙以電筒照向行人天橋的警員，原審裁定非法集結罪成，獲高院裁定男生上訴得直。終院周五（23 日）處理律政司申終極上訴。終院 5 名法官聽畢雙方陳詞，擇日頒下判詞。

律政司一方認為，男生不可能不知道他人的行為，而且他不只一次用電筒照向警方，明顯是有意為之，他亦沒有出庭作供，故法官沒有基礎作出其他推論。

男生一方則強調，法官已正確考慮證據才作出無罪裁決，又質疑律政司把非法集結的時間局限於，男生作出涉案行為的一至兩分鐘，但男生在場的其他時間只是在做「自己嘢」，與其他人無關，並無夥同他人犯案。