The Witness 
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉及 7 人的案件周二（3 日）在區域法院開審，3 名男生開審前認罪，餘下 4 人不認罪，因當中兩人確診、正接受居家隔離，押至下周一（9 日）受審。 控方讀出案情後，法官陳廣池關注，案情沒有提及被告被捕時的衣著及裝備，「有冇頭盔、豬嘴，有冇帶口罩都係關鍵性嘅嘢」。他續指，「有（被告相片）嘅話要寫落去呀嘛，公平地將每一（被告）角色顯示出嚟」。法官要求控方修訂案情撮要，指 3 名被告仍未被定罪，繼續批准他們保釋，押至周三（4 日）讀出案情及求情。
天主教香港教區榮休主教陳日君樞機周二（3 日）現身西九龍裁判法院。據了解，他是向法庭申請取回護照，並獲主任裁判官羅德泉批准於本月 4 日至 8 日離港，到梵蒂岡出席天主教教宗本篤十六世的喪禮，回港後須將護照交回警方。控方沒有反對。 陳日君樞機與「612人道支援基金」另外 4 名信託人，去年 5 月被警方國安處以涉嫌干犯「串謀勾結外國勢力」罪拘捕，其後獲准保釋，但須交出護照。 文字報道：陳日君向法院申請取回護照 據悉獲准離港出席本篤十六世喪禮
2021 年 10 月，寶林公共屋邨景林邨舉行換屆選舉，7 名業主疑不滿選舉於平日早上舉行，致多名業主未能投票，與法團主席、保安等起衝突。其中 2 名男子被指推跌保安員，致其失平衡撞倒消防救火裝置，臀部着落地上玻璃碎，左臀需縫兩針，經審訊後被裁定傷人罪成。一人被判入獄 4 周，罰 3,000 元；另一人罰 3,000 元。 兩男不服定罪提出上訴，經聆訊後周二（3 日）被高院駁回。法官邱智立指，根據呈堂片段，二人「意圖毫無疑問」，「是要推開受傷保安員，使他們能夠走上講台，及他們一定知道，並且預見這樣做的話，會對受傷保安員造成一些身體的傷害」，故維持原判。
天主教香港教區榮休主教陳日君樞機周二（3 日）現身西九龍裁判法院。據了解，他是向法庭申請取回護照，並獲主任裁判官羅德泉批准於本月 4 日至 8 日離港，到梵蒂岡出席天主教教宗本篤十六世的喪禮，回港後須將護照交回警方。控方沒有反對。
2020 年，一名大學生被 9 名 13 至 24 歲青少年禁錮酒店房間，威逼他和親友交出 5,000 元，9 人事後被控非法禁錮、勒索等罪。當中一名案發時 16 歲、現年 18 歲少年，涉為 500 元報酬看守事主，其後缺席法庭聆訊，他早前承認非法禁錮及不依法庭指定歸押兩罪，周二（3 日）在區域法院（移師荃灣裁判法院）被判入教導所。 區院暫委法官李頌然指，被告不珍惜保釋機會，再次犯事及被捕，判被告入勞教中心，對他幫助不大。法官考慮被告在本案角色，認為判入教導所較有益。
47 歲 NET 女教師（母語為英語的英文教師），報稱 2021 年獲福榮街官立小學聘用後，親自向校方遞交個人履歷，但對方其後以「程序失誤」為由拒聘，稱按教育局「內部政策」，校方只可從局方取得她履歷，而非她本人。女教師向高等法院提出司法覆核挑戰決定。法官高浩文 2022 年 5 月裁定她勝訴，並批評一項沒有明文記錄的政策，「是否稱得上存在」。 事隔約半年後，法官再就賠償金頒下判詞，下令教育局向女教師賠償逾 69 萬港元，並批評局方在處理賠償金的過程中，對女教師「非常寒酸」（very shabbily）。
25 歲青年馬家健因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌游說馬家健認罪，陳與處理案件的大律師張曉惠，被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。陳強利的案件周二（3 日）在區域法院再訊，辯方透露被告打算認罪。法官王詩麗應辯方要求，押後案件至今年 8 月 24 日作認罪答辯，將以英文進行，期間被告繼續還押。 法官關注，本案次被告張曉惠的案件將於今年 10 月開審，一般情況下會在開審首日處理其他被告的認罪答辯。辯方指，擔心屆時陳強利已把刑期「坐完」，故希望法庭安排於 8 月 24 日處理他的認罪答辯，終獲法官批准。
港菲混血街頭歌手馬賦馳（Oliver Ma），於 2021 年 5 月在中環街頭演唱英文版《願榮光歸香港》，被警方以「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」拘捕，其後改控「組織受禁羣組聚集」。馬賦馳周二（3 日）在東區裁判法院否認控罪，控方指將會傳召 2 名證人，被告不爭議錄影會面紀錄。辯方透露，不爭議被告事發時的行為，但屆時將作出相關法律爭議。 裁判官陳志輝將案件排期至 4 月 20 日開審，預計需時 2 天，以英語審訊，期間被告准以原有條件保釋候審。
歌手阮民安被指 2021 至 2022 年，於社交媒體咒罵法官、偕親友訛稱用販賣曲奇所得收益，資助一暴動案女被告。他被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及詐騙兩罪，周二（3 日）在區域法院再訊。 辯方表示，被告就煽動罪已有初步答辯意向，但希望就詐騙罪與控方商討有結果後，再一併表達意向，另希望再度申請保釋。法官王詩麗聽畢雙方陳詞後，拒絕被告保釋申請，但應辯方要求把案件押至 2 月 2 日再訊，期間被告須繼續還押。法官又強烈，希望下次屬最後一次提訊，指早前已多次應辯方要求押後。
2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男女被指在網上發表煽惑傷害警員言論。當中 35 歲男入境高級事務助理員被指在連登討論區發帖呼籲人「斬黑警」，他周二（3 日）在區域法院承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，法官李慶年判被告監禁 6 個月。 法官判刑時指，被告在發帖後留下 6 個訊息「推文」，再製造「看似回應」，進一步提升「激進程度」。雖然被告煽惑他人以刀襲警，但沒有具體計劃，言論較概括，及後沒有實際產生嚴重襲警行為。再考慮他調查期間合作，過去一直奉公守法，認罪有悔意，加上即將與年幼女兒分離，經過是次慘痛教訓，相信重犯機會不高，最終判囚 6 個月。 控方一度引用過往煽惑案例，用以解釋此案嚴重性與該些案例相若。但法官認為控方未能區分此案嚴重性，亦質疑控方未細讀案例。控方及後修改說法，稱不便比較案例嚴重性，遭法官再批評未有協助法庭，更指「你哋（律政司）覆核上訴嗰陣唔係咁㗎喎，好積極㗎喎」。