The Witness 
2012 年 10 月 1 日國慶日，124 名港燈員工及家屬乘搭「南丫四號」，準備前往維港欣賞煙花期間，被港九小輪「海泰號」撞穿，海難造成 39 人罹難。警方於 2020 年 11 月指不會再有檢控，死因庭同月決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。 其中 3 名遇難者家屬認為事件成因、責任仍未完全釐清，今年 6 月入稟高等法院，要求法庭下令召開死因研訊。高院法官高浩文周四（24 日）頒下書面判詞，認為家屬未能提供足夠證據，說服法庭一定要召開死因研訊，駁回申請，不作訟費命令。 法官指，明白家屬希望召開死因研訊，從中了解摰親死亡的每一個細節。但獨立調查及刑事審訊所揭示的證據，足以讓死因裁判官，裁定死者「非法被殺」。在「公眾利益」的角度而言，毋須透過死因研訊揭示全部細節。申請方希望進一步查找誰人出錯、如何出錯，已超出「公眾利益」的需要。 有家屬指對判決感到非常失望，會與律師團隊研究下一步行動。
網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，多區爆發衝突。24 歲工程師被指在黃大仙管有鐳射筆及索帶，否認「在公眾地方管有攻擊性武器」、「管有物品意圖損壞財產」兩罪，周四（24 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，判囚 4 個月。 裁判官莫子聰指，被告供詞牽強不合理，拒絕接納其證供，批他刻意隱瞞對社會事件的看法，認為案發時已有「不少轟動事件發生」，普通香港人都會知道「五大訴求，缺一不可」為政治口號。 辯方另提出檢控延誤，獲裁判官接納酌情減刑，並寄語被告「從今以後集中建設，唔好集中破壞。」
警方 2020 年首以疫情為由，不批准六四維園悼念晚會，有市民改在 18 區「遍地開花」悼念，其中旺角爆發警民衝突，有警員發射胡椒噴霧驅趕堵路行動。 2 名原否認非法集結等罪的 55 歲男子，周四（24 日）在區域法院更改答辯意向，承認非法集結罪，二人另面對的抗拒警員罪則獲存檔法庭。案情指，警員當日埋伏朗豪坊監察，期間有人高叫「光時」等口號，兩被告則有份拖圍欄出馬路。 法官林偉權押後至 2023 年 2 月 13 日判刑，期間兩被告續准以原有條件保釋。
警方 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，事後 8 名警員被指襲擊露宿者、砸爛其家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等。 8 警否認妨礙司法公正、在公職中行為失當等 10 罪，原定今年 10 月開審，惟開審當日，法官同意辯方指，代表首被告的大律師，曾任案中證人保釋程序的法官，宜改派大律師代表被告處理審訊。案件延至本月周四（11 月 24 日）在區域法院重排審期。 8 名被告維持擬不認罪，法官高勁修指「法庭無可避免地再將本案重排審期」，押後至 2024 年 1 月 9 日起，以中文審訊 20 日，另在 2023 年 11 月 13 日審前覆核。
兩名男警員及五旬退休男子，涉訛稱為警方國安處人員，指接獲「廣東省國安處」消息，受害人涉在當地犯案，向對方騙取款項。3 人各被控一項「串謀欺詐」罪，周四（24 日）被轉介至區域法院提堂。 辯方擬向控方索取進一步文件，申請押後至 2023 年 1 月 19 日再訊，獲法官高勁修批准，期間被告准以原有條件保釋。據警方 9 月公布，兩名涉案被告警員已被停職。
一名 18 歲男子被指在「連登」、YouTube 及 Discord 平台，發布煽動陳述、相片及圖片，被控煽動、侮辱國歌國旗等 4 罪。辯方早前指煽動罪所涉的 29 則帖文中，僅 3 則帖文在被捕前半年內發布，而部分並非在香港發出，爭議檢控期限和域外法律效力。 《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德周三（23 日）裁定，被告涉案行為屬「持續犯罪」，故控罪沒超檢控期限，又指構成煽動的活動是在香港發生，故法院有權處理案件。辯方隨即要求答辯，被告承認全部 4 項控罪。 案情指，被告在網上發表「港獨」、「光時」口號，亦篡改國歌歌詞、製作並發布以粗口字眼取代國旗黃星的影片。官押後至 12 月 14 日判刑，期間被告須還押。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男學生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周三（23 日）在區域法院踏入第 14 天審訊。 案發時 23 歲的第三被告作供稱，他案發當天乘港鐵，當列車抵太子站，有乘客與黑衣人爭執，他曾籲黑衣人冷靜惟不獲理會，黑衣人其後敲打車門、向車廂擲物，有中年漢則取出鎚仔打向黑衣人。他感憤怒因認為對方行為可「打死人」，於是質問及指罵對方「你冇嘢呀，出鎚仔？」 他又供稱，曾把雨傘擲在地上，希望分隔黑衣人及乘客兩方，以「製造緩衝區」，亦一度勸黑衣人冷靜，但不獲理會。審訊周四（23 日）續。
2022 年六四 33 周年當晚，兩男被指駕駛有「894」數字車牌貨車落貨時，違例泊在銅鑼灣時裝店 H&M 對開的雙黃線，並拒向警察出示身份證引人聚集，事隔約 5 個月，各被控一項阻礙公職人員罪，周三（23 日）在東區裁判法院首度提堂。 兩男即席認罪，押後 12 月 7 日判刑，以候索取感化及社會服務令報告，期間准以原有條件擔保。主任裁判官嚴舜儀指，「你哋可能以為好小事，但以當時環境，行為引起群眾聚集，令警察不必要地增加要面對嘅風險，人多、秩序一亂，就好易有人受傷，明唔明白？」
46 歲患有精神分裂、幻聽的男子，涉在殘疾院舍轄下單位，聲稱因被誣捏偷煙，以菜刀斬室友，早前在高等法院承認一項企圖謀殺罪，周三（23 日）被判無期醫院令。 辯方求情指，被告已接受精神科治療 20 年，案發時或受到精神分裂影響。法官黃崇厚指，接納被告沒有預謀，惟精神科報告指他重犯機會高。法官認為需要平衡公眾及被告利益，又指被告接受醫院令，可讓他在安全環境下接受適當治療。
2020 年 11 月 19 日中大畢業禮，逾百人在校內遊行，有人展示「光時」等橫額及叫口號。事後兩男原被控串謀發表煽動文字罪，控方早前改控二人非法集結罪，一名 19 歲青年早前認罪，周三（23 日）在區域法院被判入教導所。 法官王詩麗形容，青年積極參與示威、角色鮮明，曾帶領遊行隊伍，又以揚聲器叫口號，在場示威者有和應，而他干犯本案時已因屯門非法集結和涉及理大衝突兩度被捕，獲警方保釋候查，他犯本案後又因虐待動物被檢控，批評他守法意識薄弱。 至於辯方求情希望法庭判處更生中心，但法官認為不能反映罪責。法官續考慮被告可在教導所的嚴格紀律下改善性格，預防犯罪，並接受職業培訓，符合社會整體利益。