2019 年 8 月 31 日，社工陳虹秀被控在灣仔暴動，原獲裁定表證不成立，律政司上訴得直，案件經重審後，陳周二（11 日）在區院被裁定罪成、即時還押，官押後至 4 月求情及與同案 3 名認罪被告一同判刑。她的案件至今歷時逾 5 年半（見內文時序）。
陳被指案發時用咪向警員叫喊，官分析陳叫喊的內容，指她稱「你哋今日嘅行動唔係大追捕大追殺」、「向香港市民開槍」，但當時警方沒推進，認為陳的言論失實、具挑釁性，又指她以社工身分「為示威者撐腰」，推論陳有意圖參與暴動，鼓勵他人作出破壞社會安寧行為。
辯方力陳，陳望憑一己之力緩和現場氣氛，法官反駁指，陳沒勸喻示威者停止暴力及離開，認為她「明顯偏幫與警方對峙的集結人士」。數十親友，包括年屆 70 的陳母到庭旁聽，陳步入羈留室前向旁聽席高呼：「冇嘢！放心，照顧好自己呀下！」有親友雙眼通紅。
反修例暴動案至少12被告為社工或準社工 陳虹秀4人辯解到場履責 僅一人無罪
正就「47 人案」服刑的 3 名前立法會議員朱凱廸、林卓廷及陳志全，周二（11 日）在西九龍裁判法院，就著 3 宗被指違「特權法」、涉 2019 至 2020 年的立法會會議期間衝突案件應訊。朱凱廸及陳志全認罪，判囚 14 天及 32 天，考慮 2 人正就「47 人案」服刑，官指部分刑期可同期執行，可視為加監 7 天及 20 天；林卓廷則不認罪，押後 9 月審訊。
辯方求情時提及，陳志全服刑期間，他「好錫」的母親不幸過身，雖獲懲教通融而在臨終前見到最後一面，但陳對過身當刻未能陪伴身旁抱憾。
署理主任裁判官鄭念慈判刑時，就朱、陳分別涉及的 2 案，即逃犯條例法委會「鬧雙胞」、「立會潑臭水案」指，案件不涉非常嚴重武力，但議會是議事地方，要和平表達，不容許兩名被告所作所為，二人行為亦顯然出於政治目的，致應有的會議暫停或終止。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二 （11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 146 日審訊，商討結案陳詞的注意事項，黎沒有出庭。
另外，案件原訂 7 月 28 日結案陳詞，但該日與另案日子重疊，法官決定改於 8 月 14 日結案陳詞，預料需時 8 天。控方另確認會依賴終院在譚得志煽動案的裁斷，即控方毋須證明煽暴意圖；辯方則透露，不爭議控方專家證人有關制裁的報告。
2019 年 10 月 6 日，《禁蒙面法》生效後翌日，網民發起「反極權反緊急法大遊行」，5 人包括一名案發時 15 歲男生被控暴動，經審訊後獲裁罪名不成立。上訴庭裁定律政司上訴得直，撤銷無罪裁決，發還原審重新考慮。
當中 3 人早前認罪候判，另兩人則重開辯方案情，其中 31 歲時任結他導師，周二（11 日）出庭作供，供稱案發時原定到北角，與準備參選區議會的李予信開會，惟在車上入睡，終在灣仔一帶下車，在暴動人群之中被捕。他又指，被捕後曾任李予信的議員助理。
控方關注，被告是否知道李予信的政治立場、是否認同公民黨的政治理念、是否支持政府及警察等。被告解釋，當時希望協助李舉辦推廣藝術、文化活動，沒有加入公民黨；辯方質疑與被告是否參與暴動無關，控方則認為可在結案陳詞時處理。被告完成供詞，案件押後至 4 月 29 日進行結案陳詞。
警方於 2019 年 12 月，以涉嫌「洗黑錢」罪，拘捕被指與「星火同盟」相關的 3 男 1 女。其中一名現年 22 歲男子，其後被控利用銀行户口洗黑錢，涉款約 60 萬元。他不認罪，經審訊被裁定罪成，被判囚 16 個月。案件周二（11 日）再開庭處理沒收令。
控方申請，充公被告銀行戶口結餘連同現金共 10.8 萬元。辯方透露現金正由警方保管，戶口亦被凍結，警方會將金額轉交政府充公。區院暫委法官高偉雄正式頒下沒收令，另敦促警方盡快行動。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周一（11 日）在高等法院踏入第 14 日審訊，被告出庭作供，形容女兒「有啲粗魯」、會搶玩具又「跳跳紮紮」、「叫佢嗌人冇嗌人」，故曾罰她「企階磚」、望牆及跪地。他又承認曾因女兒沒回應他，捉著對方雙膊「搖咗佢 5、6 下」。
被告解釋，嚴厲管教因擔心女兒學壞，「因為自己本身喺屋企做得唔係咁好，想佢喺家姐啲細路面前做得好啲」，又指「驚佢會步我自己後塵，一樣細細個出嚟玩」。
被告另指，與女友、即女童母親因管教等問題不時爭執，並確認曾向對方淋腐液，事後感後悔。他指，現時對女友仍有愛，希望兩人能修補關係。
43 歲直銷公司男銷售員，涉嫌趁女同事在其住所留宿時，在飲品中加入催眠藥，迷暈對方，被控 3 項「意圖使他人受損害、精神受創或惱怒而施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品」罪。被告否認全部控罪，案件周一（10 日）在區域法院開審。
歐姓事主供稱，被告為其公司「上線」，她為達指定營銷目標，2013 年 2 月至 3 月間，經常與被告見面，工作後不時會留宿被告家中。歐指，案發當日，被告向她提供蔘湯，她喝下後前往房間更衣沐浴，惟突然失去意識，醒來時已是翌日。當時其頭髮及全身均濕，身上僅蓋有毛巾和被鋪，沒有穿上衣物，被告則稱女方工作過勞暈倒。
辯方盤問時，歐供稱，有涉案另一事主曾向其透露有相近經歷，該事主稱與被告公幹時，喝過橙汁後失去知覺，後來翻查酒店閉路電視，發現被告曾用房卡進入自己房間，逗留一段時間後才離開。辯方另指出，案發當日被告撬門後，發現事主身上包著毛巾，坐著套廁內用電話；事主不同意。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（10 日）於高院踏入第 67 天審訊。
控方傳召網罪科警長以 Telegram 專家身分作供，他供稱 Telegram 頻道的擁有人可以在頻道發帖文，亦可以設置用戶為管理員，並開放權限給管理員發帖等。而除非頻道開啟「簽署信息」功能，否則帖文不會署名；Telegram 用戶可自行更改帳戶名稱，但不能與其他用戶重複，而 ID 則是獨一無二。另外，不同電話可以登入同一個用戶使用。審訊周三續。
第 66 天審訊｜消防安全管工確認 宏創方搜出滅火筒經改裝 配合打火機可噴火
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗 12 人罪成的案件，當中 5 人分別就定罪及刑罰申請上訴。上訴庭周一（10 日）頒下判詞，裁定一人刑期上訴得直，由 4 年 3 個月改判 4 年；另駁回其餘被告的定罪及刑期上訴。
其中一名上訴人爭議，他較其他被告早認罪，卻因被原審指「悔意極為不足」，認罪扣減比其他較遲認罪的人少。上訴庭引述，雖然辯方求情時，看似在批評警方對上訴人使用不必要暴力，但沒有試圖減輕上訴人的罪責，只是指他亦有受傷，而希望減輕刑罰。上訴庭認為，原審官因而指上訴人「悔意不足」，給予較少的扣減屬犯錯，裁定他刑期上訴得直，減刑 3 個月。
2019 年 10 月 6 日，《禁蒙面法》生效後翌日，網民發起「反極權反緊急法大遊行」，5 人包括一名案發時 15 歲男生被控暴動，經審訊後獲裁罪名不成立。上訴庭裁定律政司上訴得直，撤銷無罪裁決，發還原審重新考慮。
當中 3 人周一（10 日）在區域法院認罪。辯方求情指，被告僅攜雨傘、口罩及索帶，「潛在殺傷力低」，又指他們候審期間均已完成學業，望法庭考慮本案歷時較長帶來煎熬，採納較低量刑起點。區院暫委法官高偉雄押後至 6 月 25 日判刑，3 人還押。
其餘兩人重開案情。案發時 15 歲男生供稱，當天與朋友到銅鑼灣買手袋予母親，期間失散、被捕。控方質疑他沒提被搜出布碎等，是想掩藏罪責，並引蒙面罪成立的感化報告，質疑他曾稱獨自一人外出「睇示威」，男生未有回答，後稱沒印象與感化官說過甚麼。