女警長涉於 2019 年在少年警訊會所內偷去 2 支警察紀念品 USB，以及總值 2,400 元的 28 張書券。她否認 3 項盜竊罪受審後被裁定罪成，判囚 8 個月、賠償 700 元。她不服定罪及刑期提出上訴，周三（20 日）在高等法院處理。
上訴方稱，原審有預設立場，因辯方證人拒答問題，於裁決時指他避而不答，並拒納其證供，做法不公。上訴方又指判刑過重，認為原審忽略女警長會因案失 6 年長俸及薪金。法官稱，身為警務人員知法犯法，判刑須有警惕、阻嚇作用；上訴方認為本案不屬嚴重， 3 罪源自同一事件，刑期可同期執行。
律政司一方則指，上訴人知法犯法，刑期合乎比例。法官指需時考慮，將於 3 個月內頒布書面判詞，上訴人期間續准保釋外出。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，前家姑被控一項意圖妨礙司法公正罪；另外兩人涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，各被控一項「意圖協助罪犯」罪。
案件周三（20 日）於九龍城裁判法院再訊。控方申請加控死者前夫、前家翁、前大伯一項「阻止合法埋葬屍體」罪，獲署理主任裁判官香淑嫻批准；3 人的案件押後至 2024 年 1 月 29 日再訊，以待進行交付高院程序，期間續還押。
前家姑涉意圖妨礙司法公正的案件，則將轉介區院處理；控方申請押後，以待準備轉介文件，官將案件押至 2024 年 1 月 31 日再訊，並拒絕前家姑擔保。
信奉伊斯蘭教的印傭，被指 2020 年受僱於八旬僱主期間，遭其子女投訴穿罩袍外出，又被指在家祈禱會「嚇死」其母，入職兩周後被解僱。女傭早前入稟區域法院，指僱主一家違反《種族歧視條例》，要求他們道歉及索償逾 25 萬元的情感損失和欠薪等。
案件周三（20 日）在區院首次聆訊，僱主一方指沒有禁止外傭穿著罩袍，「只係叫佢唔好喺屋企拜神」；又指外傭深夜穿上回教服裝，在家中祖先神位前祈禱，「唔想喺家中祖先神位前咁做，唔可以喺我哋個宗教度拜。」法官高勁修將案件押後至 2024 年 6 月 19 日再訊。
香港足球總會前人力資源總監，稱因患病及性別，受行政總裁譚秋朗職場歧視，包括經常要求她加班，男員工卻可按時下班，譚又曾公開譴責她沒有按時完成工作，過度壓力使她確診適應障礙症。她另指，告知譚自己有腦膜瘤後，薪金兩度毫無理由地遭扣減，更被勒令停工等，即使曾向足總主席貝鈞奇及董事會投訴，亦沒收到任何回覆，最後更被無理解僱。
她周一（18 日）入稟區域法院，指足總及足總行政總裁譚秋朗違反《性別歧視條例》及《殘疾歧視條例》，要求足總及譚賠償、書面道歉、譚捐出 3 個月薪金到 2 間慈善機構，以及足總重新聘用她。
一間發展商聯同慈善機構「黑暗中的對話」及灣仔區議會主席黃宏泰，上周五（13 日）就灣仔一個重建項目入稟高等法院提出司法覆核，指有發展商申請把灣仔聖佛蘭士街及秀華坊一帶舊樓，改建至 28 層樓高住宅物業，城規會開會後「部分同意」申請，但未交代原因，要求法庭撤銷城規會決定等。
入稟狀提及，三名原告曾循公眾諮詢表態反對申請，原告發展商表示關注改建對交通及行人安全影響，「黑暗中的對話」亦關注改建後輪椅用家難以通行，黃宏泰則稱，居民憂改建後地方擠逼或釀意外。入稟狀亦指，原告方曾提出替代方案，包括興建行人天橋及無障礙設施，但不獲城規會接納；而城規會在沒有明確和合理解說的情況下，下達「部分同意」的決定屬越權。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第二日審訊，控、辯雙方繼續就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限爭議陳詞。法官押後至本周五（22 日）就此爭議頒下書面判決。
辯方周二補充指，立法者制定檢控時限，是為了平衡公眾利益。如本案涉及煽動刑物，控方為了公眾利益，應盡快提控，以阻止有關刊物繼續傳播，重申控方不能無了期等待，最後以「串謀」罪控告一系列行為。
控方則認為，本案的犯罪行為歷時超過兩年，被告持續向公眾發布文章，涉及超過 160 篇煽動刊物，屬「持續的犯法行為（continuing offence）」，至 2021 年 6 月 24 日才結束。而控方於同年 12 月 13 日去信法庭表示有意加控，已可視為「開始進行」檢控，故並無超出檢控時限。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第二日審訊 控辯續就煽動罪檢控時限陳詞
2022 年，兩名婦人於同日收到來電，對方冒認其兒子，稱因打架等被捕、須保釋金，要求外出交收，其中一名婦人赴約後，其女兒發現可疑報警，警方到場拘捕收錢的 35 歲男子；涉款逾 9 萬元。被告早前承認串謀詐騙及洗黑錢 2 罪，餘下 2 罪獲存檔法庭，還押至周二（19 日）在區域法院判刑。
辯方陳詞指，被告因經濟轉差、入不敷支及欠債而受不法份子利用，受指示到場收包裹，以賺取 2,000 元至 3,000 元報酬，但他只是作跑腿。暫委法官鄭明斌接納其並非主腦，惟強調「電話騙案喺香港十分猖獗」，亦接納控方提出加刑三分一，最終判被告 26 個月監禁。
媒體《香港 01》母公司、香港上市公司「南海控股」創辦人于品海，早前被建銀國際海外有限公司入稟高院呈請破產，聆訊周二（19 日）於高院處理。
于品海一方指，雙方未能達成協議，並同意押後處理本案。聆案官何展鵬遂將案件押後至 2024 年 1 月 8 日再訊。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，2023 年 7 月入稟高院，向「康橋」的母公司「智友集團」3 名董事及股東提出申索，指他們違反股東協議、董事誠信等，要求法庭頒令涉事董事的任命、股東決議違法，並向包括張健華在內的「原創股東」賠償損失的董事酬金。
案件周二（19 日）在高院進行傳票聆訊，續處理張健華提出「申請查閲對方準備呈堂的文件及証物表」。聆案官梁文亮指，張健華現階段尚未有對方的傳票清單，認為現時要求索取文件，「實在過早亦無必要」，遂駁回張的申請，並下令張需分別向兩被告繳付 200 元訟費。
律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴，並擬重新爭拗被拒絕的理據，周二（19 日）一併在高院上訴庭審理。律政司一方引述歌曲創作者受訪，提及「音樂是凝聚人心最強武器」，指可用作推翻政府。
首席法官潘兆初關注，禁令或會影響部分人的權利。律政司一方表示，如法庭批准禁制令，同意將新聞工作、學術研究等合法目的，列入不受限行為，不會造成寒蟬效應。他又強調，違反禁令必須有犯案意圖，舉例指若一般人洗澡時唱《願榮光》並不犯法。
上訴庭聽畢雙方陳詞，押至明年 2 月 24 日再續，候律政司一方向法庭提交修訂的禁制令內容，以及向互聯網服務供應商查詢有關資料。