警察體育遊樂會停車場 2020 年被人投擲汽油彈，致一輛警察貨車損毀。3 青年經審訊後被裁定縱火罪成；兩人於周三（13 日）在區院被判囚 4 年，而案發時 16 歲男生則被判入教導所。
法官姚勳智指，被告的行為不僅影響警民關係，亦嚴重破壞社會安寧，並造成逾 40 萬元財物損失，加上案發地隨時有當值警員或其他人士進入，不能忽視其潛在危險，嚴重程度不低於其他向警方投汽油彈的案件。
辯方求情時指，次被告曾於另一事件中，阻止一人用生果刀襲擊，而導致左手神經系統受傷，為人有同情心及愛心。翻查報道，與該被告同名的人士，於 2020 年 6 月 12 日，在民建聯前社區幹事鄺星宇在觀塘以生果刀傷人案中，遭鄺割傷。
律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，因支聯會案正還押的鄒幸彤，早前表明有意提出抗辯，及參與律政司上訴案被拒。鄒幸彤不服決定提上訴，高院法官陳健強周三（13 日）拒絕批出上訴許可，重申鄒幸彤一直清楚自己不屬被告，又指鄒有權以介入者（intervener）身分加入訴訟惟她拒絕，故本案不存在表達權利被剝奪的問題，下令鄒一方支付訟費。
2019 年 8 月 29 日，有示威者於深水埗警署外聚集，被指投擲磚塊及以鐳射光線照射警署。現年 24 歲兼職電腦技術員，事隔 3 年半被控暴動罪，他周三（ 13 日）在區域法院認罪，判囚 22 個月。
控方指，被告被捕後獲警方保釋，其後選擇「踢保」，警方於 2020 年中曾嘗試聯絡被告再作拘捕，但不成功，至 2023 年被告在街上被截獲。辯方指，被告一直身處香港，等候案件許久，惟法官林偉權拒納本案有延誤，反駁指「香港有幾百萬人，你期望警方花晒人力物力去追捕咁嘅人？」。
法官指，本案涉及數十名示威者，他們在警署外生事、挑釁警方，雖然被告沒有投石塊，但其噴漆及行山杖可作破壞，強調暴動即使規模小，也屬嚴重。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，多人被控非法集結等罪。其中一宗涉 9 人的案件，兩人開審前認罪，餘下 7 人否認控罪，經審訊後，周二（12 日）在區域法院被裁定非法集結罪成。
暫委法官黃士翔拒絕接納各被告的證供，指當時社會事件已發生近 5 個月，市民對示威已習以為常，當時聽到有人叫囂，或見到有人在馬路聚集，應聯想到與示威有關。官指，示威者當時步伐緩慢，任何人若想遠離必能成功，裁定各被告是非法集結人士的一部分。
法官將案件押後至明年 1 月 22 日判刑，為當中 8 人索取背景報告，另擬為開審前認罪的 19 歲學生索取勞教中心和教導所報告。19 歲學生與另一名 28 歲女文員續准保釋，其餘 7 人須還押候判。
2021 年，一名 31 歲在囚男子在荔枝角收押所等候上庭期間，於囚室內上吊自殺，送院一個多月後死亡。事件周二（12 日）在西九龍裁判法院展開死因研訊。
醫療紀錄顯示，死者曾吸食冰毒，患抑鬱、焦慮及精神分裂，還押前數天有自殺念頭，其後被列入「醫療觀察名單」，即懲教人員須每 15 分鐘巡視其囚室一次；而死者案發前與臨床心理學家先後會面 8 次，僅首次會面時稱有自殺念頭。
負責案發日凌晨巡視死者囚室的二級懲教助理供稱，派早餐時看到死者正梳洗，10 分鐘後經過囚室，發現他將床單綁在鐵閘鐵框最高的橫枝上，上吊自殺，懸掛點約 1.6 米高。死者呈半蹲姿勢、面向囚室。另外，死因裁判官林希維透露，死者有遺書。
2019 年 11 月 3 日，中年漢陳真在太古城中心外，涉咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。被指襲擊陳真的 3 人否認暴動及有意圖而傷人罪，周二（12 日）在區域法院踏入第五日審訊。
其中一名現年 63 歲的被告供稱，當晚與妻子回家途中，目睹陳真施襲，他往商場尋求協助，其妻則照顧傷者兒子。他稱看到陳真再襲擊途人，遂上前踢背以分散其注意力，事後向警方提供個人資料，亦曾在陳真高院案作供。他強調自己沒做錯，「身為良好市民，有責任制止罪案發生」。案件押至明年 2 月 8 日結案陳詞。
2022 年，29 歲已婚時任民政事務處行政主任（EO）被指在酒店，偷拍與同為政府行政主任的外遇對象性交片段，又另外趁事主洗澡時偷拍照片。後來兩人感情生變，他以相關片段威脅女方，並在網上發布。被告早前被裁定窺淫、未經同意下發布私密影像等 5 罪罪成，周二（12 日）在粉嶺裁判法院判刑。
暫委裁判官馮念偉判刑時指，被告偷拍的行為，並非愛的表現，是為了自我娛樂或威嚇脅逼之用；又斥他有惡意地於網上發布事主的私密影像，令人齒冷，且相關影像長留於網上，對她造成二次傷害，終判他監禁 7 個月。另辯方提出申請保釋等候上訴被拒。
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，並展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清早前遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」，曾及唐早前認罪，被判罰款一千元，余的案件周二（12 日）於東區裁判法院再訊。
余親自應訊及否認控罪，並指會自辯，不聘請律師。他表示，擬爭議控罪的相稱性，並牽涉《人權法》、《基本法》原則，但需再仔細研究。另控方透露，將傳召 9 名證人，包括食環署及地政處職員。
裁判官施祖堯下令將本案押後至 2024 年 3 月 12 日作審前覆核，著余期間搜集資料，列出各項爭議事項，以及與控方聯絡草擬承認事實。
大埔寨乪村日前發生謀殺案，五旬婦涉在家中弒夫，被控一項謀殺罪，案件周二（12 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。
被告暫毋須答辯，控方申請押後，以候驗屍報告、鑑證化驗和調查被告手機及閉路電視片段等。辯方不反對押後，被告沒保釋申請，署理主任裁判官鄭念慈將案件押後至 2024 年 3 月 5 日再訊。
美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌，警方 2016 年調查後拘捕負責人趙淑儀，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，經審訊後，周二（12 日）在區域法院被裁定無罪。
暫委法官鍾偉強指，被告的療程是否有效，或收費是否合理，不是本案的議題。官引述案例指，「從事內科執業」的涵義只限於西醫，裁定本案控罪只規範從事西醫執業的行為。官指，控方醫生同意被告療程並非西醫範疇，加上事主知悉被告不是提供西醫服務，裁定被告罪名不成立。
法官亦指出，外聘主控官黃詩詠提問結構鬆散、經常大篇幅覆述證供但不準確，令法官和辯方不時須糾正澄清。另外，當趙淑儀離開法院時，有傳媒問及她需否對已離世事主負責、有沒有說話要向事主家屬交代等，她沒有回應，上車離開。
律政司回覆指，會研究判決理由及其他相關資料，然後決定是否需要跟進；又指有既定機制監察和評核外判律師的表現，不會就個別案件的外判安排作出評論。