西貢區議員方國珊被指於 1995 年，透過其投資的地產公司，與西貢大網仔一地主合作發展丁屋，由她出面「套丁」，惟工程未能竣工。方國珊其後被指拒絕交還土地，遭業主入稟，她則向對方反申索。高院早前裁定業主勝訴，並駁回方國珊的反申索。 方國珊不服決定上訴，上訴庭周三（30 日）頒判詞指，涉案男丁作虛假宣誓，方國珊與他們簽下的協議是違法。若法庭批准她反申索，會使她從自己的錯誤行為中受益，也違反法律不應自相矛盾的原則。法官又留意到，方國珊所呈交的收據、支票總金額，比她所提交的「工作進度表」內的總金額少一半，終駁回其上訴，並下令支付訟費。
2021 年六四，警方第二度以疫情為由，拒批支聯會舉辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人、人稱「姜牧師」姜嘉偉等 4 人，否認在翌日凌晨於維園外違反「限聚令」受審，周三（30 日）在東區裁判法院處理結案陳詞。 控方稱，沒證據證明 4 人並非記者，但質疑他們現場言行舉止「係咪做緊記者嘅工作」。裁判官反問應如何採訪突發新聞，「我有無啲咩特定嘅動作要做呢？」控方稱若按被告說法，例子包括要觀察四周，但 4 人當時圍著聊天，並非四處觀察。 辯方質疑，沒證據證明聊天內容，控方未能舉證至毫無合理疑點；另提出待首宗示威違限聚令的「郭永健案」，申請終極上訴許可有結果後再裁決。官遂押後至 10 月 6 日再訊，屆時視乎是否獲批許可、有否判詞等再行裁決。
工黨李卓人、社民連梁國雄等 8 人，2020 年五一勞動節以 4 人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚 14 天、緩刑一年半。高院 2022 年拒批上訴至終審法院證明書後，工黨 4 人直接向終審法院申請上訴許可，終院排期下周一（9 月 4 日）聆訊。 按終院網頁，本案上訴許可申請，將由兩名常任法官李義、林文瀚，以及非常任法官鄧國楨審理。上訴方為工黨 4 人，分別為郭永健、何偉航、麥德正及李卓人。同案社民連 4 人，即黃浩銘、曾健成、吳文遠及梁國雄，則在上訴名單未見出現。
六旬前港隊空手道教練涉在授課時期間拍打女學員臀部，女學員其後報警處理。該教練被控一項非禮罪，他否認控罪受審，周三（30日）在觀塘法院被裁定無罪。 裁判官裁決時稱，空手道是攻防武術，教練糾正學生時有身體接觸，不能夠排除被告認為事主允許而接觸。裁判官又指，被告曾指事主動作有錯，並找另一名女學員示範，可見被告執著糾正事主的動作，不認為屬猥褻意圖。辯方提出訟費申請，惟裁判官指被告曾觸碰事主，屬自招嫌疑，拒絕申請。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，事後多人被控非法集結等罪。其中一宗涉及 20 人的案件，一人認罪判囚 9 月 2 周，餘下 19 人不認罪受審。案件周三（30 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），踏入第 21 日審訊。 28 歲項目幹事被告供稱，因眼睛容易發炎及生眼瘡，常備生理鹽水在身。她又稱，案發前一晚與朋友飲酒至凌晨，因的士加收 300 元車資，故逗留至翌日早上才離開。她前往紅磡火車站時途經科學館廣場，人群突然湧近，有人著她踎低和舉高雙手，她跟從指示後被拘捕。 控方質疑，被告沒提供任何紀錄佐證其說法。被告同意，指被捕後被檢取手機，因沒備份及已換手機，故沒有相關紀錄。控方又質疑，她為何要聽從指示踎低和舉高雙手。案件周四 （31 日）續審。
元朗區前區議員張秀賢再被指欠債未還，曾任考評局通識教育科科目委員會主席、香港通識教育教師聯會主席的退休通識科教師賴得鐘，周二（29 日）入稟區域法院，向張追討 14 萬元欠款以及利息。 入稟狀指，賴於 2020 年 11 月至 2021 年 5 月期間，先後 4 次向張秀賢借出共 16 萬元款項。多次追款下，張還款兩萬元，惟及後未有再還款。賴再度追款不果，遂入稟向張追討餘款。
一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助兩人入稟向警方索償。4 人被控 3 項「串謀製造虛假文書」和「意圖妨礙司法公正」罪。退休婦早前承認全部控罪，周三（30 日）在西九龍裁判法院被判囚 5 個月。 署理主任裁判官香淑嫻指，本案性質嚴重，監禁為唯一恰當刑罰。就兩項「串謀製造虛假文書罪」以監禁 3 個月作量刑起點，認罪扣減後判囚兩個月。 至於意圖妨礙司法公正罪，裁判官指她當時被警方拘捕後獲保釋，翌日即干犯此罪，情節嚴重、目無法紀，以監禁 6 個月作起點，認罪扣減後判囚 4 個月。3 罪部分刑期分開執行，共判囚 5 個月。同案 2 被告另涉「口岸爆炸品案」還押，將於 10 月初就本案答辯。
荔枝角收押所二級懲教助理，被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受還押者家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等多項未經授權物品，交予一名還押者。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪；涉案還押者及其胞妹早前承認 3 項向公職人員提供利益罪。 署理主任裁判官香淑嫻周三（30 日）在西九龍裁判法院，分別判兄妹監禁 6 個月及 3 個月。官指，二人伙同犯案，胞妹屬成年人，明知違規但甘願被利用犯法，「一而再，再而三」，認罪扣減後判囚 3 個月。而胞兄屬始作俑者，利用胞妹犯案，認罪扣減後判囚 6 個月。 首被告懲教助理擬認罪，押後至 9 月13 日正式答辯。懲教署早前回覆《法庭線》查詢時指，涉案人員已被停職，又指由於案件進入司法程序，不便回應。
警方今年 6 月拘捕一名 34 歲男子，指他涉在社交平台上發布鼓勵暴力帖文，宣揚隨機暴力事件，並鼓勵他人仿效。該男子早前承認兩項「煽惑他人傷人」罪，由於被告的精神科報告已過期，裁判官遂下令索取新一份報告，押後至周三（30 日）在西九龍裁判法院判刑。 辯方指，精神科報告建議判處醫院令，望法庭可採納報告建議。裁判官施祖堯指，本案控罪嚴重，被告發布的煽動性帖文數量不少，而報告顯示被告曾患精神病，認為對社會大眾及被告自身的最佳方式，是採納報告建議，判處被告 2 個月醫院令。
