47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（8 日）展開第 101 天審訊，鄒家成第三日作供，稱《國安法》生效後曾考慮退出初選，因恐過往談及「香港民族主義」言論或被扭曲成涉分裂國家、港獨，又憂「涵蓋的條文好廣、字眼好模糊、刑罰好重」等。 鄒稱，他當時處理情緒後決定繼續參選，續哽咽稱「我發覺我根本就做唔出退選嘅決定，我覺得我無法離群眾而去」。 鄒另解釋，他同意初選提名表格聲明中，「擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區」，是效忠「會受憲法約束，同埋會保障市民大眾權利嘅政府」，以及「一本理應能夠產生憲法、產生功能嘅《基本法》」。案件周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第101日審訊 鄒家成：素人憂政黨不簽〈墨〉
2019 年 10 月中環「和你 LUNCH」，在港工作的內地男子疑在現場拍攝兼大叫「我們都是中國人」後遇襲。案發時 74 歲、居港逾 40 年的瑞士籍男子，被指以相機拍攝情況時，關門阻該男子返回辦公室大樓，致男子其後遇襲。瑞士籍男子經審訊後，被裁定「協助及教唆在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪名不成立；覆核聆訊亦維持原判，並獲訟費。律政司不服訟費命令提出上訴，法官杜麗冰周二（8 日）在高等法院頒下判詞，裁定律政司上訴得直。 判詞指，瑞士男案發時關上大門後，站在內地男前方，行為明顯屬自招嫌疑。而原審裁判官批出訟費時，考慮了與案無關的細節，卻沒有考慮瑞士男自招嫌疑，裁斷有錯。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊一名男學生。34 歲男子被指在 Facebook 披露開槍警及其家人的個人資料，並附上「唔好傳！千祈唔好傳！」字眼，涉違反「起底」禁制令。他早前承認藐視法庭，被判監禁 28 日，緩刑一年。 法官高浩文周二（8 日）頒布判詞指，認為被告非公眾人物，不會引起太多關注，加上品格良好，相信今次只是單一事件，亦非同類案件中最嚴重。法官提到，被告事發後一度被捕，其後獲准保釋，亦沒有接受進一步刑事調查，可理解他預料事件已告一段落。官指，律政司事隔兩年提控，屬過度延誤，亦為被告帶來壓力，接納此為求情因素。
一名 29 歲菲律賓籍女子涉嫌虐待所飼養的兔子，導致其多處骨折，最後須人道毀滅。被告原擬不認罪，案件周二（8 日）在西九龍裁判法院開審時，改為認罪。 辯方律師求情指，被告深感愧疚，之前不認罪是因為害怕被監禁，不能照顧年老的雙親和患病的兒子，又指被告的行為更接近嚴重疏忽而非虐待。裁判官曾慶東引述控方呈上的獸醫報告，指涉案兔子傷勢極為嚴重，認為是他見過最嚴重的個案之一，斥責被告是一個殘酷的人，行為令社會憤怒。 官准為被告索取背景報告和社會服務令報告，但明言會考慮監禁在內的所有刑罰。案件押後至 8 月 22 日判刑，期間被告須還押候判。
已離職的前區院法官沈小民，分別於 2020 及 2021 年，在兩案中裁定 6 人「串謀暴動」罪，及包括社工陳虹秀等 8 人的「暴動」罪，共 14 人罪名不成立。律政司就當中 13 人的無罪裁決上訴，上訴庭裁定律政司上訴得直，撤銷當中 4 人包括陳虹秀的無罪裁決，下令發還區院由另一法官重審。另外 9 人則因已離境而獲法庭撤銷上訴。 案件周二（8 日）在區域法院提訊，代表陳虹秀的大律師指，希望待陳就案件上訴後再處理本案。法官高勁修將案件押後至 2024 年 1 月 23 日再訊，屆時再審視案件進展。陳虹秀在庭外表示，已去信上訴庭，申請上訴至終審法院。 根據法例，擬上訴人可向上訴庭申請上訴至終院的證明書，而假若上訴庭拒發，仍可直接向終院上訴委員會，一併申請證明書及上訴許可。
旺角一間以《哈利波特》為主題的餐廳「9 3/4 Cafe」，遭電影發行商「華納兄弟娛樂公司」入稟控侵權，指餐廳在未獲授權下，以「9 3/4 月台」命名，又擺放「手推車穿越牆壁」、「霍格華茲」等場景。案件周二（8 日）在高等法院聆訊，4 名餐廳董事均沒出庭，庭上透露當中兩人已與原告達成和解。 法官陸啟康認為，手推車等物品為《哈利波特》獨有標記，而《哈利波特》由 JK 羅琳撰寫，版權歸於原告。相關人物、學院名稱等亦已是註冊商標，裁定被告行為屬侵權及假冒原告。法官下令禁止被告使用與原訴有關的商標、批准原告申請註銷「9 3/4 Cafe」商標，以及下令被告披露餐廳營運收益及作出賠償。 記者到涉事餐廳視察，發現餐廳仍有營業，「手推車穿越牆壁」擺設仍放於門口，門上貼有「本餐廳與 Warner Bros. Entertainment 或 Harry Potter 或 J.K Rowling 並無任何關係」告示。
39 歲銀行經理被指於 2020 年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及 390 發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚 8 年。他不服刑罰提出上訴，案件周二（8 日）在高等法院處理。上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成聽畢雙方陳詞，裁定上訴得直，把刑期由原有的 8 年減至 5 年，將於 3 個月內頒下判詞。上訴人散庭時，向親友豎起姆指。上訴方另申請訟費，但被駁回。 上訴方強調，上訴人是槍械迷，所管有槍械沒有用作非法用途。律政司一方則認為，上訴人把槍械的不同部件，分批從海外運送到港，明顯為避免在運送過程被發現，可以推論他打算作非法用途。
2019 年 9 月 2 日，大批示威者於旺角警署外聚集，一名現年 28 歲保險經紀，事隔逾 2 年後，於 2022 年中被控一項非法集結罪。案件原定 6 月開審，惟被告擔保期間因有自殺傾向而入院，缺席兩日審訊，裁判官遂發出拘捕令。被告之後被還押小欖候審，報告指他適合答辯；被告周二（8 日）在西九龍裁判法院改為認罪。 案情指，一名內地遊客看到示威者堵路，其後遭大批人士包圍及拳打腳踢，被告亦參與其中。該遊客最後被警員營救，送院後發現身體多處腫痛。影片顯示，該遊客稱「這裏是中國香港」，示威者聞言叫罵粗口及「平反六四」，事主又稱「我在中國的土地上，我想幹甚麼就幹甚麼」，其後疑衝向記者。署理主任裁判官香淑嫻准被告索背景報告，還押至 8 月 29 日判刑。
一名自稱「唐狗」的 24 歲唐姓男子，在今年一月初發布名為「海陸空套餐」的影片，片中有人跳落輕鐵車頂、在城門河划艇，並攀上地盤天秤頂部使用航拍機。5 名男子承認「進入限制區域」、「故意危害安全」及「没有許可下在限制飛行區飛行」等罪，3 名涉城門河划艇的被告早前認罪，各被罰款 2,000 元。 包括唐在內的另 2 名被告，周二（8 日）於東區裁判法院判刑，其中唐已還押 2 周。裁判官屈麗雯判刑時指，唐作為飛躍道教練無以身作則，於本案參與程度亦最高，但有真誠悔意，終判處 120 小時社服令，另一被告則被判 80 小時社服令。
一名前中菜館主廚，涉嫌向下屬多次索賄及收賄，以協助下屬夫婦繼續獲餐廳僱用及晉升，前後收款約 2 萬 2 千元。被告被控 6 項貪污罪，另涉嫌煽惑下屬向廉署作假口供，被控 2 項妨礙司法公正罪。 案件周一（7 日）在九龍城裁判法院開審。下屬供稱，被告向他索取 2 萬元，稱若不答應，會將其懷孕妻子調職至內地工作。被告又以安排下屬調職至新分店工作、晉升加薪等理由，向下屬索取 2 千港元，且要求對方其後每個月支付 1 千港元。案件押後至周二（8日）續審。