2019年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，有網民發起「營救」行動。熱血公民成員鄭錦滿等 8 人，被控一項「意圖妨礙司法公正」罪。當中 5 人不認罪，案件周三（2 日）在區域法院續審。 控方指，警員在暢通道南的渠口附近，以暴動和協助罪犯等罪拘捕其中 4 人，涉嫌搬竹枝、綁繩到渠口，及由渠口爬出等；另 1 人則在愛民邨信民樓被以遊蕩罪拘捕，他在警誡下稱「睇吓有無理大嘅人走上嚟...送佢上車走」。5 人及後被改控「意圖妨礙司法公正」罪。
2020 年 11 月 19 日中大畢業禮，逾百人在校內遊行，有人展示「光時」等橫額及叫口號。事後兩男原被控串謀發表煽動文字罪，控方提出修訂控罪，改控二人非法集結罪。一名 19 歲青年周三（2 日）在區域法院認罪。 法官王詩麗下令為被告索取更生、勞教中心及教導所報告，把案件押後至 11 月 16 日檢視相關報告，再於 11 月 23 日判刑，期間被告續須還押。案情指，青年與同學到中大參與遊行，青年曾手持橫額，舉起印有「12 港人」名字的白紙，又以揚聲器叫「香港獨立」等口號。 煽動罪首次定罪最高可判監禁 2 年；非法集結罪，循公訴程序定罪，最高可處監禁 5 年。
九龍城區議員黃國桐的前助理，被指於 2020 年在九龍灣港鐵站「跳閘」，被路過的休班警發現時，搶去對方手機並以拳頭襲擊。前助理否認「刑事損壞」和「襲擊致造成身體傷害」兩罪，案件周二（1 日）在觀塘裁判法院經審訊後，由裁判官屈麗雯裁定兩罪不成立。 裁判官指，休班警員的證供前後矛盾，其供詞與閉路電視片段有分歧，認為本案存有疑點。
2019年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，有網民發起「營救」行動。熱血公民成員鄭錦滿等 8人，被控一項「意圖妨礙司法公正」罪。其中 3 人周二（1 日）在區域法院認罪，餘下 5 人則不認罪受審。 案情指，被告計劃接應經由渠口逃出的人士，其中鄭錦滿疑由渠口爬出，亦有被告稱「要走勇敢嗰啲已經走晒、最軟弱果啲上晒白車投晒降、我地想搏一搏。」 暫委法官鄭念慈將其中 2 名認罪被告的判刑和求情，押後至 11 月 11 日處理，餘下 1 人的承認案情將於周三（2 日）讀出；3 人均獲准保釋。
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周二（1 日）在西九龍裁判法院繼續作結案陳詞。 代表吳靄儀的資深大律師何沛謙指，《社團條例》定義的「社團」是有意含糊，並再次質疑治喪委員會及選舉辦事處等，同樣是多於一人的組織，為何非條例下的「社團」。何又指，若所有不屬慈善用途的信託，都是「社團」而須作登記，將對很多人的生活造成影響。 何並以「香港民族黨」被政府引條例第 8 條被取締為例，指現時《社團條例》已可用作針對打擊特定社團，沒有必要不加區分地涵蓋所有組織，「撒網將蝦仔及鯊魚都全部捕捉」。辯方周三（2 日）將續陳詞。
浸會大學視覺藝術系男學生於 2019 年聖誕節，在旺角朗豪坊外被搜出噴漆拘捕，事隔 2 年後被控。男學生不認罪經審訊後，周二（1 日）在西九龍裁判法院被裁定一項「管有物品意圖破壞或損壞財產」罪罪成。 裁判官施祖堯裁決時，引述被告自辯指噴漆是用來製作藝術作品，惟其證供有關鍵矛盾，認為被告不是誠實可靠的證人。官索取社會服務令報告，押後 11 月 14 日判刑。被告續准保釋。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，周二（11 日 1 日）於區域法院續審，是 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。 開案陳詞指，《立場》不僅是網媒，更是政治平台，又指《立場》在反修例事件後捐款大增，顯示獲志同道合的公眾追捧。（見另稿） 控方又提到，案發時社會「仍充斥各種暗湧及政治炸彈」，更有「反中亂港及外部勢力」肆意炒作社會事件，推動武力、非法抗爭，認為涉案 17 篇刊物，必須在上述背景下解讀，法庭才可清楚涉案刊物是否有煽動意圖，及評估被告的犯罪意圖。 控方指，涉案文章的受訪者及作者，包括羅冠聰、許智峯等「反中亂港分子」，《立場》不但沒跟他們的「非法立場切割」，反而把他們「包裝成人權鬥士」，又指刊出的文章為非法人士「戴光環」，「目的不言而喻」。
首宗涉及「套丁」罪成的「沙田套丁案」，11 名沙田原居民被指與丁屋發展商串謀非法轉讓丁權，合謀「套丁」詐騙地政總署，12 人於 2015 年被裁定串謀詐騙罪成，被判囚兩年半至 3 年。11 名原居民不服定罪及判刑，周二（1日）於高等法院提出上訴。 11 人指控原審時的辯方大律師黃志偉「嚴重失職」，上訴方庭上盤問提及多項指控，包括指黃沒逐一就被告的案情索取指示、沒跟進有被告稱「信晒（沙田鄉委會主席）莫錦貴」，以及未仔細了解不諳英語的被告，在律師樓簽署被指虛假文件的情況。 黃志偉否認失職，稱不需逐一索取指示、沒需要查問莫錦貴與被告溝通，亦指沒逐名被告詢問簽文件，他不知道詳情。他又一度批評上訴方的說法「捉字蝨」。審訊周三（2 日）續。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，周二（11 月 1 日）於區域法院踏入第二日審訊。 控方開案陳詞指，《立場》不僅是網媒，更是政治平台，又指《立場》在反修例事件後捐款大增，顯示獲志同道合的公眾追捧。控方又指，17 篇涉案刊物明顯經細心安排、配合當時反政府社會事件於《立場》發布，「推波助瀾」反政府，為非法人士「伸冤」、「戴光環」，「目的不言而喻」。（見另稿）而被告其後將部分文章暫時下架，檢視後重新發布，顯示他們知悉刊物或違法。 辯方資深大律師余若薇質疑，控方「前言後語加咗好多『意圖』」，指上述行動另一推論，可能是因為有風險，被告先將報道下架以檢視內容，形容「呢個係傳媒人應有嘅責任」。
