44 歲的士司機去年因濫收車資被判處緩刑，期間再度向內地旅客濫收車資，以及在行駛期間沒展示的士司機證等被控 3 罪。他本月初在開審前改認罪，還押至周一（20 日）於東區裁判法院被判監 62 天、吊銷的士牌照 12 個月及罰款 1,200 元。
暫委裁判官許祈峰指，被告已非第一次被判處緩刑，拒納他稱上次被判緩刑當日，因父親身故而未能理解緩刑令的意思，並批評被告相隔 4 個月再干犯同類罪行，目無法紀、明知故犯、浪費法庭機會、明顯不知悔改。法庭須判處阻嚇性刑罰，以傳達干犯此罪者須承擔嚴重後果。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城市廣場發生衝突，兩名示威者被指毆打警員，早前承認暴動罪被判監。在事件中受傷的警員郭兆恒，早前循民事向兩人索償，周一（20 日）在區域法院開審。
法官羅麗萍花逾半小時，批評郭的代表大律師孫子恒，在開案陳詞將醫療紀錄、專家報告「一字不漏抄出嚟」、「你自己睇見都難堪啦」，又指當中逾半內容為複述，沒作出解釋、總結，強調法庭時間寶貴，「從來未見過一個咁樣嘅開案陳詞」、「你用個心去做先得㗎」。
郭兆恒則供稱，事發後身體沒甚麼問題，至 2022 年精神情況變得嚴重，「我俾人咁樣毆打，成日都會發夢」，其後被調任文書工作，現時須定期接受精神治療。案件周二（21 日）結案陳詞。
一名 16 歲印度籍男學生，上周六（18 日）涉在港島線車廂內，蓄意伸手干擾車門，被控一項「刑事損壞」罪，案件周一（20 日）在東區裁判法院首提堂。主任裁判官張志偉應辯方要求，將案件押後至 12 月 22 日再訊，期間為被告索取兩份精神科報告。
被告獲准保釋，條件包括 3 萬元現金、2 萬元人事擔保，遵守宵禁令，不得踏足任何港鐵站等。
一名 37 歲男子，涉在連登討論區呼籲公開一名非禮案女事主的個人資料，被控一項「煽惑他人未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪。案件原定周一（20 日）開審，被告甫開庭即承認控罪。
裁判官林子康將案件押後至 11 月 3 日判刑，期間為被告索取社會服務令報告。
案情指，女事主報稱在 2023 年 8 月，參與港大迎新營期間被非禮，事後一名男子被控非禮及普通襲擊，經審訊後罪名不成立。及後有人在連登發文，指遭受不公，被告以「白卡之星」的帳號留言，要求公開女事主身分；被告被捕後，警誡下承認其作為。
42 歲電工前年 12 月在房協將軍澳樂頤居翻新工程觸電身亡。僱主、分判商及承建商承認「未能督導註冊電業工程人員」等合共 24 罪，上周五（17 日）被判罰款共逾 73 萬元。案情指死者接駁天花燈電線至電源，被發現昏迷，送院不治，手有電痕，死因為電死。
辯方求情指 4 名被告均「責無旁貸」，惟指出死者、管工等涉案工友均持有地盤圖紙，應知悉當時電源未切斷，「管工有責任講畀我哋聽」，各被告才能履行職責，但管工並無跟從程序，「伙記唔係唔清楚工序，但係無通知，所以無行個制度」。
2024 年 3 月，一名 43 歲貨車司機在文錦渡一間木廠工作時，遭 1.7 噸重木方擊斃。死者公司被票控一項「沒有確保僱員的安全及健康」罪，周五（ 17 日）在粉嶺裁判法院被裁定罪成，罰款 20 萬元。
裁判官梁雅忻指，公司沒向死者提供清晰指引，案發前未曾到涉事倉庫進行風險評估，亦沒與倉庫負責人商討工作指引，有重大缺失，刑罰須起警剔作用，但不論裁決結果如何，都難以撫平死者親人的傷感。
元朗 721「白衣人」鄧嘉民，去年被裁定暴動及串謀有意圖傷人罪成，被判囚 4 年 1 個月。他就傷人罪提出定罪上訴，上訴庭法官薛偉成周三即日駁回，周五（17 日）頒下判詞，發出「減時命令」，即鄧若再申請上訴許可被駁回，等侯判決的時間不計入服刑。
判詞引上訴方質疑，證據不足以讓原審法官推論白衣人有嚴重傷人意圖，她亦未正確考慮控罪元素等。薛偉成反駁，原審已裁斷涉案藤條可致出血、瘀傷等，鄧持藤條與白衣人一同行事，明顯具有致他人受嚴重傷害的意圖，而原審法官亦沒混淆控罪元素。
男團 MIRROR 2022 年紅館演唱會事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷，其中一位舞蹈員李啟言（阿 Mo）入稟向僱主「舞館」索償。法官早前在僱主多次缺席聆訊下，直接判李勝訴，賠償金額待定。案件周五（17 日）在區域法院處理，「舞館」仍沒派代表應訊。
申請方指，會申請李啟言透過視像作供，李父亦會出庭作供，正申請法援，並需時處理文件，申請押後案件。法官關注，條例原意是確保傷者盡快獲合理賠償，希望盡快排期審訊，將案件押後至 12 月 19 日，屆時將安排審期。
前中大學生會會長蘇浚鋒於 2021 年立法會選舉中，轉載許智峯倡投白票帖文，被控煽惑投白票罪。蘇在裁判官裁定控罪合憲後，改為認罪，被判緩刑。他提上訴被高院駁回後，直接向終審法院申請上訴許可。
終院 3 名常任法官李義、霍兆剛、林文瀚周五（17 日）聆訊後，向蘇批出終極上訴許可，並排期 2026 年 5 月 20 日開審。獲批許可的兩項議題為，控罪有否侵犯《基本法》及《香港人權法案》保障的言論自由、在法律面前一律平等及受法律平等保護的權利。
蘇一方指涉案舉動是和平倡議，不至於煽惑仇恨或暴力，爭議控罪是否合乎比例、有否合法目的，並挑戰高院拒考慮海外案例的做法。律政司一方則指香港情況獨特，立法會因應 2019 年情況改善選舉制度，法庭有基礎不考慮海外案例。
