3 人涉於 2022 年 12 月在新界非法賽車，周二（1 月 2 日）在粉嶺裁判法院被裁定賽車及沒有第三者保險等罪成，判監兩個月、12 個月停牌令及罰款 8,000 元。3 被告申保釋候上訴獲批。
辯方爭議，3 人沒有激進的駕駛行徑或超車行為。暫委裁判官馮念偉指，競賽不一定涉及激進駕駛，視乎其競賽目的等。官又指每當駛經偵測相機，3 人便急煞車、後加速，行駛方式相若，認為屬默契、有共同目的之追逐，並非巧合地出現在同一路段。
官稱，3 人對其他道路使用者構成即時及真實的威脅，於 4 至 5 分鐘內車速達約 110 至 160 公里、行駛 9,042 米路程，又指沒造成傷亡僅屬僥倖。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。控、辯雙方曾爭議「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限，法庭早前裁定控方沒逾時檢控。案件周二（2 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第四日審訊。
黎智英今早正式就案件答辯，他否認三項控罪，包括兩項「串謀勾結外國勢力」及一項「串謀發布煽動刊物」罪，餘下一項針對黎個人的「勾結外國勢力罪」，控方則申請存檔法庭獲批。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
全日整合報道：
黎智英案第四日審訊｜控方指黎積極外國政要 假借自由之名要求制裁中港
黎智英案第四日審訊｜控方：涉案161篇煽動刊物「荼毒易受影響人士思想」
Podcast： 光城者炸彈案｜案發時17歲男囚6年 另兩男女囚2.5年及6年 1被告獲撤控 部分被指為「光城者」成員的 8 名男女，被指計劃在香港不同地方放置炸彈，被控《國安法》下的「串謀恐怖活動」罪。其中 5 名中學生承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪；另一名被指為主腦、案發時 17 歲男生則承認「串謀恐怖活動」罪。6 名認罪被告中，4 人已被判刑。餘下兩人及今年 4 月才被起訴的 23 歲男生，周四（28 日）於高等法院再訊。 法官李運騰判 17 歲男生及 23 歲男生監禁 6 年，現年 21 歲女生則判監 30 個月。另外，23 歲男生原為控方證人，控方庭上指，他刻意隱瞞自己在案中的參與程度，故把他由控方證人轉為被告；他承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪。至於唯一不是學生，一直未答辯，被起訴時 24 歲的陳姓被告，則獲控方撤控，當庭釋放。 反修例暴動案2023年數據統計｜累計近八成審結 163人開審前改認罪 反修例運動至今逾 4 年半，逾 800 人被控暴動，其中 22 人於今年被檢控或加控暴動。《法庭線》根據法庭紀錄及報道統計，截至今年 12 月 23 日，近八成案件審結，定罪率達九成。 603 名罪成被告當中，近四成人認罪，其中 163 人原本不認罪，於開審前改認罪，過半人由檢控至改認罪，相隔 3 年或以上。有候審逾 3 年、於今年改認罪的被告向《法庭線》表示，「高得絕望嘅定罪率，早令我打消『打得甩』嘅念頭」，又指認罪可「節省」更多時間，「既然避無可避，倒不如認，好現實咁降低成本」。 另有候審兩年半改認罪的被告受訪指，「盧建民案」為「暴動」控罪元素訂立指引，認為變相降低了定罪門檻，「著黑色衫就已經可以入到罪」。他們又認為，候審時間漫長、保釋條件嚴苛，「某程度認罪係一個解脫，我可以結束呢種好長候審期帶嚟嘅煎熬」。 踏入 2024 年，仍有 30 … Read more
2023 年，不少與國安、煽動及人權等公眾利益息息相關的案件，在各級法院審理。47 人案、黎智英案相繼開審，光城者案、港大學生會評議會案在今年審結，《立場》被指煽動案則押後裁決，待快必案上訴結果。法院也逐步確立國安案審訊方式，例如呂世瑜案，終院裁定認罪減刑不可超出條文下限。 平權之路今年有不少新進展，如「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰終極上訴，終院裁定香港沒有提供替代途徑，在法律上承認同性伴侶關係，違反《人權法案》，有關命令暫緩兩年執行；遺產條例及房屋政策排除同志配偶被裁定違憲﹐政府提上訴被駁回，再向終院提上訴。 另一方面，曾經轟動全港的社會事件，陸續在法庭展開法律程序，包括 MIRROR 演唱會事故，總承辦商「藝能」職員被控串謀欺詐、南丫海難死者家屬爭死因研訊勝訴、還有蔡天鳳謀殺案，以及荷里活廣場襲擊命案。 告別 2023 年之際，《法庭線》整理過去一年的法庭新聞，分成「國安煽動篇」、「基本權利篇」、「反修例暴動篇」及「社會案件篇」，與讀者一起回顧案件焦點。 「國安煽動篇」 《國安法》 在港實施至今即將 3 年半，47 人案、黎智英案分別於今年 2 月及 12 月開審，其中 47 人案經歷 118 日審訊，預料 2024 年上旬有裁決。 港大學生會評議會案及光城者案則於今年審結，支聯會拒交資料案完成上訴聆訊，法官將於 2024 年 2 月或之前頒判詞。至於支聯會被指煽動顛覆案，何俊仁被指保釋期間違反條件，遭撤銷保釋；還押逾兩年的鄒幸彤首度向高院申請保釋被拒，庭上披露案件料 2024 年下半年開審。 終院另在「呂世瑜案」，裁定《國安法》下認罪減刑不可超出條文下限，除非案件符合條例訂明的 3 個條件，例如自動投案，才可減刑至超出刑罰下限。 另外，黎智英欲聘英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯，觸發港府提請人大就《國安法》釋法，人大常委會指明，就沒有本地全面執業資格的海外律師，可否參與國安案的問題，香港法院應向特首取得證明書；如法院未有提出，香港國安委應對有關問題作出判斷及決定。政府其後因應人大釋法，提出修訂《法律執業者條例》，立法會今年 5 月通過修例。 煽動案件方面，英國樞密院於今年 10 月裁定，煽暴或動亂意圖是定罪的「隱含必要條件」，據悉快必煽動上訴案，快必一方已將樞密院最新判詞呈交上訴庭考慮。而在《立場》被指煽動案，被告亦要求法庭考慮樞密院判詞，法官郭偉健決定，在快必案有結果的 30 日內就立場案裁決。 案件整合報道： 「基本權利篇」 法庭今年處理多宗與人權有關的案件，包括上述提到的《立場》被指煽動案，庭上不少爭議關乎新聞自由。控方指，在衡量國家安全及新聞自由時，要適當限制後者，辯方則認為，被告如實紀錄，若被視為煽動，屬不合理地限制新聞自由。 另外，港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲就查車牌案終極上訴，終院一致裁定上訴得直，指運輸署有權要求蔡玉玲交代車牌查冊的理由，但署方沒有理由將真誠的新聞調查，排除在 「其他有關交通及運輸的事宜」這選項以外。 部分案件觸及表達及集會自由，如《願榮光歸香港》禁制令案，高院拒批臨時禁制令，認為《國安法》刑罰可達到終身監禁，遠比藐視法庭刑罰嚴厲，不信納禁制令有真正功用，律政司不服提上訴。另外，鄒幸彤就六四煽惑集結案上訴得直，律政司不服提終極上訴，終院擇日頒判詞。8.18 流水式集會案，李柱銘、吳靄儀等 7 … Read more
一名患有妄想型精神分裂症的男子，指自己 13 年前在內地遇襲令病情復發，回港後被強制留院，其後須遵守「有條件釋放令」，10 年間要定時覆診及接受監督，否則會再被羈留。
他指，一直不知道病人可向精神健康覆核審裁處覆核有關命令，亦不知他可以尋求法律援助。結果他 4 度自行覆核命令，均被駁回。他周四（28 日）入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭宣告醫管局、審裁處及醫院院長沒有遵照法定責任，向他解釋病人權利，構成程序不公。
2015 年慈雲山環鳳街一間車房發生爆炸，造成 3 死 9 傷，死者包括車房東主。其中兩名死者的遺產管理人，早前入稟高院向東主遺孀及涉事車房技工索償，其中一案轉往區院審理。
區域法院暫委法官周偉倫周五（29 日）頒下判詞，裁定兩被告須賠償其中一名生前任的士司機的死者，其遺產管理人約 72 萬元，包括喪親之痛的損害賠償、失去生活依靠的申索及殮葬費。
港足前守門員高志超、及其擔任副主席的東區體育會，被指以政府未撥款為由，拖欠 2021 年至 2022 年間的教練費用。一名足球教練入稟小額錢債審裁處，追討近 10 萬元欠薪和雜費。
案件周五（29 日）作簡短提訊，雙方未有到庭應訊。司法機構網頁顯示，案件押後到 2024 年 7 月 22 日再訊。
2023 年 10 月，一名六旬退休翁涉於青衣海濱公園多次將石粒擲向一隻大鷺，大鷺三日後死亡，紀錄指其有新近瘀傷，及受重大驚嚇和壓力。被告周五（29 日）於西九龍裁判法院承認一項殘酷對待動物罪，被判囚 2 個月。
裁判官溫紹明指，「任何文明嘅社會都會對其他動物、野生生物尊重，因為文明社會裏面，人類同其他生物、動物應該和諧相處」，被告卻因大鷺阻礙他垂釣，用殘忍的方式驅趕牠，斥被告「自私、不文明、自我中心」。
官強調，大鷺同樣有權使用環境，而常人均可判斷該大鷺較弱小，「有人講過，一個社會嘅文明程度，係睇社會點樣對待動物」，被告使社會蒙羞，即時監禁無法避免，「要平衡一個生命，因為被告呢啲咁嘅行為，完全毫無意義（咁）失去」。
24 歲男警涉嫌隱瞞個人財務狀況，向 3 間財務公司申請貸款共 105 萬元，上月被財富情報及調查科人員拘捕。他被控 3 項欺詐罪，案件周五（29 日）在東區裁判法院提堂。
被告暫毋須答辯，裁判官應辯方申請，將案件押後至 2024 年 2 月 23 日，以等候被告聘請私人律師及索取法律意見。另被告獲准以 7,000 元保釋，期間不得離港及須往警署報到。
警方回覆《法庭線》查詢指，涉案警員已被停職；另他當時駐守元朗分區。警方又重申重視操守，任何警員干犯違法行為，定必嚴正處理。
27 歲男警涉在 2019 至 2020 年休班期間，在秀茂坪紀律部隊宿舍某單位內，三度非禮 15 歲女童，警方 2023 年 6 月接到報案，7 月拘捕男警。該警員被控 3 項非禮罪，周五（29 日）在觀塘裁判法院再訊，被告表示否認 3 項控罪。
控方指，會依賴事主的錄影會面，並指她及另一名證人會以視像作供，申請將本案押後至 2024 年 1 月 3 日於九龍城裁判法院再訊，以定下審期；辯方沒有反對申請，獲裁判官王證瑜批准。被告期間續准保釋。