40歲女子涉於今年 2 月，在觀塘海濱長廊裸露胸部及私密部位，同行男子為她拍照，她其後把影像上傳至社交平台。該女子早前承認猥褻裸露身體罪和發布淫褻物品兩罪，案件周四（28 日）於觀塘裁判法院判刑。
裁判官王證瑜判刑時稱，此控罪一般而言會判監，但考慮涉案照片或影片不涉他人，且被告認罪，終判處 120 小時社會服務令。
部分被指為「光城者」成員的 8 名男女，被指計劃在香港不同地方放置炸彈，被控《國安法》下的「串謀恐怖活動」罪。其中 5 名中學生承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪；另一名被指為主腦、案發時 17 歲男生則承認「串謀恐怖活動」罪。6 名認罪被告中，4 人已被判刑。餘下兩人及今年 4 月才被起訴的 23 歲男生，周四（28 日）於高等法院再訊。
法官李運騰判 17 歲男生及 23 歲男生監禁 6 年，現年 21 歲女生則判監 30 個月。另外，23 歲男生原為控方證人，控方庭上指，他刻意隱瞞自己在案中的參與程度，故把他由控方證人轉為被告；他承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪。至於唯一不是學生，一直未答辯，被起訴時 24 歲的陳姓被告，則獲控方撤控，當庭釋放。
2023 年 12 月 23 日，一名 22 歲男子被發現倒斃在粉嶺圍一村屋附近空地。經調查後，3 名男子分別被落案起訴誤殺、販運危險藥物及阻止埋葬屍體罪，周四（28 日）被押解至粉嶺裁判法院首次提堂。
控方申請暫毋須答辯，案件押後至 2024 年 3 月 21 日，待警方進一步調查，包括化驗蒐證、翻看閉路電視及尋找 2 名在場人士，獲署理主任裁判官鄭念慈批准。2 人沒保釋申請，餘下一人申請保釋被拒；3 人放棄 8 天保釋覆核權，還押候訊。
記協主席、網媒《Channel C》多媒體製作主任陳朗昇，2022 年 9 月赴旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會時，被指拒向警員出示身份證被捕，今年 9 月經審訊後被裁定「阻差辦公」罪成，判囚 5 天，陳准保釋候上訴。
根據高等法院資料，陳於本年 12 月 13 日提出定罪及刑期上訴。司法機構網頁暫未顯示排期聆訊。
2016 年油麻地碧街 7-11 便利店發生血案，越南裔男子被指遭店主質疑偷竊後，取刀折返便利店刺死店主，翌年經審訊後由陪審團裁定謀殺罪成、判囚終身。男子今年初被高院上訴庭駁回上訴後，向終審法院再申上訴，同年 12 月中再被駁回，終院至周三（27 日）頒判詞解釋。
上訴方提出，本案涉「實質及嚴重的不公平情況」，指上訴方以「激怒」為由抗辯，但原審法官在引導陪審團時，沒辨認上訴人的「特質」，致陪審團在考慮他當時所受的挑釁，是否足以令一個與被告「年紀、性別及特質相近的人」作出同樣作為時，有陪審團或未全面考慮的潛在風險，才致「激怒」理由未獲接納。
判詞則認為，上訴方舉出的「特質」，例如上訴人聲稱可與惡魔對話、赴內地當僧侶失敗、貧窮等，是「情況」多於「特質」，而技術上以精神理由抗辯，不應被納入「激怒」的分類中考慮，又認為原審已恰當引導陪審團，最終駁回上訴申請。
時任元朗區議員周永勤的一名助理，被控於 2017 年至 2019 年，收錢以協助一個歌唱社，多次申請及使用元朗區社區會堂及設施，並使其獲豁免費用。她早前承認「代理人接受利益」及欺詐共 8 罪，周三（27 日）在屯門裁判法院被判囚 4 個月。
辯方進一步求情指，被告工作經驗較少，對法律知識薄弱而犯案，強調她有悔意、並非貪婪的人。裁判官黃國輝則指，被告為區議員助理，在一段時間內干犯多項控罪，行為具持續性，每次收取 500 元賄款，已屬欺詐。
官另下令，被告須向周永勤和民政署，賠償涉案賄款及逾 2.5 萬元場租損失。
今年 10 月，30 歲城巴高級營運主任涉潛入德望學校女廁，偷拍 2 名女學生，被控一項窺淫罪，案件周三（27 日）在九龍城裁判法院再訊。被告暫毋須答辯，控方申請將案件押後至 2024 年 2 月 21 日，以待索取律政司意見，獲署理主任裁判官香淑嫻批准。
控方反對辯方保釋申請，裁判官聽畢雙方陳詞，批准被告以 17 萬元現金擔保、其父親 3 萬元人事擔保，另不得離港、交出所有旅遊證件、居於報稱地址、每日到警署報到、不得直接或間接與控方證人接觸、不得進入任何學校，以及不得進入德望學校 50 米範圍內。
社運老將古思堯於 2023 年 12 月初區選前，擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他同日遭警方國安處拘捕，被落案起訴一項「企圖作出或準備作出具煽動意圖的作為」罪。
案件周三（27 日）在西九龍裁判法院進行保釋覆核，古思堯沒律師代表，自行應訊。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德聽取陳詞後，拒絕其擔保，古續須還押。他保留 8 天保釋覆核權，將於 2024 年 1 月 4 日再作保釋覆核；其案件則於 1 月 10 日再訊。
古思堯散庭時拱手作揖，有旁聽人士打氣：「撐住呀呀古！」
一名 23 歲餅店女職員，今年 6 月經平機會入稟區院起訴僱主，索償 21.4 萬元及要求對方書面道歉，稱她因搬運餅盒紙箱時扭傷背部，病假復工後，被僱主要求負擔搬運重物等額外工作，之後再次扭傷，最終被解僱。
案件周三（27 日）在區域法院處理案件管理會議，原告代表、平機會法律主任稱已與僱主達成和解，對方將在 21 日內賠償 8.8 萬元。惟庭上未提及會否有書面道歉。另法庭沒有就訟費頒令。
