一名案發時 49 歲、現已停職女警涉於 2022 年 5 月，在尖沙咀 iSQUARE 的店舖內，偷取一頂價值 5,670 元的 Prada 帽子。被告否認一項盜竊罪，案件周五（14 日）於九龍城裁判法院開審。當控方讀出控罪內容時，身穿黑色長裙的被告一直俯首搖頭，後抖聲道「我不認罪」。 店舖經理供稱，被告離開店舖時防盜鐘響起，被告遭揭發後「想將自己身上、從公司拎嘅帽擺入自己嘅袋，但係頂帽跌咗落地」。經理指被告一度欲逃離，但不成功，「佢就向我哋求情，叫我哋畀次機會佢」。經理當時回應指「你唔駛同我哋講㗎，你同警察講啦」。 警員形容，被告被捕後一直胡言亂語、情緒激動，並於她身上搜出精神科覆診紙。代表被告的資深大律師李定國指，將傳召警方心理學家、精神科醫生等作供。
2019 年 12 月，五旬漢因心口痛往聖德肋撒醫院（法國醫院）求診，取藥回家後突然抽搐，被送往公院後接受「通波仔」手術，術後一直昏迷，留醫深切治療部兩周後離世。死因庭周五（14 日）續研訊。死者妻子早前供稱，當她與丈夫詢問法國醫院醫生應否留院檢查，並問及收費可否較便宜，對方以差劣態度表示沒有。之後死者打算住院，醫生稱沒需要，著他離開，並簽發轉介信。 心臟科專家指出，死者曾於法國醫院求診，根據當時的心電圖，可見其情況「有少少唔係咁正常」，加上死者曾表示心口不適，若院方未能確定死者是否有急性心肌梗塞，應安排即時入院，以監察其情況，例如隔 15 分鐘做心電圖，另可進行心臟超聲波等確認情況。
20 歲女學生被指在 2020 年 9 月 7 日，在 Facebook 分享載有警員及其家人個人資料的 Telegram 帖文，配上文字「記住唔好 share 出去呀」，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令。她於案件開審前承認藐視法庭，法官高浩文周三（12 日）在高等法院判被告監禁 21 天、緩刑一年，另下令女生須向律政司支付 3 萬元訟費。 法官周五（14 日）頒下判詞解釋判刑理由，指本案有延誤，近乎必然削弱法庭執行命令的能力，事隔數年才執法或會被視為不必要，故此有需要將延誤納入判刑考慮。法官又強調，服從法庭命令是法治的根本原則，訂立「藐視法庭」條例是要防止干擾司法制度，非為保護法官尊嚴。 法官同意律政司一方指，被告於帖文附上「記住唔好 share 出去呀」字眼，是試圖鼓勵他人分享警員個人資料，違反禁令，屬加刑因素；考慮被告於案發翌日刪除帖文，其承受的壓力和案件存有延誤等作減刑。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（14 日）展開第 43 日審訊。代表林卓廷、黃碧雲的大狀沈士文開始盤問。趙家賢盤問下同意，選舉協調困難增加，因為本土抗爭派有較多新人、沒有政黨，且他們會自行作出決定。趙又同意，民主黨支持香港屬於中國、「一國兩制」。 趙周四盤問下供稱，於 2015 年區議會選舉認識楊雪盈，指「楊雪盈同我都係嗰種，理性溫和務實嘅性格」，又指沒聽過楊曾提逼使特首下台、癱瘓政府，「佢（楊）剩係覺得之後入到立法會，係自主嘅行事」。 此外，法官數度問及「民動」角色，趙稱原至官方選舉前的民意調查就完結。法官關注，民調後或需繼續參與協調。趙稱召集會議作出協調是由戴耀廷、區諾軒負責，並非「民動」。 全日綜合報道： 47人案｜趙家賢2021年6月口供指「被騎劫、利用」 法官據民動報告等提質疑 周四報道： 47人案｜趙家賢稱楊雪盈與自己「好溫和務實」、楊認為「入到立法會應自主行事」 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警方大興行動基地抗議，多人被捕。其中 3 人承認非法集結，其中兩名被告被判囚 9 個月。法官謝沈智慧早前拒納同一事件為案例，指該案法官未考慮示威者對執法作出挑戰，惟她周四（13 日）改稱會「睇齊」該案的判刑。 法官指，本案屬早有預謀，嚴重之處在於示威者公開挑戰警方的執法權力，被告有備而來，攜帶裝備，支持及鼓勵在場示威者。法官同意本案沒有使用汽油彈等攻擊性較強武器，願給予「最寬大」的認罪扣減。 法官早前為案發時 14 歲青年索取勞教中心和教導所報告，惟他只適合到教導所服刑，該院所關押期最長可達 3 年。法官認為，將他判入教導所屬過重刑罰，「變咗佢係最細，但判刑最重，令我呢幾日坐立不安」，遂要求另行索取更生中心報告，押後至 4 月 20 日判刑。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（13 日）展開第 42 天審訊，吳政亨、余慧明、楊雪盈、彭卓棋、何啟明及劉偉聰等 6 名被告，完成對趙家賢盤問。 當中，趙供稱於 2015 年區議會選舉認識楊雪盈，指「楊雪盈同我都係嗰種，理性溫和務實嘅性格」，又指沒聽過楊曾提逼使特首下台、癱瘓政府，「佢（楊）剩係覺得之後入到立法會，係自主嘅行事」。 此外，兩法官數度問及「民動」角色，趙稱原至官方選舉前的民意調查就完結。法官關注，民調後或需繼續參與協調。趙稱召集會議作出協調是由戴耀廷、區諾軒負責，並非「民動」。案件周五（14 日）續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第42日審訊 趙家賢指楊雪盈「好溫和、務實」
2019 年 12 月，五旬漢因心口痛往聖德肋撒醫院（俗稱法國醫院）求診，取藥回家後突然抽搐，被送往公院後接受「通波仔」手術，術後一直昏迷，留醫深切治療部兩周後離世。死因庭周四（13 日）就事件展開研訊。 死者妻子供稱，當時她與丈夫詢問應否留院檢查，並問及收費「有冇（得）平啲」，但當值醫生以差劣態度表示沒有，又指「有買保險做咩嫌貴」。之後死者打算住院，但當值稱沒需要，著他離開，並簽發轉介信。死者最終沒住院。 死因裁判官何俊堯庭上質疑，當值醫生就死因研訊撰寫的報告中，提及死者拒絕入院，但當晚病人紀錄沒有該部分內容，「大半年之後，先喺報告寫呢樣嘢出嚟？」該名醫生表示「樣樣寫落去，真係唔夠時間」，但指事件重要、會特別記住。惟裁判官再質疑如何記住，「你個腦唔係電腦嚟。」
2019 年 7 月 1 日，大批示威者在金鐘龍匯道一帶集結，向舉行升旗禮的會展推進，與警方發生衝突，其中 9 名男子包括一對孖生兄弟事隔逾 2 年半被起訴暴動等罪，其中 5 人早前承認暴動罪。法官李慶年周四（13 日）在區域法院判一名青年入教導所，另外 3 人判監 26 個月，餘下一名 30 歲男判囚 28 個月。 法官判刑時指，本案暴動規模大，造成威脅的嚴重性及逼近程度高，事件明顯對公眾造成嚴重滋擾，本案暴動規模及情節為中等嚴重。法官又指，參與非法集結及暴動的年輕人，雖然懷著改變社會的理念，但以違法方式表達「害人害己」，又認為有不少參與者被煽動違法，指片段可見有人把被告拉向對峙前線。
西九龍裁判法院周一（10 日）發生被告「掉包」事件，一名被控販毒的男子在臨時囚禁室等候還押期間，涉買通另一名被控襲擊、獲准保釋的男被告，交換身分識別手帶，前者「保釋」離開法院，正被警方通緝。 涉被買通的男子被控一項明知地誤導警務人員罪，案件周四（13 日）在西九龍裁判法院提堂。案件押至 5 月 25 日再訊，候警方進一步調查及索取律政司意見。裁判官施祖堯指案情嚴重，拒絕被告保釋申請，被告保留 8 日保釋覆核權利。
港大法律學系副教授李雪菁被指於 2019 年至 2021 年間，詐騙港大租屋津貼，涉報稱住在九龍區一單位，事實上與父母在新界另一物業居住，騙取合共逾 72 萬元津貼。廉政公署接獲投訴後，落案起訴她 1 項詐騙罪。 案件周四（13 日）於區域法院再訊，辯方申請押後案件，以待索取文件及讓被告考慮答辯意向。法官高勁修遂應辯方要求，將案件押後至 5 月 16 日再訊，期間被告續准以原有條件保釋候訊。