49 歲已婚證券公司前董事被指於 2011 年殺害 33 歲情婦，並棄置屍體。案件揭發後，最終未能尋獲遺體，成為「無屍命案」。被告經歷兩次審訊均被裁定謀殺罪成，判囚終身。但他上訴得直，案件發還作第三次審訊，9 人陪審團周一（27 日）一致裁定被告謀殺罪名不成立，誤殺罪成，因被激怒而非法殺害死者。法官黃崇厚周二（28 日）於高等法院判被告監禁 9 年半。 法官批評被告行為高度殘酷，而死者的言行挑釁程度不算高，但接納被告沒有預謀犯案。而即使他在第三次開審前承認誤殺罪，但法官認為不算適時認罪，未能獲全數刑期扣減。另外，辯方指被告已服刑 9 年，希望法庭下令被告即時獲釋，法官則認為需交由懲教署計算。散庭後，最終確認被告仍須服刑多 31 天才可獲釋。
理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 呂世瑜早前不服刑罰向高等法院提上訴，上訴庭駁回申請。根據司法機構網頁顯示，呂世瑜已向終院申請上訴許可，尚待發出聆訊通知書，聆訊未有排期。 此外，「光城者」案兩被告承認「串謀煽動顛覆政權」罪，判囚 5 年至 5 年 3 個月，法官參照「呂世瑜案」把刑期扣減 6 個月至最低刑期 5 年。兩人亦未獲全數三份一扣減。兩人不服刑期，周一（27 日）提出刑期上訴。
4 名巴基斯坦裔保安員，涉於 2016 年在天水圍毆斃一名六旬同事，被控謀殺罪。其中 1 人遭還押逾 5 個月後，因有不在場證據而獲撤控釋放。他於 2018 年入稟區域法院，控告警方明知證據不足，仍「惡意檢控」他謀殺罪，目的是為向他施壓，逼使透露更多案情，遂入稟向警務處長要求追討「懲罰性賠償」。 案件周二（28 日）在區域法院進行審前覆核，法官廖文健下令雙方需擬定同意事實、涉案時序表，及各方認為合理的賠償金額，案件排期至 4 月 17 日開審，預計需審訊 3 日。
現年 28 歲男子鄺港智，被指於 2013 至 2015 年期間，在油尖旺一帶偷竊 39 條項鏈、32 條手鏈及金條等物品，被控 7 項盜竊罪。被告 2015 年原擬不認罪獲排期審訊，同年棄保潛逃，遭法庭發出拘捕令、被充公保釋金及人事擔保金，周二（28 日）再於區域法院就盜竊罪應訊。鄺港智身穿全黑上衣到庭，沒有律師代表，控方表示押後案件，重新檢視證據及考慮是否新增控罪。 法官高勁修應控方要求，將案件押至 5 月 9 日再訊。官問及鄺「你有咩想講」時，鄺搖頭、輕聲回答「冇」，並表示沒有擔保申請；法官則著他把握押後時間，盡快申請法援。
1 名警長和 3 名警員被指調查販毒案期間，揑造搜屋紀錄，同被控一項公職人員行為失當罪，案件周一（27 日）續審。庭上披露，4 被告隸屬特別職務隊，而他們負責的販毒案，其後由屯門警區重案組接手調查。 特別職務隊時任總督察作供指，被告的車輛凌晨 12 時 15 分由天水圍警署出發，並於 41 分抵達被捕人位於葵涌居所。時任屯門警區重案組隊員供稱，曾向警長被告了解，對方稱曾折返屯門警署取裝備，並於 29 分離開，再於 41 分抵葵涌，車程歷時 11 分鐘。 該隊員續供稱，曾詢問警長被告「點解咁快可以去到？」，對方答「可能因為當時凌晨時間，冇咩塞車」。庭上又披露，4 被告再用 11 分鐘完成搜屋。隊員供稱，警長被告稱「搜查過程好快完成咗，冇任何可疑嘢發現，因為太黑啦，都唔記得個間隔」。案件周二（28 日）續審。
水警高級督察林婉儀 2021 年 9 月執勤時殉職，26 歲時任男警涉在「香港警察」Facebook 專頁下，發布「水記女幫板應該死左喇」、「不過係抵死」留言，又轉發關於林婉儀的《立場新聞》報道，指「狗官死一個點夠」。男警周一（27 日）在西九龍裁判法院被裁定一項煽動罪成，還押至 3 月 4 日求情。 署理主任裁判官香淑嫻裁決時指，被告發表涉案留言時，新聞未提林婉儀已過身，指其供詞不合邏輯，「欲蓋彌彰，穿鑿附會」。裁判官不接納被告稱因「𤷪𤺧」、「發晦氣」而留言，指他與「克盡己職」的死者互不相識，但卻言詞狠毒，語帶譏諷，「口出惡言，攻擊詛咒」。 裁判官又指，案發時市民間敵對情緒只是稍為平靜下來，但隨時一觸即發，指被告以「狗官」形容警察，可見他對警方懷有憎恨和藐視，難免會刺激部分人的情緒，引起市民間的不滿和離叛。
2022 年 6 月 13 日，西半山聯邦花園進行吊船測試，期間懷疑吊船鋼纜斷裂，2 名工人由 20 樓直墮地面，傷重死亡。涉事 2 間公司及東主被票控 11 罪，周一（27 日）在東區裁判法院應訊。 其中一間公司尚未決定答辯方向，另一間公司及東主不認罪，押後至 5 月 22 日再訊。裁判官朱文瀚提醒，有關控罪眾多，一旦罪成可能會判監，建議沒有律師代表的被告索取正式法律意見。
時任地政總署助理署長林嘉芬與丈夫於 2012 年購入錦田一幅土地，並向地政總署申請興建村屋，惟歷時逾 8 年仍未獲批准申請。期間有傳媒報道，指林嘉芬涉囤地，廉署一度介入調查，最終不作起訴。2021 年，林嘉芬與丈夫就署方未批准其申請提司法覆核，署方其後批准申請，惟列出多項條件，兩人指部分條件苛刻及侵犯私有財產權，再次入稟提司法覆核，案件周一（27 日）於高院進行聆訊。
申請方指，二人的申請超過 8 年才獲署方批准，質疑署方做法刻意偏離原有政策，對二人造成不公，涉及濫權（abuse of power）及惡意（bad faith）。署方代表則認為，本案爭議性質未達提司法覆核的門檻，而且署方決定不涉濫權及惡意。法官高浩文把案件押後至周二（28 日）續審，續由政府一方陳詞。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼，5 人包括 3 名公務員涉在灣仔入境事務大樓使用假「安心」程式被控。其中 34 歲入境事務主任否認「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪，案件周一（27 日）在東區裁判法院開審。 副部門主任秘書供稱，由於入境大樓出入口眾多，當局遂把大部分樓層分成三部分處理，職員需於地面掃描「安心出行」二維碼，但被告任職的樓層設有獨立二維碼，可到達相應樓層才掃描。負責截查的入境事務總主任則於庭上供稱，同事轉介被告給他時，曾提及被告使用「安心出行」的截圖。 控方完成舉證後，裁判官何慧嫻裁定表證成立，並押後至周二（28 日）續審，屆時被告會決定是否出庭作供。
