六旬漢 2021 年在大埔一唐樓劏房單位內與同居女友發生爭執後，用菜刀斬對方及兩名年幼女兒逾百刀再縱火。陪審團接納被告可能遭女友激怒，裁定他誤殺及縱火罪成，謀殺則無罪。被告周五（29 日）被判監 15 年，他聞判時低頭，不時發出索鼻子聲音，又用紙巾抹眼。
就誤殺罪，高院法官張慧玲指本案較案例嚴重、差勁、卑劣，因死者最小僅 8 歲，她們除身體蒙受多處刀傷、嚴重出血外，亦因吸入大火濃煙窒息致死，形容有「非常殘暴元素」。就縱火罪，官則指接納沒預謀犯案，損毀亦限於涉案單位，但指不能忽略對鄰里構成莫大風險。
官判刑時亦引述辯方求情，稱被告在結識女友前，悉心照顧患病、2019 年去世的妻子，家人形容他是負責任的父親、慈愛的祖父，望法庭輕判，讓他餘生可與家人一起度過。
高級警司周毅剛被指 2024 年 7 月至 11 月，兩度在灣仔警察總部內非禮一名女子，被控兩項猥褻侵犯罪，周五（29 日）在東區裁判法院首度提堂。控罪書上他未有申報職業，案件由港島總區總部負責。
周毅剛暫毋須答辯，裁判官屈麗雯應辯方要求，押後至 2025 年 2 月 4 日再訊，以候提供法律意見及索取控方文件，期間周准以 5,000 元保釋，條件指不得接觸控方證人、不得離港，及須交出旅遊證件。控方另提及若本案審訊，會申請事主以視像形式作供。
警方表示，周隸屬支援科，他已被停職。警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」，2022 年被控串謀詐騙。案件尚待審理時，廉署今年再起訴 9 名元朗原居民，指他們涉與程振明等人串謀詐騙地政總署，當中兩人在 11 月初承認各以 10 萬元出售「丁權」，原定周五（29 日）在屯門裁判法院判刑。
辯方求情時提出本案涉延誤，要求判處緩刑。署任主任裁判官鄧少雄要求控方提供案件時序表，讓法庭判斷涉否延誤，遂押後至 12 月 13 日判刑，期間兩名被告繼續還押。司法機構網頁顯示，其餘 7 名被控的原居民，將分別於今年 12 月初及明年 1 月中再訊。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 98 日審訊，黎第六日作供，提到理大一役後，他認為要組織勇武派領袖團隊，以平息街頭暴力，當時知悉「攬炒巴」劉祖廸對勇武派有很大影響力，遂著陳梓華聯絡對方，相約在台北見面。
針對陳梓華指，黎稱要培養「攬炒巴」做政治明星，黎指陳編造證供，又否認曾稱欲推翻中共，重申僅希望減少暴力、和平示威，得到國際社會支持。法官多番關注黎對「國際游說」的理解，黎表示「在道德高地示威，人們就會同情我們，這是我們最強大的游說」。案件周五（29 日）續審。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（28 日）於高院踏入第 6 天審訊，控方開始傳召證人。
在明愛醫院爆炸發生時，用滅火筒滅火的警署警長供稱，當時聽到「兩下好大聲爆炸聲」，有同事告知他廁所「好大煙火」，又指「現場都有啲病人有啲恐慌」，故著同事協助疏散。就羅湖港鐵站事件，站務主任供稱看到環保袋內有一個 4 吋乘 4 吋的黑色物體，表面包著橙色電線，並閃著紅燈。
控方指被告原定計劃在尚德邨停車場外放炸彈，行動日前在嘉頓山開會。有監視警員供稱跟蹤各被告，獲發黑白相片記住容貌，期間看到被告吳子樂等 4 人進入嘉頓山附近的巴域街公園。案件周五續，監視警員將繼續作供。
第五日審訊｜承認事實：警檢電路板、危險化學品 其中5被告多次進出宏創方單位
2023 年 6 月，獸醫謝皓鈞被指在荃灣的寵物診所，為狗隻打心絲蟲針時用金屬摺梯推撞牠，另用梯腳插向其嘴巴，導致牠滿口血和失禁，再扯高狗帶使牠昏迷 15 分鐘。獸醫遭即時解僱及被捕。
被告周四（28 日）在西九龍裁判法院，被裁定殘酷對待動物罪成。裁判官溫紹明指出，閉路電視片段可見被告情緒失控施暴，大聲叫喊，而狗隻極度惶恐，從沒攻擊動作，不接受被告辯稱是為了固定狗隻、盡快完成注射而犯案。
官拒索取社服令報告，認為獸醫攻擊自己照顧的狗隻，猶如醫生虐待年幼病人，是對其專業「最根本的違背」，斥被告所為「係對生命嘅唔尊重，係對一個會呼吸、有感受嘅動物，作出殘酷嘅對待」，判他監禁 3 個月。
2019 年 8 月 31 日港島區遊行爆發警民衝突，法律系女學生被控暴動等兩罪，獲裁無罪兼獲訟費。上訴庭今年 6 月判律政司暴動罪上訴得直，發還原審重新考慮，女生一方申上訴至終審法院證明書被拒（時序見內文表）。案件周四（28 日）在區域法院處理。
代表女生的大狀吳珞珩指，已直接向終審法院申請上訴許可，惟至今未有聆訊日子，希望申請押後。律政司一方、外聘大律師韋浩棠表示，上訴庭的判詞指要求區院「盡速處理」案件，建議押後較短的時間，以兼顧上訴程序及上訴庭給予區院的責任；另不反對女被告續准保釋。
區院首席法官高勁修表示，宜在終院有裁決後再繼續處理，因被告暴動罪責是甚麼、案件是否會繼續以原本證據審理等，現階段都未能說到如何處理；又指終院或會另有進一步指示，遂押後至 2025 年 7 月 22 日再訊，期間女生續准保釋。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 98 日審訊，黎智英第六日出庭作供。黎智英在辯方提問下確認，2019 年 11 月 16 日曾向陳梓華發訊息，問及黑衣人身分。他在庭上供稱，當時認為黑衣人有些「搗亂」，懷疑他們是勇武派。陳回覆著黎多加留意「屠龍」、「中移動」、「閃燈」等小隊，指上述組織領導著令人無法接受的暴力升級。黎指當時只聽聞「屠龍」，不認識其他小隊。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎否認稱欲推翻中共、培養「攬炒巴」做政治明星 僅盼獲國際支持
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 97 日審訊，黎第五日作供。黎在辯方提問下，確認曾透過助手 Mark Simon 墊支「G20」全球登報費，但不知道、亦不在意收款方身分，並指在庭上才知悉組織「SWHK」。
黎另指，透過李柱銘認識「前線年輕人」陳梓華，當時與對方見面，是希望透過陳平息年輕人的暴力。就陳供稱，黎想主導「勇武派」，黎否認，指說法「蠢得可笑」，「只是要勇武派平息暴力已相當困難，勇武派怎會接受我做領袖？」案件周四（28 日）續審。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗 12 人罪成的案件，當中 5 人分別就定罪及刑罰申請上訴許可，上訴庭周三（27 日）就刑罰上訴進行聆訊。
申請方爭議，當日同時段、同地點發生的事被分拆成 4 宗案件，分別由區院 3 名法官審理，而本案的量刑起點最重、達 64 個月，較另案最輕的起點 48 個月多出 16 個月，認為上訴庭應干預。另有一人爭議，他較其他被告早認罪，卻因被原審指悔意有限，認罪扣減比其他較遲認罪的人少。
上訴庭法官質疑，區院判刑沒有約束力，法官在根據「梁天琦案」考慮暴動罪判刑因素時，也會有不同比重，不一定構成「明顯差異」。律政司一方認為應著眼個別被告刑期是否合適，又引案例指原審有凌駕性的酌情權考慮被告的悔意。上訴庭 3 名法官押後頒布決定。