2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周一（20 日）在高院原訟庭作第 4 日審訊，庭上播放次被告與警方錄影會面，他稱為嚮應 Telegram 行動號召，「想幫啲不便罷工嘅人罷工」，遂在案發當日擺磚設路障。他又稱「我真係有攻擊阿伯」，指當時揮鋸只想嚇走對方，但疑打中對方的腳。拘捕警員供稱，次被告於警誡下重申「我無殺人」。 另當日攜女兒執磚、清理路障的女子供稱，執磚市民被蒙面人發現後，遭對方掟磚，承認「本能反應」下曾執磚「掟返過去」。辯方指，截圖見她近距離掟磚，「你當時嘅憤怒情緒，你連有個女係到都唔記得咗」，女子否認。案件周二（21 日）續，料繼續播放錄影會面。
去年 7 月，前《蘋果日報》女記者涉嫌於金鐘政府總部外裸露身體、藏有大麻及妨礙特務警員，她早前承認「在公眾地方作出猥褻行為」及「管有危險藥物罪」，否認「妨礙罪」，週一（20日）於東區裁判法院裁決及判刑。 暫委裁判官何慧嫻表示，被告於政府總部外作出猥褻行為，行為大膽；惟當時看見被告脫衣的人不多，判囚 3 周、緩刑 12 個月。至於管有危險藥物罪，考慮到大麻份量不多，罰款 2 千元。 至於妨礙罪，裁判官裁決指，雖然被告脫衣及胡言亂語，舉止不尋常，但只令警方花費少量時間及力氣追逐，極其量為警員帶來不便，並不構成妨礙，判處她罪名不成立。 被告鍾梓儀（ 24 歲）報稱文員，被控於 2021 年 7 月 10 日，在金鐘政府總部外添華道，猥褻暴露其身體；她另被控管有 1 個膠袋載有 6.72 克草狀大麻，及一支捲煙載有 0.16 克草狀大麻；以及妨礙特務警察行使或履行《公安條例》所授予的權力或所委予的職責。 被告極其量為警員帶來不便 裁判官表示，被告案發時跑近水馬圍封的政總範圍，遭警員喝止。惟被告繼續向前跑及大叫「阿 Sir 捉我」，導致警員費力追隨被告奔跑。惟追逐過程歷時少於 1 分鐘，被告亦主動停下來。雖然被告脫衣及胡言亂語，舉動不尋常，但極其量只為警員帶來不便。 警員噴胡椒噴劑與被告妨礙行為無關 裁判官又指，被告當時沒奔跑及反抗，警員作供時亦認同，被告沒有作出任何侵略性行為。裁判官續指，警員是因應個人判斷而噴胡椒噴劑，並非因被告作出妨礙行為而施放，因此被告進入禁區裸跑造成不便，但不構成妨礙，罪名不成立。 被告母親患妄想症 辯方求情指，被告的六旬母親患有妄想症，數年前失去工作能力，依靠積蓄維生。被告胞兄撰寫求情信，指被告自小成績優異，惟其後誤交損友，會繼續支持被告。被告的大學同學則撰信指，自己處於低谷時，曾得到被告安慰及支持。辯方續指，被告現任職文化記者，其僱主願意繼續聘用她。 看見被告脫衣的途人不多 何官判刑時指，公眾地方作出猥褻行為罪行嚴重，被告於政府總部外犯案，行為大膽；惟被告得到家人、朋友支持及愛護，加上看見被告脫衣的途人不多，判處被告監禁 3 周，緩刑 12 個月。至於管有危險藥物罪，何官指被告管有的大麻份量不多，罰款 2 千元。 被告患思覺失調 追截被告的丁姓特務警察早前供稱，當日看見被告進入被圍封的政總範圍，於是上前追截。期間被告邊跑邊脫去上衣至裸露上身，其後於近夏慤道出入口位置停下。丁供稱擔心被告作出傷害性行為，故用胡椒噴劑向被告噴了一下。被告繼續脫去下身衣物，大叫「好痛」，警方隨後到場，當時被告已全裸。被告沒有作供，辯方精神科醫生供稱，被告患有思覺失調，案發後住院約半個月。 ESCC 2758/2021
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，其中 6 人被控在油麻地暴動，案件周一（20 日）在區域法院續審。 時任警方機動部隊小隊指揮官溫志豪供稱，當日展開拘捕後，在油麻地港鐵站 A1 出口旁的小巷，看到 100 名示威者塞在後巷，有人站立、跪着及坐着，「幾名示威者趴喺度」，又指大量示威者等候治療。另一警署警長供稱，他負責在醫療區為傷者登記，將他們分流至不同醫院診治。案件周二（21 日）續審。 警小隊指揮官供稱 百示威者塞後巷 時任東九龍總區機動部隊 D 連第一隊指揮官、高級督察溫志豪供稱，2019 年 11 月 18 日案發當晚，彌敦道上有 1500 名示威者，並與警方對峙。晚上 10 時 45 分，警方展開掃蕩，沿彌敦道向北行時，發現一男一女示威者，溫遂將兩人制服。 他指同一時間，部分示威者衝入油麻地港鐵站 A1 出口旁的小巷，溫指有 100 名示威者塞在後巷，有人站立、跪着及坐着，「幾名示威者趴喺度。」 警小隊指揮官稱沒向防線內人士調查 溫續指，後巷裡有「速龍」小隊隊員，亦有兩至三名消防員。他隨即指示同袍設立防線， 防止被制服人士逃離現場，以及禁止未經授權人士進入現場。溫稱大量示威者等候治療，故他指示同袍設立醫療區、等候區及臨時羈留區，不需治療的示威者則待在等候區，以候安排進入臨時羈留區。 他在辯方盤問下同意設立防線後，不論防線內人士的衣着是甚麼、有否攜裝備，均不准進出，又同意當時沒向防線內的人士調查，指首要目的是控制現場，「嗰個情況唔容許我哋同事咁做。」 警署警長 33131 則供稱，他負責在醫療區為傷者登記，將他們分流至不同醫院診治，由午夜工作至凌晨 4 時。 3 被告開審前認罪 9 名被告依次為陳子謙（24 歲）、陳彥宏（17 歲）、張穎瑜（19 歲）、朱國智（27 歲）、朱盛軒（25 歲）、杜文曉（17 歲）、高天祐（18 歲）、郭曉泰（31 歲）及林鳳芝（18 … Read more
網民於 2019 年 9 月發起「全球反極權遊行」，96 人在金鐘政府總部一帶被捕，被控暴動罪。當中 36 歲音樂製作人早前被裁定罪名成立，周一（ 20 日）在區域法院被判監禁 5 年。 法官陳廣池指，2019 年暴動比 2016 年「梁天琦案」，有過之而無不及，加上本案發生在國慶前兩日，「赤裸裸衝擊、挑戰香港政治權力核心，有如暴徒衝擊警總，政治意義及標籤都十分明顯」。
競委會入稟起訴律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下的安樂工程集團、信興集團及另外 3 人違反《競爭條例》，指他們在提供空調工程時合謀定價，屬嚴重反競爭行為，又指涉案違例行為持續逾 4 年，涉及工程銷售總額約 20 億港元。
潘樂陶於股東周年大會後回應，公司運作如常，又指安樂與信興「沒有關係」，「真金不怕洪爐火」。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。案發時 18 歲的女學生早前被裁定暴動及蒙面罪不成立，但管有非法工具及管有物品意圖摧毀或損壞財產罪成立，周六（18 日）在區域法院被判監禁 18 個月。 法官林偉權指，雖然早前裁定被告暴動罪名不成立，但她在暴動之夜攜帶多用途鉗及打火機燃料外出，打算在暴動中用作破壞或縱火，兩罪在暴動背景下變得更加嚴重，法庭需要加重刑罰。
根據香港的刑事法律，如果被告認罪，一般可獲刑期扣減。你可能都聽說過「認罪減刑三分一」的説法，但是否必然是三分之一？扣減幅度如何計算？認罪扣減又是否適用於監禁以外的刑罰？
2022 年 4 月國安案件「呂世瑜案」的判刑，被告認罪本獲法庭由 5 年半減刑至 3 年 8 個月，但控方提出判刑受「煽動他人分裂國家」罪的最低刑期所限，情節嚴重者須「處五年以上」，結果被告被判囚 5 年，即使認罪，亦無法獲得全數認罪扣減，引發公眾對認罪扣減原則的討論。
究竟在香港刑事法律下，「認罪扣減」的基本原則是怎樣的？
地產經紀被指於 2019 年 11 月，在銅鑼灣管有 48 條索帶，被裁定管有適合作非法用途工具罪成，判監 5 個月 2 星期，為首宗管有索帶被定罪的案件。被告向高等法院提上訴遭拒，獲准上訴至終審法院，周五（17 日）開審。 上訴方認為，上訴庭採納條例的中文定義太廣闊，指條例只涵蓋「束縛人身」、「傷害人身」，及「入侵處所」等三類用途的工具，而索帶不屬以上任何類別；律政司一方則指，條文立法原意是防止罪案，條文解讀不宜過分狹窄，應開放詮釋，與時並進。 首席法官張舉能質疑，若條例開放解讀，為何須於 1984 年修訂條例，加入「手銬」、「指銬」等物品。律政司一方指，因當年使用上述工具犯罪的案件增加，故當局按當時背景作出修訂，重申「非法」、「適合作」等條例字眼，是故意擴闊涵蓋範圍。五位法官聽畢雙方陳詞，押後裁決。
衞生防護中心前顧問醫生甘啟文，被指 2005 至 2014 年間，為世衛等 3 個國際及海外組織提供結核藥物測試及其他服務時，濫用公職牟取私利，涉款共逾 420 萬元。他早前承認 6 項公職人員行為失當及欺詐罪，還押至周五（17 日）在區域法院判刑。 暫委法官勞潔儀指，被告當時位高權重，透過誤導世衛等組織，濫用公職牟取私利，嚴重違反誠信，加上犯案時期長達 9 年，案情嚴重，不宜處以緩刑，考慮到他過往有良好品格、熱心服務公益等，最終判囚 2 年零 7 個月。
2019 年 7 月 14 日沙田新城巿廣場衝突中，港大畢業生杜啟華被指咬斷警長的無名指，2021 年被裁定擾亂公眾秩序、襲警等 4 罪罪成，判囚 5 年半。 繼遭咬斷手指的警長興訟索償，在事件中手指骨折受傷的總警司梁子健周四（16 日）入稟區院，向杜啟華提出民事索償，但未有列明金額。案件將於 11 月 29 日提訊。