中年無業漢 2016 年在大埔富亨邨商場平台，與另一名中年男子爭執並大打出手，無業漢離去後持刀返回現場，剌對方腹部致其死亡。無業漢被裁定謀殺罪成，依例判囚終身。他其後就定罪上訴。 上訴庭周五（30 日）頒下判詞，指原審法官未有就無業漢受酒精影響的情況，正確引導陪審團，裁定上訴得直，直接改判誤殺罪，等候索取上訴人進一步的精神科報告以作判刑。 無業漢 2019 年首次由陪審團定罪，其後上訴得直發還高院原訟庭重審。2021 年 3 月再次由陪審團裁定罪成，他再提上訴並再次得直。兩次上訴理據，均涉及原審法官引導有不足。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人認罪。其中一名 25 歲職員承認掌摑及拳打 8 名幼童，承認 8 項虐兒罪，周五（30 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月零 19 星期，屬「童樂居」案中判刑最重。 辯方求情指，案發時有幼童在床內攀爬，容易受傷，被告行為僅為阻止他們繼續攀爬，又指被告是受上司及同事薰陶，才轉以嚴苛方法管教幼童。 署理主任裁判官黃雅茵反駁，當被告成功令幼童躺回床上時，仍持續施襲，可見被告並非為了幼童安全而推跌幼童，明顯屬體罰。裁判官又批評被告自行放棄專業操守，把行為歸咎於工作環境，又把個人責任推在機構身上。
前特首梁振英妻子梁唐青儀發起及贊助的免稅慈善機構「齊惜福」，2021 年 11 月至 2022 年 2 月三度被同一間室內設計公司，入稟小額錢債審裁處，指其拖欠裝修、冷氣及電力工程尾數，追討逾 21 萬元，案件周五（30 日）提訊。 「齊惜福」代表以「訴因分割」為由，申請要求將 3 宗申訴合併為 1 宗申索。室內設計公司代表反對，案件押後至 2023 年 2 月 28 日提訊及辯論有關「訴因分割」的事宜。 審裁官指，如果最後法庭決定合併案件，申索方可追討的金額，會由現時 21 萬元減至 7.5 萬元。
還押 21 個月的壹傳媒創辦人黎智英，與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，排期於今年 12 月 1 日在高等法院開審，周五（30 日）進行第二次案件管理聆訊。 據了解，黎智英因確診新冠肺炎，今未能出庭。辯方透露，正就本案聘請一名倫敦御用大律師代表黎智英，並等候終審法院作出書面指示。控方則指，或需傳召專家證人，講述美國《香港自治法案》制裁官員一事。 3 名《國安法》指定法官表示，無論如何，本案都要於 12 月 1 日如期開審，案件擇日審前覆核。
2019 年 8 月 11 日晚，有示威者在太古站發起快閃圍堵行動、要求政府回應五大訴求，警方到場在站內使用胡椒球彈槍制服及拘捕。三青年事隔兩年被起訴、否認非法集結罪受審。裁判官梁嘉琪周五（30 日）在東區裁判法院裁定一男罪名不成立，另外兩男罪成，還押至 10 月 14 日判刑，以候索背景報告或勞教中心報告。 裁判官指，兩名罪成被告穿著示威者衣束或攜有裝備，同時身在示威者人群中，唯一合理推論是他們參與非法集結。至於另一被告，官雖不接納辯方案情，但指拘捕他的警員對他描述不足，專家證人辨認被告及證物亦有出入，裁定控方未能舉證至毫無合理疑點，被告無罪釋放。
2019 年 11 月 11 日，網民發起「三罷」，17 歲男生被指在筲箕灣愛秩序灣遊樂場公廁外，藏有燒烤鉗、索帶等物品，2021 年被裁定「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪成，被判入更生中心，已服刑完畢。 男生不服定罪向高院提上訴。法官李運騰周五（30 日）頒下判詞指，基於早前終審法院就「索帶案」的裁決，上訴人能夠脫罪純屬僥倖，「只因控方當初所選擇的控罪不適當而已」，終撤銷定罪。 李官強調，上訴人當時在現場出現並非偶然或無辜，他管有涉案物品是懷有不軌意圖。
2019 年 11 月 13 日，兩名男生被指響應中環「和你 Lunch」示威，否認非法集結及違《禁蒙面法》兩罪受審。區域法院暫委法官黃士翔周四（29 日）裁定周姓學生全部罪名不成立，譚姓學生則全部罪成，還押至 10 月 13 日判刑，以候索取背景及勞教中心報告。 法官多次在判詞中，指譚口供不合理，例如譚供稱因腰傷到中環看醫生、再趕到大埔替父裝修，但沒跡象見他趕看醫生，也不明為何其父要腰傷的他協助裝修，譚又會「毫不猶豫」俯身執磚，遂裁定譚在警方警告後繼續帶裝備留在現場，唯一不可抗拒推論是參與非法集結。 至於周姓男生，官指單憑呈堂片被指參與非法集結者的特徵，不足以推斷是周，遂裁定他無罪。
2019 年聖誕節，網民在九龍灣德福廣場發起「和你 Shop」，7 名男女被裁定非法集結罪成，當中 4 人被判 240 小時社會服務令。律政司不服判刑過輕，向上訴庭提覆核，建議改判入更生中心或短期監禁，周四（29 日）在高院上訴庭審理。 3 名法官聽畢雙方陳詞，認為原審判刑原則犯錯、明顯過輕，但指考慮所有情況，不適合變動 4 人刑期，最終駁回律政司申請，將於 6 個月內頒下判詞交代理據。 不過，法官屢質疑被告在原審撰寫的求情信，是為了請求輕判以繼續學業，認為「同悔意沾不上邊」，又形容是「針對性」、「策略性」悔意。
兩名 18 歲及 29 歲男子，被指在「連登討論區」、YouTube 及 Discord 平台，發布煽動陳述、相片及圖片，分別被控煽動、侮辱國歌國旗等罪，兩案周四（29 日）在西九裁判法院提堂，由總裁判官蘇惠德處理。 18 歲被告被控一項煽動罪，以及「故意發布經篡改的國歌歌詞」等另外 3 罪，申保釋被拒，還押 11 月 4 日再訊，候警調查。29 歲被告則被控一項煽動罪，沒保釋申請，還押 10 月 27 日再訊，同樣候警調查。
26 歲「高登討論區」男會員，被指 2017 年 11 月發帖稱「不排除轟炸解放軍營」，內容涉及製作炸藥材料及步驟，有人報警舉報。他否認「煽惑他人製造爆炸品」罪，經審訊後周四（29 日）在區域法院被裁定罪成。 暫委法官鄭紀航裁決時指，被告就發帖原因的回答「反覆不定」，但回答其他問題時卻「頭頭是道、條理分明、有板有眼」，認為被告多番改口是「說謊者前言不對後語的表現」，又批評被告的解釋「強詞奪理、砌詞狡辯」。 官亦拒絕接納被告聲稱不知「硝酸甘油」為炸藥一說，指他在錄影會面、Google 搜尋及發帖時，都顯示他知悉硝酸甘油是炸藥，又指若他沒意圖煽惑，不必「鉅細無遺地」列出材料及製法等，認為他發帖是「經心思熟慮、有邏輯、有意識」。 案件押至 10 月 14 日判刑，以索取被告心理報告等，法官另考慮到本案於 2021 年才落案起訴，要求控方解釋有否涉「不當延誤」。