2019 年 11 月警方圍封理大校園，市民遂發起「圍魏救趙」行動，213 人被指於油麻地參與暴動，分成多案審理。本案有 6 人不認罪受審，法官陳廣池周四（19 日）於區域法院裁定 6 人暴動罪成，被告還押至 11 月 30 日判刑。
法官指眾被告及辯方證人的證供不盡不實，拒絕接納。其中有被告稱當晚與朋友慶祝自己生日，法官質疑他沒打卡拍照；有被告供稱一行 5 人乘的士到友人寓所吃火鍋，離開時被捕。法官指，現今大部分的士都是 4 座位，被告稱當晚毫無難度找到 5 座位的士，「這是一個疑點」，認為他非誠實證人，最終裁定眾人身處現場，非無辜途人，唯一推論是有意圖參與暴動，全部罪成。
法官特別提到，其中一名辯方證人可能試圖誤導法庭，妨礙司法公正，要求警方跟進。
《香港01》母公司、香港上市公司「南海控股」創辦人于品海，周三（18 日）被建銀國際海外有限公司入稟高院呈請破產。司法機構網頁顯示，破產呈請聆訊排期於 12 月 19 日處理。
一名內地男大學生涉於 2020 年偽造聘書和工作證明，向入境處申請延長工作簽證，經審訊後被裁定偽造、使用虛假文書等罪成。他不服上訴，指在囚時經精神科醫生診斷患精神分裂症，獲高等法院裁定上訴得直，撤銷定罪，案件發還另一裁判官重審。
案件周三（18 日）在沙田裁判法院續審，辯方臨床心理學家指被告患精神分裂，疫情期間獨自一人在港，流離浪蕩致病情反覆，加上被告沒覆診和服藥，推斷他在案發期間精神狀況不佳，影響其決定和解決問題的能力。控方質疑，專家報告涉事實裁斷，超出心理學家範疇。
38 歲前海關關員涉於 2022 年在海關機場貨站更衣室的儲物櫃，偷竊 700 元，被控兩項盜竊罪，以及一項企圖盜竊罪。他早前認罪，周三（18 日）在東區裁判法院被判囚 9 星期。
辯方指被告因經濟拮据愚蠢犯案，在未被起訴前已辭職，被告對其行為感後悔，已全數還清款項。裁判官施祖堯指，被告趁海關關員更衣室無人時偷竊，一個月內接連犯案，認為他有預謀行事，並因他為紀律部隊人員加重刑責。裁判官另考慮被告認罪、有悔意及已賠償酌情減刑。
2022 年 7 月，4 名涉及反修例案的青年，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健，於西貢潛逃時被捕，警方其後亦拘捕協助 4 人匿藏的男子。曾志健承認暴動及襲警罪，另與 3 人承認妨礙司法公正，周三（18 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）判刑。
就荃灣暴動案，暫委法官嚴舜儀指，曾志健手持自製盾牌及金屬棒，屬有備而來，與其他示威者對落單警員窮追不捨，恃人多勢眾行使暴力，性質惡劣，又指曾志健患抑鬱症、槍傷非減刑因素。
至於潛逃案，嚴舜儀指年輕被告明顯受人慫恿，如果不是有人危言聳聽、出謀獻策，他們根本沒能力、甚至不會藏匿及偷渡。就協助他們匿藏的男子，嚴舜儀指沒證據顯示他是主腦，惟協助租用匿藏單位及安排食宿，罪責遠高於另外 3 人。
總括而言，曾志健兩案的總刑期為 47 個月監禁，另外兩男分別被判 10 及 20 個月監禁，案發時未成年男生被判入教導所。
57 歲男子被指在 Facebook、X（前稱 Twitter）發布多個煽動訊息，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」，周三（18 日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告毋須答辯，候警方進一步調查，包括其住所內電話、電腦內訊息，以考慮是否牽涉其他控罪。
總裁判官蘇惠德聽畢雙方陳詞，拒絕被告保釋申請，還押至 12 月 4 日再訊，被告保留 8 天保釋覆核權。政府新聞稿提到，涉案訊息內容包括煽動他人引起對中央及香港特區政府憎恨、鼓吹「港獨」、要求制裁政府官員及煽動使用暴力等。
兩名同性配偶欲以家庭成員身分，分別申請公屋及入住居屋，均被房委會拒絕，早前提出司法覆核被裁定勝訴。房委會不服兩案判決提上訴，周二（17 日）均被上訴庭駁回，維持原審判決。
針對房委會一方認為，配偶政策可保障異性伴侶申請公屋的權利，上訴庭反駁，即使同志伴侶可申請公屋，亦不影響異性伴侶申請公屋的權利。雖然可能影響他們的輪候時間，但《基本法》從未保障輪候時間。
至於房委會認為，房屋配偶政策可鼓勵異性夫婦生育，上訴庭指，現行政策亦沒區分不能或不願生育的異性伴侶，而且同性伴侶一樣有能力組織家庭養育子女，故現行政策與保障「家庭目的」並無合理關連。上訴庭最終裁定，在房委會配偶政策上，因性傾向構成差別對待屬歧視。
居屋案的申請人原為吳翰林，他於 2020 年受抑鬱困擾自殺離世，由丈夫李亦豪繼續處理申請。李透過律師表示，對今次判決表示感激，但遺憾無法與吳翰林一同見證。他又指案件已拉鋸 4 年，「衷心希望房委會經過深思熟慮後，不會上訴，讓事件早日止息，亦終於可以讓吳翰林得到安息。」
