1 名警長和 3 名警員被指調查販毒案期間，揑造搜屋紀錄，同被控一項公職人員行為失當罪，案件周一（27 日）續審。庭上披露，4 被告隸屬特別職務隊，而他們負責的販毒案，其後由屯門警區重案組接手調查。 特別職務隊時任總督察作供指，被告的車輛凌晨 12 時 15 分由天水圍警署出發，並於 41 分抵達被捕人位於葵涌居所。時任屯門警區重案組隊員供稱，曾向警長被告了解，對方稱曾折返屯門警署取裝備，並於 29 分離開，再於 41 分抵葵涌，車程歷時 11 分鐘。 該隊員續供稱，曾詢問警長被告「點解咁快可以去到？」，對方答「可能因為當時凌晨時間，冇咩塞車」。庭上又披露，4 被告再用 11 分鐘完成搜屋。隊員供稱，警長被告稱「搜查過程好快完成咗，冇任何可疑嘢發現，因為太黑啦，都唔記得個間隔」。案件周二（28 日）續審。
1 名警長和 3 名警員被指調查販毒案期間，向上司揑造搜屋紀錄，同被廉政公署起訴一項公職人員行為失當罪。4 人否認控罪，案件周五（24 日）於屯門裁判法院開審。
4 被告案發時上級、朱姓時任督察作供指，於 2018 年 3 月 14 日在屯門拘捕一男子，並檢取懷疑「K 仔」。而被告警員凌晨時份，與該被捕男子同往其位於葵涌的住所搜查；警員在搜屋後指「冇特別嘢發現」。朱其後依賴警員記事冊等資料，向上司匯報。
朱作供時提及搜屋行動的程序，一度稱出發後才會告知被捕人有搜屋行動，裁判官黃國輝問「去到半路先話人聽？」朱後再確認，出發前會得到被捕人士同意。辯方盤問時指，到疑犯住所的搜查行動，警方內部沒特定指引，律政司亦沒提供指引。朱同意。
兩名 2019 年於區議會選舉落敗的候選人王鑑賢與胡健南，涉沒提交選舉申報書，遭廉政公署起訴。兩人早前認罪，兩案周三（22 日）在東區裁判法院判刑。裁判官索社會服務令報告。 裁判官林子勤指，考慮王「思想簡單」，以及胡「法律意識薄弱」，加上被告獲家人支持、有悔意，各判處 160 小時社會服務令。裁判官向兩被告解釋，社服令的內容為做無償工作以回饋社會，提醒如表現不理想，感化官可去信法庭，要求重新判刑。
前屯門區議員曾錦榮，被指在 2020 年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以 2.4 萬元聘請 3 名選舉助理。他 2023 年 1 月初承認違反《選舉條例》及企圖欺詐罪，原定還押至周四（26 日）在東區裁判法院判刑。 早前稱本案控罪嚴重、一般須處監禁的裁判官王證瑜，接納背景報告指被告犯案非出於私利，而是為幫助社區有需要的人，相信他有反省，而其註冊社工資格或受影響，決定暫准以 5,000 元擔保，以候索取社會服務令報告，並押後至 2 月 22 日判刑。 辯方求情指，曾在收押所度過農曆新年，沒能與家人過節，又引報告指犯案是因購買抗疫物資予居民，後因不夠錢而「愚蠢地」虛報選舉開支，現感後悔。
一名 60 歲男子於去年 7 月，在運輸署駕駛考試中犯錯被「肥佬」，之後以 2,000 元請考牌主任「飲茶」，意圖換取路試及格，考牌主任即時報告事件，被告當場被拘捕。他早前承認一項向公職人員提供利益罪，周二（3 日）在觀塘裁判法院被判囚 4 個月。
2021 年 12 月立法會換屆選舉，廉署早前起訴 4 人涉在選舉期間於 Facebook 轉載前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前區議員丘文俊的帖文，涉煽惑他人投白票或不投票。 當中 42 歲物理治療師周二（20 日）在東區裁判法院認罪，被判囚 2 個月、緩刑 18 個月。主任裁判官徐綺薇指，本案控罪嚴重，被告胡亂轉發帖文，影響選舉公平，但指考慮認罪、在警誡下認用涉案 Facebook 轉發帖文，而求情顯示有捐款，認為判緩刑可起警惕作用。
2016 年起動工的香港機場「三跑」項目，再有工程人員被指涉虛報工程資料，被廉政公署起訴。 40 歲張姓技術總監，被指 2020 年下旬藉 13 份虛假紀錄，即他曾為機場東消防局檢查土壤樣本及現場測試，誤導機場管理局及顧問公司「艾奕康」，被控 13 項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件」罪。 案件周三（16 日）在西九龍裁判法院首度提堂，被告暫毋須答辯，押後至 2023 年 1 月 11 日再訊，期間獲准保釋。
2021 年立法會換屆選舉結束近一年，廉政公署周三（9 日）起訴 4 人涉在選舉期間煽惑他人投白票或不投票，指他們在 Facebook 轉載或展示前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前沙田區議員丘文俊的貼文。 4 人周五（11 日）在東區裁判法院首提堂。其中 1 人認罪，主任裁判官嚴舜儀指無案底和有悔意，判監禁 2 個月、緩刑 18 個月。另外 3 人申請案件押後至 11 月底至 2023 年 1 月再訊，均獲裁判官批准。各人續准擔保。
廉署早前起訴一間中小企的一名董事和前會計文員，涉串謀欺詐 4 間銀行合共逾 1 億 200 萬元貸款，及其中 3 間銀行融資共 3,100 萬元。董事早前認罪，前會計文員經審訊後裁定罪成。 兩人周一（24 日）在區域法院分別被判囚 33 月 24 日，以及 36 個月。董事因認罪和以控方證人身份作供，獲扣減逾半刑期。暫委法官勞潔儀強調，法庭須發出明確信息，有關的商業欺詐行為「絕不可為」。
廉政公署落案起訴一名時任一級懲教助理，涉未經授權將零食交予 8 名大欖懲教所囚犯，案件周四（20 日）在屯門裁判法院提堂。被告李文傑（55 歲）沒有律師代表，他申請將案件押後至 12 月 15 日再訊，以待聘請私人律師。主任裁判官蘇文隆批准其申請，准他以 2000 元現金保釋，另不得直接或間接接觸控方證人。