城市大學經濟金融系副教授杜渡，涉於 2022 年 11 月與地產代理參觀單位後，簽下臨時租約，同日想「撻訂」，以 1,000 元賄賂地產代理，要求對方隱瞞他違約，令他可免交 1.6 萬違約金。
杜渡被控一項「向代理人提供利益」罪，案件周二（ 23 日）在沙田裁判法院提堂。署理主任裁判官鄭紀航應辯方申請，將案件押後到 10 月 21 日，待索取文件與法律意見。被告獲准以 1,000 元保釋，期間須遵守不得直接或間接接觸控方證人等條件。
城大回覆《法庭線》查詢指，對事件不作評論。
一名室內設計公司董事，涉於 2022 年拖欠分判商工程費，被揭發後試圖透過他人以 15,000 港元，游說分判商不要向廉署告發他疑盜竊公司金錢，被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。案件周三（ 17 日）在東區裁判法院提堂。
被告暫時毋需答辯，辯方申請將案件押後至 11 月 12 日，待向廉署索取文件，獲裁判官林子康批准。被告續准以 5,000 元保釋，官另批准控方申請增加保釋條件，包括不得直接或間接干擾控方證人、居住在報稱地址。
廉政公署於 2022 年起訴 4 人，指他們涉嫌在泥水工程合約中行賄受賄 100 萬元，以獲得優待，當中包括總值 2.5 億元的啟德體育園泥水項目。工程承建商「協興建築」時任高級經理吳和能早前承認受賄，另外 3 人否認兩項行賄及捏改帳目罪受審。
暫委法官梁嘉琪周五（29 日）於觀塘裁判法院（暫代區域法院）裁定，工程分判商「利成」董事姚樹穩行賄罪名不成立，他與另外兩名被告面對的「捏改帳目」罪，姚與其中一人則罪成，餘下一人無罪。法官押後案件至 10 月 6 日求情及判刑，罪成被告准以原有條件保釋。
前海關高級關員被指 2020 年至 2021 年新冠疫情期間，向海關虛報 28 次在家工作，實際受薪為醫療輔助隊協助隔離、非緊急護送，其後再向海關報稱沒執行任何外間工作，涉約 1.9 萬元海關薪金，被廉署起訴欺詐等兩罪。
案件周三（20 日）在東區裁判法院再訊，被告擬否認兩罪。署理主任裁判官張志偉押後至 10 月 10 日正式答辯，期間被告准以原有條件保釋。官亦暫排期 11 月 19 日至 20 日以中文進行審訊。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名涉事原居民另案被控串謀詐騙，其中 74 歲被告承認以 10 萬元出售「丁權」，周五（15 日）在屯門裁判法院判刑。
辯方求情指，被告患第四期肺癌，望官考慮不會重犯、整體參與度及從中得益少，判處緩刑。裁判官指，本案牽涉利用歷史遺留的東西獲取利益，對社會造成不公，應判具阻嚇性刑罰，考慮被告身體狀況及不會再犯，以「人道形式」處理，判囚 10 個月、緩刑 3 年。
44 歲駐西貢分區的高級督察，被指先向同級同袍訛稱遭銀行要求即時還款、詐騙 13 萬元，再向警員下屬索取一萬元貸款，被廉署起訴欺詐、接受利益兩罪，周五（1 日）在觀塘裁判法院再訊。
被告否認兩項控罪。辯方申請押後待翻譯案件相關的文件，裁判官劉淑嫻將案件押後至 11 月 4 日作案前覆核，被告准以原有條件保釋。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名涉事原居民另案被控串謀詐騙，3 人早前認罪。餘下 6 人的案件周一（21 日）在屯門裁判法院再訊。
一名 72 歲的被告因病留院，控方撤回控罪。其餘 5 人不認罪，辯方將爭議警誡錄影會面是否自願進行。署理主任裁判官鄧少雄將案件押後至今年 12 月 22 日開審，預定 25 天，他們續准保釋。
38 歲警務處總督察何兆東及其妻子，涉收取一名牽涉襲擊、欺詐及虛假文書案的商人，逾 110 萬元現金及手袋等禮物，在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、公職人員行為失當等罪，案件周三（2 日）在區域法院再訊。
何兆東此前親自應訊，一度稱考慮自辯，今有法律代表。辯方指，6 月初去信廉政公署索取「不使用材料」，但至今仍未收齊相關文件，未能給予法律意見。
法官高勁修應辯方要求，押至 9 月 11 日再訊，又指被告是第五度上庭，「下一次希望可以有確實啲嘅答辯意向」。何繼續還押，其妻續獲保釋。
47 歲、服務警隊 29 年的男警，涉在 2019 年 7 月，向香港警察儲蓄互助社（遮仔會）隱暪財務公司欠款逾 50 萬元，詐騙遮仔會批出 5.7 萬元貸款，被廉政公署控告欺詐罪。警員不認罪，周三（18 日）在西九龍裁判法院被裁定表證成立。
警員選擇作供，稱 2019 年因為超時工作，不能集中，故草率填錯資料。在控方盤問下，他指自己當時每個月不能準時還清財務公司的欠款，亦沒有保存借貸文件的習慣，不清楚自己的財務狀況，不同意是刻意隱瞞。
他一度供稱自己財務「健康」，其後改口指有欠財務公司錢，並非健康。他亦承認，不能每個月準時還清財務公司的欠款。案件周四續。
8 名食環署首席小販管理主任，涉嫌在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，事前傳閱相熟的應徵者資料，當中 7 人並向首被告、時任署理首席小販管理主任發訊息指「麻煩射住」、「幫手關照住」等。8 人串謀公職人員行為失當罪成，周二（17 日）在區域法院判刑。
暫委法官香淑嫻指，各被告私相授受，相信受部門內存在已久「自己人」文化的不良風氣影響而犯案。沒證據顯示被告因案件受益，亦沒不適合人士最終獲聘，但被告的行為破壞公眾對食環署的期望及公信力，亦違反招聘公務員公平擇優的原則。
官上一次質疑被告欠缺悔意，今指考慮多封求情信、感化報告，顯示有真誠悔意，以及各人背景良好，大機會失去大筆退休金，構成「災難性損失」，案件亦有延誤，最後判處各人社會服務令。當中首被告為多年輔警、證供有幫助，獲判 150 小時社服令。