葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年在其辦公室內性侵智障女院友，警方檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張的 DNA，惟因事主無法作供而撤控。
事主與母親入稟區院提出民事索償，其中「康橋」母公司在審訊時與事主方達成和解，惟事隔逾一年尚未支付賠償。事主一方質疑公司最近出售物業，而銀行戶口每月亦有逾 10 萬元轉帳，並非沒能力賠償，早前申請禁制令，禁止公司出售物業及轉走得益。
案件周五（4 日）於區院提訊，法官在雙方同意下，批准延續禁制令，直至案件在 12 月 13 日再訊，期間雙方會繼續商討賠償方案。
47 歲 NET 教師（母語為英語的英文教師），報稱 2021 年獲福榮街官立小學聘用後，親自向校方遞交個人履歷，但對方其後以「程序失誤」為由拒聘。她於 2022 年司法覆核勝訴，其後提出索償逾 1,600 萬元，高院法官高浩文最終下令教育局賠償逾 69 萬港元。
教師不服賠償額過少再提出上訴，上訴庭周二（25 日）頒下判詞，裁定她敗訴，維持原判，不作訟費命令。判詞指，教師認為應就「未來收入損失」等獲賠償，上訴庭認為將來可有不同原因令她不獲續約，不應假設局方將來有不當行為而要求賠償。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城市廣場發生警民衝突。兩名便衣警稱當晚受示威者襲擊受傷。一警員先後向兩名承認暴動罪的示威者，以及警務處長索償。涉及警務處的案件原定 7 月初在高院開審，雙方獲准擱置審訊，待涉及示威者的索償案完結。
高院暫委法官梁俊文周五（19 日）頒判詞補充理由，指原告警員一直沒披露有另一宗索償訴訟同時進行，難以理解為何會聘用不同的律師各自處理，形容情況「特殊和令人遺憾」。判詞又透露在另案中，有示威者被告以 15 萬元庭外和解，另一人則正由法庭評定賠償額。
翻查入稟狀，警員向警方索償時指，警方委派警員到場前沒作適當形勢評估，令他們寡不敵眾，致他的臉部、身體及眼睛受傷。
2022 年 5 月，27 歲休班男警涉在長沙灣駕車時撞傷途人，對方小腿被撞至變形見骨。他事後未能通過酒精呼氣測試，又被指慫恿傷者不要報警，「賠幾多都得」。警員早前承認「危駕致他人身體受嚴重傷害」等 3 罪，另否認 1 項意圖妨礙司法公正罪受審。被告周五（19 日）於區院（移師西九龍法院）被裁定妨礙司法公正罪成，須還押至 4 月 25 日判刑。
法官嚴舜儀在判詞指出，被告多次請傷者不要報警，在自稱會報警後，仍沒有報警，唯一推論是被告「根本無意報警，他只是想拖延時間，想辦法說服傷者不報警」。法官又指在傷者自行報警後，被告繼續以金錢慫勇，和誘使傷者不向警方報告他駕駛車輛撞傷了傷者，明顯是妨礙司法公正行為。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被控於 2014 年，在院舍性侵 21 歲中度智障女院友，最後因事主不適宜出庭作供而獲撤控。他申請訟費被拒，判詞經傳媒報道引起嘩然，事件被改編為去年上映的電影《白日之下》。
區院法官黃若鋒今年 3 月裁定，事主於民事索償案勝訴，信納張曾性侵，下令賠償約 83.6 萬元。不過張於敗訴後回應，堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」。
《法庭線》整合判詞重點（事發時序見內文表），包括在院長辦公室磨砂玻璃外拍攝的事發片段、事主母親證供的內容，以及張在庭上的辯解。翻查資料，張至今三度被刑事檢控性侵殘障人士，涉及 4 名事主，一宗罪成判囚 33 個月，另外兩宗分別獲裁無罪及撤控。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，本周一（25 日）於涉性侵智障女院友的民事索償案敗訴，法官指信納他曾經性侵女事主，下令須賠償約 83.6 萬元。 張周三於高院就另一民事案應訊後，在法院外回應敗訴，堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」，認為因自己無律師代表、被指干犯風化案、欺負弱智人士，故法官不相信他；亦質疑另一女院友為何拍到涉案片段，「為什麼智障女院友又可以做到拍攝？」 翻查判詞，呈堂證物包括一段由另一女院友 Kitty 在辦公室磨砂玻璃外拍攝的短片，官分析指顯示張彎身狀似環抱事主，然後右手有些動作，約 10 秒後事主走開，張則將衫尾塞進褲頭。 文字報道：張健華回應官信納曾性侵女院友 堅持「我無做過」 稱無力賠償擬提上訴
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，本周一（25 日）於涉性侵智障女院友的民事索償案敗訴，法官指信納他曾經性侵女事主，下令須賠償約 83.6 萬元。
張周三於高院就另一民事案應訊後，在法院外回應敗訴（片見內文），堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」，認為因自己無律師代表、被指干犯風化案、欺負弱智人士，故法官不相信他；亦質疑另一女院友為何拍到涉案片段，「為什麼智障女院友又可以做到拍攝？」
翻查判詞，呈堂證物包括一段由另一女院友 Kitty 在辦公室磨砂玻璃外拍攝的短片，官分析指顯示張彎身狀似環抱事主，然後右手有些動作，持續約 10 秒，事主其後移開，而張隨後的動作與將恤衫塞進褲頭或在弄褲頭吻合。
大灣區業主稱因誤信廣告，買樓後發現單位僅可作商用，未能入住，遂入稟提出司法覆核，要求頒令證監會失職，任由地產公司刊登「詐騙廣告」，並要求證監會賠償損失。案件周四（22 日）在高院處理司法覆核許可申請。
申請人沒法律代表，由胞兄代表陳詞，指「樓宇都係投資產品」、兩任特首鼓勵及推薦市民投資大灣區，他們相信證監會會監管涉案上市公司的投資產品，又指「投資損失咗一世人嘅積蓄」，又稱「希望法官大人批准審訊，如果有咩就免除訟費。」
申請人胞兄又指，涉案位於珠海的樓盤有 5 座、共 1,000 個單位，總值約 20 億元，稱如不執法，將嚴重影響香港國際金融中心。證監會一方則申請剔除申請。高院法官高浩文押後於 2 至 3 星期內頒布判決。
2019 年 11 月太古城中心外發生襲擊事件，中年漢陳真持刀傷人，並咬甩現就「47 人案」還押、時任東區區議員趙家賢左耳，被判監禁 14 年半。陳不服刑罰提出上訴，周四（22 日）在高院上訴庭處理。
上訴方稱，涉及趙家賢及另一名受重傷事主的兩罪，原審以 7 年為量刑起點屬過高，認為應定為 5 年至 5 年半；另本案源於同一事件，認為刑期應全部同期或大部分同期執行（法律 101 文章），而總刑期為 10 至 12 年是足夠。
法官彭偉昌指出，案發背景「社會秩序嚴重失序」，指「呢啲行為實際上，嚴重性同罪責升高」，又指看不到陳真傷人與太古城聚集的事件有切割。官押後於 6 個月內頒裁決。
一名男警聲稱於 2020 至 2021 年與高級警員結怨後，被辱罵「你老婆俾我屌」、「你阿媽俾我屌，生咗你個衰仔」。男警認為，同袍言論涉性騷擾，警務處未有履行僱主責任，防止性騷擾發生，早前入稟區域法院，要求該高級警員賠償 16 萬元，另要求處方向「團結香港基金」或「警察福利基金」捐贈 16 萬元。
申索人早前申請終止針對警方的聆訊；被告、涉案高級警員則申請剔除申索，周五（15 日）在區院處理。法官質疑，涉案僅罵人的粗口，市井之徒經常使用，又指「如果個個都上嚟提出訴訟，話歧視我太太、媽媽」，「咁我哋（法官）咪好忙」？
法官又認為，涉案字句看不到對申索人或其妻子、母親提出性要求，強調侮辱性字句不等同性騷擾，將於 3 個月內頒書面裁決。