網上物流平台 Zeek（斑馬）的營運公司，再被入稟追討欠薪。兩名送貨員分別索償逾 7 萬元，兩案周五（22 日）在勞資審裁處聆訊，公司代表缺席。
審裁官裁定首案送貨員勝訴，公司須賠償逾 3 萬元欠薪。至於另一案的貨車司機，審裁官稱公司「沒有呈交任何辯護文件，甚至沒有出席聆訊」，裁定司機勝訴，與公司存僱傭關係，公司須賠償逾 3 萬元欠薪。
Zeek被追薪 兩送貨員申索逾7萬元勝訴 公司方續缺席聆訊
身在現場 見證記錄
賠償
理大衝突｜醫生指警誤射催淚彈索償案 高院法官拒為涉案3警員頒匿名令
2019 年 11 月理大衝突期間，在理大附近開設診所的耳鼻喉科醫生，稱遭警方誤射催淚彈入診所致起火受損，於 2021 年入稟向警方索償逾 672 萬港元。
警務處一方為 3 名涉案警員申請匿名令，指本案性質敏感，相信會吸引傳媒關注及報道，涉案警員相當擔心公開個人資料，自己及家人的生命安全及福祉受損。高院法官歐陽桂如周二（19 日）頒下判詞，拒絕警方申請。
判詞指，本案沒有實質證據證明，警員及其家人的人身安全會受損。而警員職級及編號、發出的指令均為關鍵，爭議警方執行職務時有否錯誤運用權力。現時已有禁制令禁制針對警員的起底行為，《私隱條例》亦把起底行為刑事化，警方未能證明該兩項措施不足以保障警員。
陳真咬甩趙家賢耳判囚14年半 獲批判刑上訴許可 官指刑期「睇落有點重」
2019 年 11 月太古城中心外發生襲擊事件，中年漢陳真持刀傷人，並咬甩現就「47 人案」還押、時任東區區議員趙家賢左耳，被判監禁 14 年半。陳不服判刑，周二（18 日）在高等法院處理上訴許可申請。 上訴方表示，原審沒考慮社會氣氛針對「講普通話嘅人」、陳已向 4 名事主共賠償約 500 萬元等求情因素，又指刑期過重。律政司一方則指，刑期並非過重，法庭應向公眾發出社會不接受暴力的訊息。 上訴庭法官彭偉昌聽畢雙方陳詞，指案件非常嚴重，監禁刑期訂在 10 年以上是無可避免，但認為「14 年半（監禁）係睇落有點重」，刑期有斟酌餘地，最終批出上訴許可，交由上訴庭審理。
官校稱因「程序失誤」解聘約 女教師覆核勝訴再索償1600萬 官裁教局賠69萬
47 歲 NET 女教師（母語為英語的英文教師），報稱 2021 年獲福榮街官立小學聘用後，親自向校方遞交個人履歷，但對方其後以「程序失誤」為由拒聘，稱按教育局「內部政策」，校方只可從局方取得她履歷，而非她本人。女教師向高等法院提出司法覆核挑戰決定。法官高浩文 2022 年 5 月裁定她勝訴，並批評一項沒有明文記錄的政策，「是否稱得上存在」。 事隔約半年後，法官再就賠償金頒下判詞，下令教育局向女教師賠償逾 69 萬港元，並批評局方在處理賠償金的過程中，對女教師「非常寒酸」（very shabbily）。
理大衝突｜醫生指警誤射催淚彈致診所起火索償 警稱至少有 3 證人 獲准延期交陳述書
2019 年 11 月理大衝突期間，在理大附近開設診所的耳鼻喉科醫生，稱遭警方誤射催淚彈入診所致起火受損，於 2021 年入稟向警方索償逾 672 萬港元。 案件周三（5 日）在高院再訊，被告警務處處長的法律代表稱至少有 3 名證人，申請延期 35 天以遞交證人陳述書。原告醫生提出反對，並申請 4,200 元訟費。聆案官何志賢最終批准警方代表的申請，並下令他向醫生繳付 200 元訟費。
入稟索償指警理大衝突誤射催淚彈致診所起火 醫生再申拆案處理追責及賠償被拒
2019 年 11 月理大衝突期間，在理大附近開設診所的耳鼻喉科醫生，稱遭警方誤射催淚彈入診所致起火受損，於 2021 年入稟向警方索償逾 672 萬港元。案件周一（19 日）在高院再度處理案件管理聆訊。 醫生在沒有律師代表下，申請分拆案件，分別處理追究警方責任及賠償問題，稱在警方不承認責任下，和解並沒意義。聆案官回應指，法律下和解可以是對方不承認任何責任但願意賠償，而目前沒理據足以支持拆案，遂駁回申請，並下令醫生支付 1 萬元堂費。 聆案官多次向醫生解釋程序，舉例指「即使你係武當派，亦需尊重同跟從少林寺規則」。醫生數度反駁，二人多次疊聲、提高聲量爭論。官一度表示「我無氣喇」。
7.14 新城市廣場｜3 男認暴動判囚 兩受傷警入稟區院要求賠償
2019 年 7 月沙田新城市廣場發生警民衝突，警方拘捕多人，其中 3 名男子早前承認暴動罪，分別被判監 40 個月及 48 個月。案中指稱被毆打的兩名警員，昨 (18 日) 入稟區域法院，指他們在事件中多處受傷，向 3 名被告索償，但未有列明索償金額。